Passer du D200 au D300

Zhilaohu · « **Réponse #30 le:** 06 mars, 2008, 23:43:31 pm »

Couple de cygnes.
Le fort contraste fait penser à du noir et blanc !
C'est donc ce genre de prises de vues que je souhaite améliorer en mettant le 300 sur un D300 ... J'hésite toujours !
Critiques et conseils : je compte sur vous .

Zhilaohu · « **Réponse #31 le:** 06 mars, 2008, 23:57:45 pm »

Celle ci pour finir.. J'espère que je ne prends pas trop de place ?
J'aime aussi bcp les voitures de course ( j'habite LE MANS ) et cette photo de l'AUDI qui a gagné l'an dernier a été prise en 560Iso au 90e à f:5 à main levée ...
Qu'en pensez vous ?...

Zhilaohu · « **Réponse #32 le:** 07 mars, 2008, 00:00:53 am »

Je vois qu'il y a un problème de dimension d'image !!

Désolé ... l'effet rendu est mer....

Pierre · « **Réponse #33 le:** 07 mars, 2008, 00:04:54 am »

Bonsoir,

je ne possède pas de D200... mais je pense que le D300 dans de telles conditions (tes images) ne fera guère mieux. Ce sont dans des condition de plus faible lumière qu'il fera une plus grosse différence (tout est relatif) avec le D200. Il y a un très bon article sur le sujet dans l'un des derniers Réponses Photo.

D300 à 2000 iso

D300 à 1600 iso

rodp · « **Réponse #34 le:** 07 mars, 2008, 09:28:27 am »

La photo de l'audi

Juste dommage que ça manque un peu d'espace devant.

Et pour en revenir au sujet, j'ai moi aussi hésité à changer mon D80 il n'y a pas très longtemps. Au final je me suis plutôt acheté un 300mm f/4.
Passé du D200 au D300 je ne vois pas trop l'intérêt. C'est un peu comme passé d'une voiture 3 portes à une 5 portes, c'est certainement plus pratique pour certaine chose mais pas indispensable.

Je te conseillerais plus d'acheter un beau caillou pour ton D200 et de mettre de coté pour un D3. Ce que je suis en train de faire, je vais volontairement sauté la série D200 et D300. Un D3 pour un amateur n'a peu être aucun intérêt, sauf que la passion l'emporte souvent sur la raison.

deco · « **Réponse #35 le:** 07 mars, 2008, 09:44:18 am »

on s'éloigne du sujet qui est faut 'il passer du d200 a d300 et non pour commenter les photos qui sont postés même si elles sont bonnes ,il existe un fil pour cela. rodp tu n'est pas concerné .
merci de reprendre le fil .

Zhilaohu · « **Réponse #36 le:** 07 mars, 2008, 10:37:07 am »

on s'éloigne du sujet : passer du D200 au D300; et non pour commenter les photos .

OK... deco ! j'ai joint ces clichés pour argumenter mes propos. Je crois ( peut être à tort ) que le nouveau capteur du D300 est à même d'améliorer le piqué, le rendu golobal de mes photos où la rapidité de l'autofocus est également primordiale..
Ai risque de me faire sermonner je joins cette dernière .
Je vais songer à créer une galerie.

Buzzz · « **Réponse #37 le:** 07 mars, 2008, 10:51:45 am »

Citation de: Zhilaohu

on s'éloigne du sujet : passer du D200 au D300; et non pour commenter les photos .

OK... deco ! j'ai joint ces clichés pour argumenter mes propos. Je crois ( peut être à tort ) que le nouveau capteur du D300 est à même d'améliorer le piqué, le rendu golobal de mes photos où la rapidité de l'autofocus est également primordiale..
Ai risque de me faire sermonner je joins cette dernière .
Je vais songer à créer une galerie.

En dessous de 800 iso, je ne pense pas que tu verras une grosse différence niveau piqué. D'ailleurs ce n'est pas le boîtier seul qui génère le piqué, mais plutôt l'association résolution du capteur + résolution de l'optique + qualité de la mise au point + faible bruit iso. Le D200 fait moins bien en hauts iso à cause du bruit plus important essentiellement. Mais le D300 est plus exigeant en qualité optique (le D200 l'était déjà pas mal !), si bien que certains objectifs vont être justes et vont niveler la qualité d'image.

Un D200 parfaitement paramétré associé à une bonne maîtrise de NX peut aussi permettre de combler une partie de l'écart existant entre les 2 boîtiers…

Sinon pour chipoter un peu, la dernière photo postée, fort réussie par ailleurs a un rendu un peu froid et tire un peu sur le magenta… La bdb est elle bien réglée ?

Buzzz

Cl@ude · « **Réponse #38 le:** 07 mars, 2008, 11:13:56 am »

Et puis ne va tu pas regretter de passer du D200 au D300 et aprés te dire que tu aurait du attendre et prendre un D400 dans 1 ans ?

Zhilaohu · « **Réponse #39 le:** 07 mars, 2008, 12:50:27 pm »

à Buzz : oui, la bdb était mal réglée : j'avais laissé : plein soleil alors que d'habitude je mets bdb Auto . Je cherche à utiliser les 800 Iso et + car pour disposer du 500e et du f: 8 il faut une bonne luminosité; pas évident quand on est sous les arbres. Le D200 avoue ses faiblesses à ce niveau ( selon moi ) . La photo animalière me plait de plus en plus, mon AFS 300 Nikkor associé au D300 donnera un rendu supérieur à ce que j'obtiens là . Je peux me tromper mais c'est l'option que je vais prendre.

Cl@ude : attendre un D400 dans 1 an .. oui mais Bonjour la décote du D200 !! et puis le format FX qui pourrait équiper ce D400 ne m'intéresse pas pour l'instant. le coef 1,5 booste les optiques. C'est un argument de poids en photo animalière.
Merci pour vos remarques ; j'apprécie de plus en plus de vous lire les uns et les autres.....

Cl@ude · « **Réponse #40 le:** 07 mars, 2008, 13:31:05 pm »

Je compte bien me mettre a la photo animalière et c'est vrai que les Iso sont pratique mais je trouve que un objectif lumineux a l'origine les encore plus, je lorgne d'ailleur le 120-300 2,8 sigma...

patrik · « **Réponse #41 le:** 08 mars, 2008, 08:53:19 am »

Pour un amateur de base comme moi, il n'y a pas lieu de passer du d200 au d300....Le d200 est très bien...Le d300 a des plus certes dont le traitement d'image ( pas le même capteur ) entre autre...Seul le plaisir personnel m'a fait changer..On a bien de le droit de s'offrir un cadeau de temps en temps.......
Pour le d300 et pour le moment le gros avantage est de pouvoir monter suffisament en iso pour ne pas avoir de bruit...dans certaines conditions où le d200 aurait été limite...Et le viseur....

Zhilaohu · « **Réponse #42 le:** 16 mars, 2008, 18:09:15 pm »

Bonjour à tous ( tes ) ..

C'est fait, je suis devenu une victime ( consentante ) du marketing : j'ai acheté ce D300 ! Première impression : mon 18/200 Nikkor donne des images avec plus de pêche et un rendu chromatique supérieur . Je ne veux pas dire que le D200 est dépassé, mais il y a, d'ores et déjà, un plus bien sympathique !! Va falloir approfondir le généreux mode d'emploi, là aussi il y a un plus ..
J'attends des jours plus cléments pour tester le 300 AFS Nikkor avec son nouveau support ....
A + ....

Pierre · « **Réponse #43 le:** 16 mars, 2008, 18:17:37 pm »

il est clair que le D300 délivre de meilleurs Jpeg que le D200 (progrès oblige) après en RAW c'est moins flagrant

Zhilaohu · « **Réponse #44 le:** 16 mars, 2008, 20:13:34 pm »

Citation de: Pierre

il est clair que le D300 délivre de meilleurs Jpeg que le D200 (progrès oblige) après en RAW c'est moins flagrant

Ah bon ?... Là, je ne me prononce pas car je déclenche en RAW 14 pour l'instant . Je ferai plus tard des comparatifs . Mon D300 a juste une petite semaine. Je lorgne vers le 24/70, MAIS... faut laisser refroidir un peu la C.B ...

Bye ..