A côté de ça, je viens de faire un tour dans leur parc optique… il y en a trop… quel intérêt d'avoir 4 versions de 70-300 (dont un 75-300) ??? Et il y a d'autres cas comme ça. Mais bon, pourquoi pas, effectivement la gamme de prix est variée.
Par contre, je pense que nikon ne propose pas de 70-200 F4 car ils leur seraient impossible de concurrencer le prix : ± 500€ !!! C'est franchement pas cher pour une ouverture F4 constante… Rien que le 12-24 DX est au moins à 1100€ sur internet… donc à mon avis, même existant, il serait au moins dans cette gamme de prix. Enfin, je pense, je peux me tromper.
Par contre, le nikon 70-300 f4.5-5.6 est, semble-t-il, très performant et doit probablement pouvoir rester la tête haute à côté, d'un point de vue performance, même s'il n'est qu'à f5.6 à 300. Donc peut-être regarder de ce côté là car j'ai jamais vu de photos décevantes d'un point de vue piqué, contraste… faites avec cet objectif à partir du moment ou la photo me paraissait réussi (cadrage, mise au point, esthétique…) et puis le range n'est pas sans intérêt, c'est pas un objectif DX et le VR II est assez performant.
Voilà pour mon avis.
Etienne