[Buzzz]

Moi je pense , à priori, que le capteur d'un reflex c'est comme une tête de magnétoscope : si l'électronique qui gère ces composants est différente, l'image sera ... différente !

 M'étonnerait que CI n'a pas procédé à des réglages boitier avant de dire que le capteur 12 megapix ne rendait pas pareil sur le D90 et le D5000...

 le processeur expeed ne fait pas que gérer l'optimisation d'image mais l'image elle même.  On peut penser que pour des raisons de coûts de revient et de non sabordage du D90, nikon a accompagné le d5000 d'une electronique au rabais (par rapport au D90)...

Ceci expliquant cela et en tenant compte des observations de  Dayamel  sur ces 2 appareils , qu'elle a eu en mains.

Ce n'est pas l'électronique qui coûte le plus cher, mais le côté "mécanique". Le D90 est plus cher à produire car il dispose de davantage de boutons, molettes, écrans, loquets etc. ainsi que la motorisation pour les AF/AFD absente du D5000, qui est aussi de construction plus légère. Idem pour le viseur, plus complexe sur le D90.
Le D5000 est orienté "grand public" alors que le D90 est orienté "expert" : les réglages par défaut ne sont pas les mêmes. Plus on va vers des modèles amateurs, et plus les couleurs sont flashy et l'accentuation musclée (ce qui peut générer du bruit dans certaines conditions). Au contraire, plus on monte en gamme pro et plus les images sont neutres et douces par défaut, car le photographe est sensé savoir régler son boîtier selon ses propres besoins (en gamme amateur, c'est du "tout cuit").
Quant à l'argument du sabordage il ne tient pas, sans quoi le D90 devrait être plus mauvais que le D300, alors que c'est exactement le contraire (en jpeg direct), tout simplement parce que le D90 est plus récent et que Nikon a amélioré le traitement du signal depuis la sortie du D90.

Buzzz

[Buzzz]

Sans compter que le capteur du D300 est signé Sony et celui du D90 est "maison"...ça a aussi son importance je suppose.

Non, les capteurs "maison" sont ceux des D2h, D3, D700 et D3s. Le D90 a un capteur SOny, très proche de ceux qui équipent les D300, D5000 et autres Sony A700 etc.

Buzzz

[Caille]

Non, les capteurs "maison" sont ceux des D2h, D3, D700 et D3s. Le D90 a un capteur SOny, très proche de ceux qui équipent les D300, D5000 et autres Sony A700 etc.

Bonjour,

Ci j'ai bien tous suivit au sujet des capteurs, les capteurs Nikon serai fabriqué par Sony avec des machines fournis par Nikon à Sony !
Information CI également !

Caille

[M@kro]

En ce temps de crise et d'élection, on pourrait dire : ne soyez pas modeste, claquez votre fric, achetez, dépensez sans compter, faites grimper le pouvoir d'achat quoi !!!

[Karinejb]

Bonjour à tous !
Juste un petit message pour vous dire que je suis ravie d'avoir trouvé ce forum.
Vos différents avis et commentaires m'ont vraiment aidé dans le choix de mon reflex. J'ai opté pour le D3000, n'étant pas experte et ayant un budget limité.
Je suis sûre que j'aurai très bientôt plein de questions techniques à vous poser et je compte sur vos réponses sympas, alors merci d'avance  !!!
A bientôt

[Pr. Blurp]

Bonjour Karine et bienvenue chez NP.
Pour tes questions, y'a pas de problème, c'est quand tu veux. Nous t'attendrons de pied ferme (et essayerons de répondre intelligement  )

[papaugo]

Bonjour, je viens tout juste de m'inscrire sur le forum Nikon,
Ce fil de discussion est intéressant et leurs auteurs pourraient m'éclairer sur ma préoccupation du moment.
Je suis sur le point de m'acheter un appareil numérique et j'hésite encore sur le choix d'un D3000 et d'un Lumix LX3 ou Canon G11.
N'ayant jamais eu en main un réflex, je me demande qu'elle visée est la plus pratique pour un photographe portant des lunettes pour voir de près.
Les caractères des indications de la visée directe données dans le viseur d'un réflex est elle assez lisible quand on porte des lunettes ou est il préférable d'utiliser une visée sur écran  ?  Ma priorité est la qualité des photos et l'ouverture à f2 de l'objectif du LX3 me plairait bien.
 Les test démontrent des clichés équivalents entre le D3000, le LX3 et de G11, que pourriez vous me conseiller avec vos arguments.
J'affectionne particulièrement les paysages.
Je possède actuellement un compact Sony DSC W1 de 2004 avec lequel j'ai réussi de bonnes photos de ma belle région, l'Aveyron
Remerciements pour votre aide pour faire un choix.

[Sini]

Bienvenue aux nouveaux venus et aux indécrottables du forum


Tiens c'est curieux, je n'ai jamais remarqué ce topic, c'est tout à fait dans ce sens que j'avais initié mon topic "si vous faites de meilleures photos avec votre nouveaje u matos"

J'avoue que pour des raisons irrationnelles, j'ai toujours opté pour du matos sérieux, série F, puis D2x, en petits boîtiers, je n'ai connu que les FM, FE, EM et FA. Mon idée a toujours été que le boîtier ne servait que d'interface et avait un impact assez limité. Les cailloux étaient le détail déterminant. Je le pense toujours mais nuance mes propos après avoir testé un petit boîtier dernièrement Dxxxx, je ne citerai pas pour ne pas décourager ses propriétaires, mais il y a une grosse différence même moi qui est nul, le remarque c'est tout dire

Mais de là à dire qu'on fera de meilleures photos avec du meilleur matos, là on repart sur le débat que j'avais lancé dans mon topic

Bonnes photos et ne vous prenez pas trop la tête, l'essentiel est qu'on s'amuse, peu importe la bouteille,  .....

[Karinejb]

Bonjour papaugo,

Il y a 3 semaines, j'ai acheté le D3000 et pour l'instant j'en suis totalement satisfaite. Tu parles de visée sur écran, mais avec le D3000 il n'y a pas le "Live View". Je crois que cette option existe sur le D5000. La lecture des données dans le viseur ne me pose aucun problème, cependant je ne porte pas de lunettes pour voir de près mais des lunettes ou des lentilles de contact pour corriger ma myopie  . Dommage quand même que l'oeilleton ne puisse pas se tirer comme sur le D80. Sur le D3000, tous les réglages apparaissent aussi sur l'écran donc...
A part ça, je trouve son utilisation très simple (de toute façon, en mode automatique, c'est toujours très simple  ). Pour moi, l'avantage d'avoir acheté Nikon, c'est que je peux réutiliser d'anciens objectifs Nikon prévus initialement pour un argentique. Ces objectifs sont compatibles avec le numérique, par contre tous les réglages sont à faire manuellement et tout devient un peu plus compliqué pour moi... Mais bon, mon objectif (sans jeu de mot) c'est justement d'arriver un jour à maîtriser tous ces réglages !
Voilà, j'espère que ces petites infos t'aideront un peu dans ton choix. Je ne peux pas t'en dire beaucoup plus en tant que novice...

[papaugo]

Merci Karine pour ces appréciations sur ton nouveau matériel, j'attends d'autres informations d'utilisateurs avertis de reflex qui portent des lunettes.
Des arguments de comparaison sur le D3000, Lumix LX3 et le Canon G11 me serait déterminants pour faire un choix.
Dans l'attente de nouvelles appréciations de passionnés expérimentés.

[Franz]

Salut papaugo

Etant pas loin d'être malvoyant, je puis te répondre sur ce sujet. Entre un viseur et un écran il n'y a pas... photo. Dès qu'il y a beaucoup de lumière et plus encore quand on est au soleil, viser avec un écran est un calvaire. Mon épouse à un TZ7. Impossible de m'en servir dans la rue. Face à celà le viseur est d'un confort incomparable. Aucun problème avec les lunettes, compte tenu du réglages dioptrique. Il est même possible d'adapter un verre de visée adapté à ton handicap si tu en as un.

D'autre part, sauf dans des conditions de confort visuel (ou de déport du point de vue favorisant l'usage d'un écran, le viseur te permet de mieux cadrer en surveillant ton ou tes collimateurs.

Pour la rapidité de visée et de déclenchement, pour la précision du cadrage, pour le confort de vision, le viseur est indispensable. Il y a d'autres avantages. Comme la réaction instantannée du déclencheur, la fonctionnalité des commandes, la plus grande précision des réglages.

En revanche, le réflex nécessite un petit apprentissage pour commencer à bénédicier de ses possiblités. Et il est plus encombrant.

[papaugo]

Merci Franz pour ces appréciations, me voilà rassuré sur le port des lunettes et les reflex.
Je lis actuellement beaucoup de revues spécialisées pour affiner mon choix, mais il y a des reflex très proches dans des marques renommées et le choix de l'un ou l'autre est délicat. j'hésite entre le Nikon D3000 et le Canon EOS 1000D.
Connaissez vous ces deux appareils ?
J'ai consulté votre gallery sur Nikon Passion , je serai très heureux quand je ferai des clichés comme cela !
Avec quel appareil travaillez vous ?
Remerciements pour vos réponses.

[Passan59]

Bonjour,

Pour le type d'appareil photo, il y a de tout, sur NP, on aime tout le monde, même les Rouges.
Non sérieusement, quand tu regardes les signatures des membres, souvent ils mettent leur matos et tu trouves tous types de boîtiers,  des amateurs, des experts et des pros.
Mais c'est pas le boîtier qui fait la photo, c'est le photographe.

[Franz]

De mon côté, je n'ai pratiqué que Nikon. Mais j'ai lu que la différence entre les deux marques principales se situait au niveau de l'ergonomie. Question de goût et de feeling. Pour le reste, chacun a ses avantages et ses inconvénients. En revanche, une fois que le choix est fait, il est difficile d'y revenir, les objectifs étant incompatibles. difficile de se décider ensuite à reconstituer son parc quand on veut changer.

Certaines photos sont faites au D80 et les autres au D3. Mais j'avoue que je suis loin d'en tirer le maximum

[LViatour]

.. j'hésite entre le Nikon D3000 et le Canon EOS 1000D.
Connaissez vous ces deux appareils ?

Je conseille surtout de tester au magasin les deux boîtiers

Mais un nouveau D3100 est annoncé avec des caractéristiques plutôt alléchantes! Si tu n'es pas pressé il devrait-être disponible dans deux ou trois mois