Publicité



Maintenant je suis passé sur un  icore i9 64 go de RAM et une carte graphique ASUS PRIMEZ490 PLUS. C'est plus rapide prime ou deepprime  et des fichiers du 850 c'est le même  temps 30 à 33 s pour les fichiers du 850

Pour avoir un ordre d'idée des prix actuels, combien t'a coûté ton nouvel Pc, si c'est pas indiscret ? Il se pourrait qu'en fin d'année ou début 2022 je change de PC également.

Publicité

Pour avoir un ordre d'idée des prix actuels, combien t'a coûté ton nouvel Pc, si c'est pas indiscret ? Il se pourrait qu'en fin d'année ou début 2022 je change de PC également.

1800 € ht  en octobre de l'an dernier

cela fait 30 ans que j'achète des ordis et c'est toujours dans le même ordre de prix
Boitiers Nikon avec les optiques qui vont bien.

1800 € ht  en octobre de l'an dernier

cela fait 30 ans que j'achète des ordis et c'est toujours dans le même ordre de prix

Ah oui quand même . ;D

Pourtant depuis 30 ans leurs prix ont quand même bien baissé comme les TV . Je ne connais pas ta config complète mais j'espère ne pas dépasser les 1200 € .

*

En ligne Gros-Bec

  • Demain n'est pas une promesse, juste une chance. Rachel Joy Scott
  • 7477
  • Soleil ciel bleu 28° toute l'année
  • Voir ses photos
Ah oui quand même . ;D

Pourtant depuis 30 ans leurs prix ont quand même bien baissé comme les TV . Je ne connais pas ta config complète mais j'espère ne pas dépasser les 1200 € .

 :CH

Avec le prix des cartes videos qui est multiplié par 3/4 avec le minage du bitcoin, une cg de 4go qui valait dans les 300 en marque vaut maintenant facilement 6/700 €.

Ça baisse doucement j'attend le bon moment pour m'en prendre une...
Etre heureux ne signifie pas que tout est parfait. Cela signifie que vous avez décidé de regarder au-delà des imperfections.
Aristote

Avec un MacMini M1 et une ram de 16Go, tu traites 53 raw dans DXO PureRaw en 6mn.
Donc environ 7 secondes par raw …
Tu peux trouver en Apple reconditionné un tel MacMini pour moins de 1000€ TTC.

Avec la puce Apple Silicon M1, pas besoin de carte graphique. Seule la RAM compte.
J’ai acheté le mien avec une RAM 16Go et un SSD 2To pour 1600€ TTC en Apple reconditionné.
Il est « monstrueusement » puissant !
« Modifié: 17 oct., 2021, 14:05:53 pm par Gillesdebda »
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

*

En ligne NAN3200

monstrueusement, peut être pas quand même.
il est battu dans pas mal de benchs, par un Ryzen 5 5600x, pour comparer avec un proc milieu de gamme du monde pc.

et à son prix, être battu par ce processeur avec lequel on peut facilement monter une machine moins chère et de même puissance brute, ben, c'est pas un avantage.
il reste bien sur, la fiabilité du mac, apple construit bien ses machines.
et puis une chose importante : le mac mini est vraiment tout petit !!! c'est difficile pour un pc d'être aussi petit et aussi stylé !!!

par contre, immense défaut du mac : limité à 16go; sérieux ???

donc, bon, pas monstrueux le m1.
c'est vraiment un super processeur, oui, mais à comparer avec les pc portable, ou là, il bat beaucoup de monde.

« Modifié: 17 oct., 2021, 21:41:09 pm par NAN3200 »
Globalement opposé au recadrage (pour mes photos)
D7310000s ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

*

En ligne NAN3200

le prix des cartes graphiques est débile en ce moment, c'est de la spéculation...

mais il n'est pas tellement utile d’avoir une carte graphique dans son pc quand on a un processeur intel !
la partie graphique intégrée au processeur fait le job très bien.
il suffit d'avoir pas mal de ram (pour être confort, opte directement pour 32gos) et tu n'auras pas de soucis.
le peu de logiciels qui exploitent vraiment la carte graphique peut de toute façon aussi tourner sur le processeur seul.

et hop, un souci de moins :D
Globalement opposé au recadrage (pour mes photos)
D7310000s ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/


par contre, immense défaut du mac : limité à 16go; sérieux ???


Attention, il s’agit ici de mémoire partagée car partie intégrante du Soc.
La grandeur grande différence avec les Mac à puce Intel et tous les PC …
Résultat 16Go de RAM partagée équivaut grosse modo a 32Go de RAM sur les autres matériels non équipés de la puce M1.
Par ailleurs le MacOS BigSur utilise de manière très optimisée la puce M1.

Ah les bench … voilà une belle invention ! … dont il faut vraiment se méfier.
Le Soc Apple Silicon avec 16Go RAM est probablement nettement plus puissant qu’un Intel Core I9 avec 64Go RAM qui met environ 35 secondes à traiter un RAW dans DXO PureRaw alors que le Mac M1 exécute le même traitement en 7 secondes avec LR, PS et DXO PureRaw qui tournent en même temps, sans compter les applis tierces telles que Safari, Apple Mail, Acrobat, …
C’est ainsi que je travaille sur mes 2 écrans tout en ayant un disque interne crypté.

Par ailleurs, ce n’est pas un hasard si les autres fondeurs se jettent également dans la course aux Soc tout intégrés. (Avec du retard par rapport à Apple).
« Modifié: 18 oct., 2021, 08:28:56 am par Gillesdebda »
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

*

En ligne NAN3200

le M1 est à la fois un cpu et un gpu, c'est vrai.
il est ridicule en jeu par rapport aux cartes que les gamers ont dans les pc, mais il semble défoncer sur place tous les gpu intégrés intel et amd !
c'est un gros atout, du coup.
mais je réitère, 16go c'est pas tant que ça.
surtout que cette mémoire est unifiée ... donc partagée entre le gpu et le cpu.
même si mac os big sur (11) gère super bien la ram, quand on aura un mac qui aura tourné plus d'un an, avec 50 logiciels utilisés courrament, et des sessions de navigateurs avec 50 onglets ouverts et des tonnes de programmes résidents, on trouvera les limites, comme partout.

je ne voulais pas dire que le M1 est pas bon, hein ! c'est un super processeur, il inquiète d'ailleurs ses concurrents :D
mais comme d'hab, ils sont opaques et limitent leurs machines, ce serait dommage de ne plus rien vendre pendant des années parce que c'est trop bien conçu !
et ce n'est pas propre à apple...

si dxo pure raw (qui met environ 30 secondes par nef chez moi, juste avec le cpu) est si rapide sur M1, c'est qu'il utilise la partie gpu. c'est là que leur évolution est top et qu'ils font peur à leurs concurrents.
ils ont fait une belle intégration !

d'ailleurs, c'est bizarre, dxo pure raw ne consomme que bien peu de ram je trouve.
entre 512 et 1go en général.
je vais bricoler ça plus avant. j'ai une version démo, je possède une licence dxo photolab, pas vraiment besoin de pure raw normalement.
mais je voulais expérimenter.
quand on voit combien peut consommer dxo photolab parfois... 
c'est sympa de penser que pure raw est peut être mieux optimisé et représente peut être l'avenir du logiciel ?

Globalement opposé au recadrage (pour mes photos)
D7310000s ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

Quand on a la suite Adobe pour photographes (PS, LR, LRC), DXO PL4 est inutile. (À mon humble avis).
En revanche DXO PureRaw l’est.

Pour revenir au Soc Apple Silicon avec la puce M1, il faut reconnaître qu’il est pas étudié pour les gamers. Il faut attendre la sortie des puces M2X et M2T.

Pour ceux qui , comme moi, ne jouent pas, ce Soc avec la puce M1 rend les Mac très très puissants pour la bureautique, la photo, développement et retouche, les traitements de pdf avec Acrobat DC Pro etc …
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

*

En ligne Gros-Bec

  • Demain n'est pas une promesse, juste une chance. Rachel Joy Scott
  • 7477
  • Soleil ciel bleu 28° toute l'année
  • Voir ses photos
Bonjour,

Bien que ma config pc est évoluée, n'atteignant pas des sommets de traitement avec  Dxophotolab 4 comme certains qui annoncent 15 secondes par image  ;D

J'ai contacté leur sav qui m'a répondu que dxophotolab 4 ainsi que pureraw, nécessité une carte vidéo pour obtenir un fonctionnement normal de leurs applications.

@ Nan tu as écris plus haut que la carte vidéo intégrée à la cm suffisait largement, hélas ce n'est plus le cas et cela est bien dommage.

Voici l'url envoyer par leur sav qui prescrit un minimum en carte vidéo pour une utilisation normale

Exigences recommandées par Windows

NVIDIA GTX™ 1060, AMD Radeon™ RX 580 ou mieux

https://support.dxo.com/hc/fr/articles/360050525632

Bonne journée
Etre heureux ne signifie pas que tout est parfait. Cela signifie que vous avez décidé de regarder au-delà des imperfections.
Aristote

*

En ligne NAN3200

boh, j'ai une Radeon RX 560, donc en dessous des spécs mini de dxo, et le programme tourne très bien.
au pire, il existe un paramètre qui permet de faire tourner le programme juste sur le cpu.
je pense que dxo préconise un minimum en carte graphique pour pouvoir assurer que le cpu moyen permettra de faire tourner correctement le programme avec ou sans gpu.


Globalement opposé au recadrage (pour mes photos)
D7310000s ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

Publicité