ce que valent le 20-35 f2.8 (...)
Bonsoir
J'avais cette optique, et j'appréciais son range bien pratique, ainsi que sa construction "type Hulk" qui donnait l'impression qu'on pouvait planter des clous avec (vu sa qualité de fabrication, ce zoom est fait pour durer un bon demi-siècle !)
Sur un D800E, elle est tout à fait utilisable à condition d'être raisonnable, et d'accepter de fermer un peu le diaph (à F/8, rien à redire ! déf suffisante, pas d'aberrations chromatiques, pas de distorsion - très peu d'ailleurs, qqs le diaph).
En revanche, à pleine ouverture, il ne fallait pas être regardant sur les bords du champ.
Je m'en servais le plus souvent à 20mm, je n'ai pas beaucoup de souvenirs aux autres focales.
A 20mm, le 20-35mm était meilleur que le 20mm F/2.8 AF (beaucoup d'AC au bord du champ, un piqué médiocre à mon goût).
Le pb de ce genre d'optique, c'est qu'on l'utilise le plus souvent pour faire des images qui réclament un piqué maximum sur tout le champ...
Autrefois, le résultat avec une Velvia (pratiqué souvent sur F100) était à tomber par terre de qualité.
Avec un D800E, c'est moins impressionnant parce qu'on va toujours fouiller dans le tout petit détail (en étant déçu). Si on se contentait de projeter l'image avec un vidéoprojecteur, il est possible qu'il n'y ait pas de grande différence avec une diapo (test que je n'ai pas effectué).