[Zver]

Voilà, le titre indique ma question. Beaucoup dé débat et de test et aucun avis majoritaire.

Tamron 17-50 f2.8 en stabilisé à 370€ ou Tamron 17-50 f2.8 à 270€ non stabilisé?

[néréflo]

Non stab  . ça sert à pas grand chose de payer ça à cette focale. Et j'ai souvent lu plus d'avis favorables sur la version non stab.
Tu peux aussi imaginer qu'il a moins de chance d'avoir une panne  .

[benren]

Je possède le non stabilisé sur mon D90 et j'en suis plus que satisfait.  Je ne sens pas le besoin d'avoir la stabilisation avec cet objectif.

[Le Denick]

Bonjour,
Si tu es atteint de parkinson, la stab te sera d'un grand secours,   si non parfaitement inutile pour ces focales. 

[lucienz]

Tout dépend de tes sujets, s'ils sont mobiles, la stab est inutile.
S'ils posent, ce sera un plus appréciable en intérieur sans flash.

[Zver]

Merci je vais donc commander mon tamron et rajouté un 50mm nikon à f1.8 pour débuter

[Raphaël_RG]

Je possède le non stabilisé sur mon D90 et j'en suis plus que satisfait.  Je ne sens pas le besoin d'avoir la stabilisation avec cet objectif.

Pareil.

[Raphaël_RG]

Merci je vais donc commander mon tamron et rajouté un 50mm nikon à f1.8 pour débuter

Le 50mm f/1.8 est une petite merveille.

[Zver]

ObjectifS reçuS.

Boitier commandé.

Par contre, j'ouvre le carton du Tamron et surprise: La lentille frontale possède une trace de doigts! Je vais donc allez chez un professionnelle et lui demander conseil, mais aussi acheter un kit de nettoyage. En espérant qu'il me fasse le nettoyage devant moi pour que je sache le refaire.