[bazim]

Hello,

alors voilà le remplaçant du D700, canon a appris de ses erreurs:

http://photorumors.com/2012/03/01/this-is-the-canon-eos-5d-mark-iii/

il a l'air sympathique ce boitier.
pour qqn qui commence dans le FF (sans park objectif FX) il est intéressant de se poser la question du passage de nikon vers canon..

[Ben_7288]

Oui .. mais 3300€ boitier nu ..... Et dire que tout le monde trouve que le D800 est cher avec c'est 36Mpix 
Et leur nouveau 24-70 2,8 est aussi 300-400€ plus cher que le Nikon

Donc pour le primo arrivant dans le FF .... pas sur que cela soit un si bon choix

Qui à dit que Canon était moins cher que Nikon 

[Ben_7288]

Je rectifie ... 2700 le nouveau 24-70 canon 
soit un bon 800€ de plus .. gloups

[gm78]

je ne comprends pas : on va chez Canon parce qu'il a 22Mp au lieu de 36?
mais de toute façon, on y était déjà chez Canon, parce que le D700 n'en a que 12...

[Mezzo]

je ne comprends pas : on va chez Canon parce qu'il a 22Mp au lieu de 36?
mais de toute façon, on y était déjà chez Canon, parce que le D700 n'en a que 12...

Bah et les 36MP tu en fait quoi à part du studio ???
La course aux pixels n'a pas que du bon mais on en a déjà beaucoup parlé...
Vive le D700 

[tagada]

Je suis sûr que les mêmes que nous entendons gémir aujourd'hui seront les thuriféraires du D800 dans un an. Et dire que personne ou presque sur ce forum n'a eu le boîtier en mains mais que tout le monde l'a déjà enterré. Les quelques pros interrogés (voire DP review) semblent très enthousiastes à son égard.  Nikon ne s'est pas souvent trompé, pourquoi ne pas leur laisser le bénéfice du doute ?