Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : choix du matériel photo => Discussion démarrée par: sithi le 18 févr., 2021, 16:40:37 pm
-
Bonjour à tout le monde,
Je me permets de venir solliciter de vos lumières car je ne comprends pas le comportement de mon Nikon D750 en mode Manual.
Voici les réglages avant de prendre 2 photos :
Réglage de la sensibilité
Sensibilité 1000
Contrôle sensibilité auto ON
Sensibilité Maximale 2000
Vitesse d'obturation mini 1/60
Pour la première photo :
Réglage :
Vitesse : 1/125 Ouverture : f/11
Après la prise, Exif :
V:1/125 O:f/22 (???) Iso: 1000
Pour la seconde photo :
Réglage :
Vitesse : 1/60 Ouverture : f/11
Après la prise, Exif :
V:1/60 O:f/36(???) Iso: 720
Ce que je ne comprends pas est que les vitesses réglées n'ont pas changé par contre l'ouverture réglée à f/11 dans les 2 cas a donné des valeurs incompréhensibles.
Je vous serais très reconnaissant si vous pouviez éclairer un peu ma lanterne
Par avance je vous remercie pour votre gentillesse et votre précieux temps.
Bonne santé et prenez soin de vous
Sithi
-
bonjour,
ce que tu décris correspond au comportement du mode S. Es-tu bien sûr que tu étais en mode M ?
PS : pourquoi avoir mis les ISO à 1000 plutôt qu'à 100 ?
-
Bonsoir sylvainmandin,
Mille mercis pour ta gentillesse pour avoir voulu me répondre.
Le sélecteur de mode était bien sur M.
Au départ j'avais mis les ISO à 200 et j'avais aussi des valeurs bizarres d'ouverture
C'est pour cela que j'ai ensuite essayé les ISO à 1000 pour être tout proches de la sensibilité maximale de 2000 afin de voir le comportement du mode Manuel.
J'ai omis de dire que je suis débutant en photographie.
Est-ce que mon Nikon est défectueux ?
Si oui, pourrais-tu, s'il te plaît, me conseiller des futures démarches à faire ?
Par avance, mes profonds remerciements,
Sithi
-
peux-tu envoyer la photo à f/36 ?
est-ce impossible que tu aies fait différents essais, dont certains en mode S, priorité vitesse ?
Est-ce que mon Nikon est défectueux ?
impossible à dire sans avoir l'appareil en main ... si l'appareil a été acheté en boutique, aller voir le commerçant.
sinon faire et refaire des essais mais à distance il faut être certain de tes manipulations.
comme tu te présentes comme débutant, le plus probable pour moi est qu'il s'agit d'une erreur de ta part mais laquelle ? ...
il faut que tu m'en dises plus sur ta pratique : pourquoi voulais-tu essayer le mode M ?
quel mode utilises-tu habituellement ? est-ce que tu n'arrives pas à ce que tu veux avec ?
...
pour ma part, j'utilise quasi exclusivement le mode A (priorité ouverture), avec les ISO AUTO, vitesse mini automatique au 4ème cran (sur 5) (c'est à dire 1/2 X la distance focale)
-
Rebonsoir sylvainmandin,
Ça y est ! Je viens d'identifier l'anomalie : mauvais contact au niveau du sélecteur de mode !
Avant d'avoir le Nikon D750 comme héritage, j'utilisais un petit appareil APS Lumix de 150-200€ pour des photos de souvenirs de famille car la photographie ne m'intéressait pas trop.
Ce Nikon me donne l'envie de faire beaucoup de photos lors de nos prochains voyages.
C'est pour cela que je suis en train de faire des essais pour comprendre des comportements de tous les modes afin de pouvoir bien le connaître pour ne pas ramener des photos ratées.
Juste quelques questions si tu me permets.
Tu disais, à propos de la vitesse "...vitesse mini automatique au 4ème cran (sur 5) (c'est à dire 1/2 X la distance focale)"
que je ne saisis pas bien.
Si j'ai un objectif 28-100mm, la vitesse mini automatique est-elle 1/50 ?
Avec un objectif 50mm, est-elle 1/25 ? 28mm, 1/15 ?
J'ai un objectif 28-100mm. Mais Exif indique 35-100 ! Pourquoi ?
Pourrais-tu, s'il te plaît. éclairer mon "pénombre" ?
Mille mercis par avance pour ton temps.
Cordialement,
Sithi
-
un 28-100 ? diantre .. c'est un vieil objectif, il n'est peut-être pas bien reconnu tout simplement. c'est pas très grave à mon avis.
la vitesse automatique des ISO auto se règle sur 5 crans. celui du milieu correspond à la vitesse immédiatement supérieure à 1/focale.
à 28mm ça donne donc 1/30ème de secondes.
quand on descend d'un cran on obtient un temps de pose 2X plus long. Quand on monte d'un cran on obtient un temps de pose 2X plus court...
pour l'exemple de 28mm ça donne donc, du premier au 5ème cran :
28/4=7 => 1/10ème de secondes
28/2=14 => 1/15ème
28 => 1/30ème
28X2= 56 => 1/60ème
28X4= 112 => 1/125ème
en pratique on va utiliser les deux premiers crans si on a un objectif stabilisé.
le cran du milieu sera suffisant si on tient bien son appareil.
pour ma part, avec un D810 à 36Mps, je préfère "assurer" en doublant la vitesse, donc 4ème cran.
le 5ème est excessif, pour un usage courant.
pour en revenir au choix des modes, le mode manuel est à réserver à des besoins particuliers, le mode A ou S selon les cas sont normalement plus indiqués.
pour moi : mode S quand j'ai besoin d'une vitesse différente de celle réglée automatiquement par les iso auto ... le reste du temps c'est mode A.
-
Bonjour sylvainmandin,
Merci bien pour tes lumières.
Le classement de vitesses en crans me déroute !
Étant novice dans le domaine, je ne pense pas l'avoir bien compris
J'aimerais donc avoir un peu plus de lumières sur ce classement de crans, si tu me le permets,
Supposons que j'aie un objectif simple de 50mm, donc la focale est 50mm
Si je comprends bien tes explications le classement de crans de cet objectif devrait être le suivant:
- le 1er cran est de 50/4=12,5, Vitesse mini 1/10s ou 1/15s ???
- le 2è cran est de 50/2=25, Vitesse mini 1/30
- le 3è cran est 50/1=50, Vitesse mini 1/50s
- le 4è cran est 50x2=100, Vitesse mini 1/100s
- le 5è cran est 50x4=200, Vitesse mini 1/200s
Mais pourquoi le 1er cran est X/4 et le 5è, 4 fois X ?
Je ne savais pas que l'objectif Nikon AF 28-100mm f/3.5-5.6 AF G Lens qui vient avec l'appareil est un vieux cailloux !
Pour cet petit télé-objectif quelle est la valeur focale faut-il prendre pour le calcul ?
Le boitier de son Nikon ne fonctionnant plus, un voisin veut me vendre son objectif Nikon AF S DX VR 18-200 mm F3.5-5.6 G. pour pas cher.
Pour essais, je l'ai monté sur mon appareil pour prendre quelques photos.
Mais les photos prises sont entourées d'une bande noire.
Explication du voisin : l'objectif n'est pas pour appareils plein format !
Avant de me décider de son achat, j'aimerais avoir de tes précieux conseils d'expert :
- Y a-t-il un moyen de faire disparaître la bande noire ?
- Quel est le prix à mettre pour cet objectif ?
Je te remercie par avance de ta gentillesse, tes conseils et ton temps.
Bien cordialement,
sithi
-
Explication du voisin : l'objectif n'est pas pour appareils plein format !
Avant de me décider de son achat, j'aimerais avoir de tes précieux conseils d'expert :
- Y a-t-il un moyen de faire disparaître la bande noire ?
- Quel est le prix à mettre pour cet objectif ?
il a raison, l'objectif n'est pas prévu pour le D750. Le mieux est de ne pas l'acheter du tout ...
ce n'est pas parce que le 28-100 est un vieux machin qu'il ne peut pas faire de photos ... maintenant si tu veux en changer, selon ton budget on pourra te conseiller autre chose.
as-tu d'autres objectifs ?
J'aimerais donc avoir un peu plus de lumières sur ce classement de crans, si tu me le permets,
Supposons que j'aie un objectif simple de 50mm, donc la focale est 50mm
Si je comprends bien tes explications le classement de crans de cet objectif devrait être le suivant:
- le 1er cran est de 50/4=12,5, Vitesse mini 1/10s ou 1/15s ???
- le 2è cran est de 50/2=25, Vitesse mini 1/30
- le 3è cran est 50/1=50, Vitesse mini 1/50s
- le 4è cran est 50x2=100, Vitesse mini 1/100s
- le 5è cran est 50x4=200, Vitesse mini 1/200s
Mais pourquoi le 1er cran est X/4 et le 5è, 4 fois X ?
la vitesse choisie est toujours supérieure si le calcul ne tombe pas juste, donc 1er cran = 1/15ème
pourquoi /4 : c'est simplement que chaque cran double la vitesse. La valeur "de référence" est le cran du milieu.
Je ne savais pas que l'objectif Nikon AF 28-100mm f/3.5-5.6 AF G Lens qui vient avec l'appareil est un vieux cailloux !
Pour cet petit télé-objectif quelle est la valeur focale faut-il prendre pour le calcul ?
il s'agit bien de l'option "vitesse auto" dans "iso auto", on est bien d'accord ?
du coup l'appareil reconnait tout seul la focale quand tu zoomes, et fait son calcul tout seul. Dans les EXIF tu peux vérifier que la focale est retranscrite correctement, en particulier entre 28 et 35mm puisque tu disais qu'il croit avoir affaire à un 35-100.
pour avoir une vitesse suffisante il faut choisir le 3ème ou le 4ème cran. (le 3ème cran, celui du milieu, est celui qui est réglé par défaut sur un appareil neuf)
-
Rebonjour sylvainmandin,
Mille mercis pour tes explications bien détaillées.
J'ai un autre objectif AF MICRO NIKKOR 60mm 1:2.8 D.
Avec cet objectif à l'essai, je ne peux qu'avoir une partie de ce que je veux capturer..
Ce n'est donc pas un objectif à grand angle.
D'après mon voisin, c'est un objectif pour photographier des insectes !
" il s'agit bien de l'option "vitesse auto" dans "iso auto", on est bien d'accord ? "
Là, je suis complètement largué : je ne retrouve nulle part la case "iso auto"
Dans la rubrique Réglage de la sensibilité, il y a 4 choix :
1- Sensibilité
2- Contrôle sensibilité auto
3- Sensibilité maximale
4- Vitesse d'obturation mini
Actuellement je mets les valeurs :
1- Sensibilité 100
2- Contrôle sensibilité auto ON
3- Sensibilité maximale 2000
4- Vitesse d'obturation mini 1/125
Si je te comprends bien il faudrait mettre AUTO à la place de 1/125 du 4- Vitesse d'obturation mini, n'est-ce pas ?
J'aimerais m'offrir un objectif "universel" pour nos prochains voyages.
Justement, mon voisin m'a suggéré un 28-200mm car, d'après lui c'est un téléobjectif à grand angle..
Une question qui me brûle les lèvres.
- Ne pourrait-on pas faire disparaître la bande noire de la photo prise par un objectif DX par un logiciel tel que Gimp (gratuit) ou Photoshop (version essai ) ?
Je te remercie par avance pour ta réponse et tes conseils,
Bien cordialement,
Sithi
-
re,
encore une fois ton voisin a raison ! :) le 60mm est un objectif macro, qui permet de s'approcher beaucoup plus qu'un objectif standard, permettant des très gros plans. D'insectes entre autre ...
mais c'est aussi un objectif qui fait de très jolis portraits. en particulier en utilisant l'ouverture à 2.8 qui permet de détacher son sujet de l'arrière plan.
mais c'est pas un grand angle, ça c'est certain !
un grand angle ça va être entre 20mm et 35mm
c'est ça, à la place de 1/125ème tu mets auto, et tu choisis sur une petite échelle graduée, le 3 ou 4ème cran comme évoqué plus haut. (le 3ème cran dans un premier temps, et si tu as trop de flou, le 4ème)
pour la sensibilité max, tu peux mettre plus. jusqu'à 6400 ISO.
en fait il est possible de faire disparaitre le noir avec un objectif DX, c'est même l'appareil qui le fait automatiquement, il suffit d'activer l'option "recadrage DX automatique" dans les menus.
mais en contrepartie, la photo n'est plus prise que sur petite partie du capteur, faisant passer la résolution de 24 à 10Mpx.
c'est donc une solution plutôt de dépannage car le format FX, et les 24 pixels permettent une bien meilleure qualité.
tu ne m'as pas donné ton budget ...
il existe un équivalent FX au 18-200 de ton voisin, c'est le Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G VR. C'est un objectif moderne, de bonne qualité et stabilisé.
et la plage 28-300mm permet de faire tout ce dont on a besoin en voyage, ou presque.
tu peux le trouver d'occasion à partir de 550€, avec 6 ou 12 mois de garantie ici :
https://www.images-photo.com/49986-nikon-afs-28-300mm-f35-56-ed-vr.html
https://www.images-photo.com/49714-nikon-35-5628-300-mm-afs-vr-ed.html
https://www.images-photo.com/48963-nikon-obj-28-300mm-g-ed-vr.html
https://www.images-photo.com/48684-nikon-af-s-28-30035-56-g.html
https://www.images-photo.com/48733-nikon-af-s-28-300-mm-f35-56-g-ed-vr.html
https://www.images-photo.com/46938-nikon-af-s-vr-28-300-f35-56g-ed.html
-
Bonsoir sylvainmandin,
Je ne sais pas comment te remercier pour ta gentillesse, tes conseils et ton temps.
Tes liens m'ont donné les différents de prix de l'objectif 28-300mm. Mais c'est super cher !
Avant je n'avais aucune idée d'un tel prix !
Je ne pense pas pouvoir m'en offrir un, hélas !
Mon voisin m'a suggéré de me rabattre sur cet objectif : Nikon AF-S NIKKOR 24-120 mm 1:3.5-5.6 G ED VR
qui serait moins onéreux.
Qu'en penses-tu ?
Ton conseil me serait très précieux.
Avec mes profonds remerciement anticipés.
Bien cordialement,
Sithi
-
Je ne pense pas pouvoir m'en offrir un, hélas !
Mon voisin m'a suggéré de me rabattre sur cet objectif : Nikon AF-S NIKKOR 24-120 mm 1:3.5-5.6 G ED VR
je comprends ... c'est pour ça que je te demandais un budget .. :)
le 24-120 f/3.5-5.6 VR n'est pas très réputé, il est même considéré par certains comme un des plus mauvais objectifs produits par Nikon ...
il fait des photos quand même ... mais il ne faut pas l'acheter cher ... j'en ai vu un sur le boncoin à 150€ ...
le Nikon AF-S 24-85 f/3.5-4.5 VR est de bien meilleure qualité, et pas beaucoup plus cher. En contreparties .. il zoome moins bien sûr.
par exemple :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1839051475.htm?ac=206978287
-
Bonjour sylvainmandin,
Je viens juste de me connecter à l'internet.
Mille mercis pour ton précieux conseil et pour le lien de l'objectif recommandé.
Je te présente toutes mes très sincères excuses pour n'avoir pas vu ta question sur mon budget dans ton précédent message.
Ma patronne ( mon épouse ) m'a fixé la somme à ne pas dépasser : 180€ !
Elle s'occupe de notre bourse, on ne transige pas avec les femmes !
Encore ma très grande reconnaissance pour ta précieuse aide, mes profonds remerciements pour tes heures consacrées à m'instruire dans le domaine de mon ignorance.
Bonne fin de semaine.
Bonne santé et prends soin de toi et de ta famille.
Bien cordialement,
Sithi
-
en dessous d'un certain budget je ne suis pas certain que ça vaille le coup dans la mesure où le 28-100 fonctionne toujours ...
je pense qu'il vaut mieux continuer à te faire la main avec et trouver les modes et réglages de ton D750 qui te conviennent le mieux.
le jour où tu trouvera qu'il ne convient plus, ou s'il ne fonctionne plus, on cherchera son remplaçant.
en attendant, le 60mm macro est un excellent objectif lui.
et tu peux ré-essayer le 18-200 du voisin et aller dans le menu ; menu prise de vue ; Zone d'image ; Recadrage DX automatique : activé
l'objectif donnera alors l'équivalent d'un 27-300mm mais avec des photos de 10Mpx au lieu de 24 ...
tu pourras comparer la qualité des images obtenues par rapport au 28-100.
-
Bonjour sylvainmandin,
J'espère que tu as eu un très bon weekend et que tu es en pleine forme.
Je te remercie pour ton conseil.
Mais le voisin a offert son objectif Nikon 28-200mm à son cousin ayant un Nikon D7000 et ayant besoin de ce genre d'objectif DX.
Comme les objectifs Nikon sont très chers, un de mes compatriotes m'a demandé pourquoi je ne chercherais pas à me procurer un objectif chez d'autres fabricants tels que Tamron, Sigma, Tokina ...
Ne connaissant rien sur leurs objectifs je me permets de venir encore une fois solliciter ton savoir.
Dans l'attente de tes lumières, je te remercie par avance pour ta gentillesse et ton temps.
Prends soin de toi,
Sithi
-
Bonjour,
merci, oui, et j'espère qu'il en va de même pour toi ! :)
comme je te l'ai dit, on peut trouver un objectif dans ton budget. Même chez Nikon. Mais il faut savoir pourquoi acheter un nouvel objectif.
à part la petite incohérence dans les EXIF, as-tu un souci avec ton 28-100 ? Si c'est non, il vaut mieux économiser un peu plus et attendre de cerner d'avantage l'objectif à chercher.
de toute façon, à moins de 200€, on va taper dans des objectifs assez anciens et non stabilisés.
mais si tu veux vraiment un nouvel objectif, ce serait un qui fasse quoi ? qui zoome d'avantage ? ou au contraire plus grand angle ?
et si tu me dis dans quelle région chercher je pourrais plus cibler mes recherches sur lecoincoin.
en attendant, où en es-tu de ta maîtrise du D750 et de ses réglages ? Arrives-tu à faire des photos dont tu es content ?
-
Bonjout sylvainmandin,
Merci de ton message et ton conseil bien éclairé.
Je pense que mon vieux objectif Nikon 28-100mm a un gros problème de mise au point
Quand son auto-focus se met en route il fait le va-et-vient plusieurs fois avec du bruit de mécanique.
Certaines photos prises ont les 4 coins sombres, les 2 en haut étant les plus sombres.
J'aimerais avoir un objectif grand angle et zoom pour nos prochains petits voyages.
Grand angle pour photos à l'intérieur de musée.
Zoom pour immortaliser des scènes lointains. Un zoom de 5 fois serait parfait.
Un compatriote m'a conseillé d'acheter un Nikkor 24-120mm f/4.
Je suis allé sur leboncoin que tu m'avais conseillé.
Il y a 2 à vendre, l'un à 320€ et l'autre à 350€ !
Je pense devoir attendre que la crise sanitaire soit finie pour pouvoir gonfler un peu notre maigre budget.
Bonne journée et prends soin de toi.
Bien cordialement.
Sithi
-
Rebonjour sylvainmandin,
Salut Gros Bec,
@Gros Bec.
Merci pour ton message bien acide !
Mon épouse n'est pas comme des Françaises toujours avec une beauté artificielle à l'aide de maquillage, une énorme de couche de fard !
Sa beauté est naturelle. Elle n'a jamais mis de fard pour cacher son superbe grain de beauté et sa belle peau mate.
D'ailleurs c'est la beauté intérieure qui est plus importante.
Elle est aussi une bonne couturière et fait ses robes et celles de nos filles.
Cela fait des années que nous n'avons pas acheté de vêtements.
La mode est réservée pour des gens pour leur égo, leur hypocrisie ...
@sylvainmandin,
Je viens de voir cette annonce sur le bon coin :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1890824261.htm?ac=206978287
Veuille bien y jeter un oeil, s'il te plaît.
L'éclat sur l'objectif joue-t-il beaucoup ?
Si c'est non, je vais essayer de faire baisser le prix.
Merci par avance de ton conseil.
Coedialement
-
bonjour,
Un compatriote m'a conseillé d'acheter un Nikkor 24-120mm f/4.
Je viens de voir cette annonce sur le bon coin :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1890824261.htm?ac=206978287
L'éclat sur l'objectif joue-t-il beaucoup ?
oui, le 24-120 f/4 VR est de bien meilleure qualité que le 3.5-5.6.
j'avais vu cette annonce, pour l'éclat, il est fort probable que ça n'aie pas d'incidence sur l'image. Le risque, c'est que ça s'agrandisse avec le temps, mais c'est bien sûr l'opportunité d'avoir cet objectif pour bien moins cher que sa valeur ...
j'espère que les problèmes que tu rencontre ne viennent pas du D750 lui-même. Avec le 60mm, as-tu des photos parfaites ?
-
Rebonjour sylvainmandin,
Resalut Gros Bec,
@sylvainmandin,
Je te remercie infiniment de ton précieux avis, bien éclairé.
Les photos prises avec le Nikon 60mm sont bonnes.
Pourrais-tu, s'il te plaît, estimer le prix que je devrais mettre pour l'achat de cet objectif ?
Un grand merci par avance.
Bonne santé et prends soin de toi,
Sithi
@Gros Bec
Certainement, je suis sur ce forum où on parle de photos.
Mais pourquoi as-tu commencé par parler de mon épouse et m'as donné une leçon de morale ?
Raciste ? Non, je ne suis nullement raciste, loin de là car je suis imprégné du Bouddhisme depuis mon enfance.
Quand je parle hypocrisie ce n'est pas un sentiment de racisme qui sort de mon tréfonds, de mon for intérieur !
Le français n'est pas ma langue maternelle mais si je comprends bien la langue de Molière :
hypocrisie = dissimulation, affichage de qualités non conformes à la réalité.
La mode nous donne une façon de dissimuler des défauts que la nature ne nous avait pas favorisés.
En parlant d'objectifs ta façon de t'exprimer m'a laissé comprendre que tu connaissais tout, surtout le Nikon 24-120mm f/4 !
Veuille bien, s'il te plaît, lire attentivement cet article que je viens de recevoir de mon compatriote si la langue de W. Shakespeare ne te répugne pas, bien sûr.
L'article te permettrait d'enrichir ton savoir déjà immense afin que tu ne sois la risée de celles/ceux qui te liront.
"J'ai lu ton post et j'ai bien ri".
https://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm
Sans rancune et n'oublie pas de prendre soin de toi,
Bonne santé,
Sithi
-
Pourrais-tu, s'il te plaît, estimer le prix que je devrais mettre pour l'achat de cet objectif ?
c'est délicat ... il faut aller le voir et l'essayer sur ton appareil ... il n'y a pas que l'éclat, on voit aussi que le tour en plastique noir est enfoncé ...
et surtout faire entendre au vendeur que pour "seulement" 70€ de plus tu peux en trouver un en bon état ...
-
Rebonjour sylvainmandin,
Merci bien de tes réflexion et conseil.
Juste une question : le système VR d'un objectif ne fonctionnant pas bien a t-il une conséquence de la bonne marche de la machine ?
Je te remercie par avance de ta réponse.
Bien cordialement,
Sithi
-
Juste une question : le système VR d'un objectif ne fonctionnant pas bien a t-il une conséquence de la bonne marche de la machine ?
ça dépasse mes connaissances ... la stabilisation se fait par un élément mobile, quand le VR est désactivé, l'élément en question est fixé si j'ai bien tout compris.
donc ... si le VR ne s'active plus ... ça fait un objectif standard, c'est pas bien grave. Mais si l'élément en question se ballade ou se retrouve de travers ... j'imagine que oui, c'est problématique !
je ne saurais t'en dire plus.
-
Bonjour sylvainmandin,
Bonjour Gros Bec,
J'espère que vous allez bien.
@sylvainmandin,
Merci bien pour ton précieux avis concernant le VR défectueux.
Je t'ai posé cette question car un ancien collègue m'a proposé son 24-120mm f/4 avec VR défectueux pour 180€.
Mais si le VR ne s'active plus le mode autofocus ne marche pas, donc ce n'est-pas intéressant de l'acheter.
@Gros-Bec,
Avec ce pseudonyme ça m'étonne pas que tu becquètes bien mais aussi à tort et à travers !
Revenons à l'objectif Nikon 24-120mm :
Je viens de parcourir l'article que mon compatriote m'a fait parvenir.
Dommage que tu n'aies pas eu assez de temps pour le lire.
Sylvainmandin a tout à fait raison pour le VR AF-S NIKKOR f/3.5-5.6 G (2003-2010). Il est qualifié "horrible" dans l'article
Mais l'ancien modèle Nikon 24-120mm VR AF-S NIKKOR f/3.5-5.6 D (1996-2002) n'est pas si mauvais que ça !
Excuses-moi pour ma faible maîtrise en langue de Molière ( vocabulaire, grammaire et orthographe ) mais je ne comprends pas le mot autarcie que tu as employé.
Ce mot signifie-t-il, dans ta pensée, isolement ?
Si c'est vrai détrompe-toi je suis toujours en relation avec mes compatriotes à qui je partage mes modestes connaissances pour qu'elles/ils puissent être toujours en bonne santé et vivre jusqu'à 125 en pleine forme.
Si cela t'intéresse veuille bien télécharger mon document de mon Google drive.
https://drive.google.com/file/d/12b2rXMVTIAd-vb3zVbRXUoW5qLJqR6W2/view?usp=drive_web
Si jamais tu juges utiles mes modestes conseils veuille en faire part à tes proches et connaissances.
Bon téléchargement et bonne lecture.
Bonne santé à vous deux et prenez soin de vous,
Sithi
-
Mais si le VR ne s'active plus le mode autofocus ne marche pas, donc ce n'est-pas intéressant de l'acheter.
c'est ce qu'il t'a dit ou c'est une supposition ? le VR et l'AF sont deux choses différentes ... l'un peut bien fonctionner et pas l'autre. Tu peux le tester ?
et celui à 280 ? tu as donné suite ?
-
Bonjour sylvainmandin,
J'espère que tu vas bien.
Je te remercie beaucoup de ton message.
Tu disais "le VR et l'AF sont deux choses différentes ... l'un peut bien fonctionner et pas l'autre"
Mille excuses pour mon français, : est-ce que la fonction autofocus est toujours opérationnelle malgré le VR est défectueux ?
Le vendeur habite très loin de chez moi.
Bien cordialement,
Sithi
Post-Scriptum : j'ai essayé sans succès de faire baisser le prix de l'objectif ayant un éclat sur l'optique. Le vendeur maintient son prix de 280€ !
-
Salut Gros-Bec.
Tu vas bien ?
Merci beaucoup pour ton conseil.
Que penses-tu de l'objectif avec le VR non fonctionnel ?
Merci par avance pour ton expertise.
Bien cordialement,
Sithi
-
Resalut Gros Bec.
"Le mendiant n'a pas de choix" comme on dit chez nous !
Cdlt,
Sithi
-
Je n'acheterais pas un objectif en panne, en sachant que le ticket d'entrée chez Nikon est 275 €
sauf si on l'achète en sachant qu'on ne le fera pas réparer ...Mille excuses pour mon français, : est-ce que la fonction autofocus est toujours opérationnelle malgré le VR est défectueux ?
je pense que oui, mais seul le vendeur peut te le confirmer ... c'est quelqu'un de confiance ?
concernant celui avec éclat ... mon opinion reste donc qu'il vaut mieux mettre 70€ de plus dans un objectif qui n'a pas pris de choc.
-
Bonsoir sylvainmandin,
Bonsoir Gros-Bec,
D'après l'article de Ken Rockwell, le Nikon AF-NIKKOR f/3.5-5.6D (1996-2002) est acceptable "Good Enough"
Il y parle de distorsions. Mais ne pourrait-on les corriger avec des logiciels ad hoc ?
Pour ne pas mourir idiot ...
Pourriez-vous, s'il vous plaît, me donner une explication sur la lette S derrière AF ( AF-S ) ?
Mille mercis par avance,
Bonne soirée,
Sithi
-
Rebonsoir sylvainmandin et Gros-Bec,
Merci de vos conseils.
Malheureusement, le vendeur n'habite pas à côté !
Je pensais acheter un des Nikon AF-NIKKOR f/3.5-5.6D (1996-2002) sur leboncoin pour 70 - 100€.
Pour l'instant, je pense qu'il est plus raisonnable d'attendre avant de commettre des erreurs.
Bonne soirée,
Bien cordialement,
Sithi
-
ce ne serait pas fondamentalement une erreur mais je ne trouve pas le gain assez significatif par rapport au 28-100. Sauf si ce dernier fait vraiment des photos horribles ...
comme je te disais plus haut, on peut lui trouver d'autres remplaçants dans tes prix si besoin, comme l'AF-D 28-105mm f/3.5-4.5
https://www.leboncoin.fr/image_son/1627445775.htm?ac=4000094330
ou encore le Tamron 28-75 f/2.8, plus court mais plus lumineux.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1911514000.htm?ac=4000094330
mais tu peux aussi le garder et le compléter par un objectif grand angle :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1934828220.htm?ac=206978287
ou
https://www.leboncoin.fr/image_son/1907749168.htm?ac=206978287
-
Bonsoir sylvainmandin,
Je te remercie beaucoup pour le conseil et les liens vers leboncoin
Je vais y jeter un oeil.
Bonne soirée,
Bien cordialement,
Sithi
-
Il ne faut surtout pas dénigrer les vieux 28-80 et 28-100 AF-D et AF-G que l'on peut trouver pour 50 euros sur le Bon Coin !
J'ai eu les 2 28-80 (AF-D et AF-G) et le rapport qualité-prix est exceptionnel !!
J'ai fait un jour une comparaison avec mon 85 f/1,8 AF-D, qui est encore très bon : à f/8, les 2 zooms ne sont pas à la traine !
(à gauche 85 au milieu 28-80 AF-G, à droite 28-80 AF-D).
Le crop est dans l'angle en bas à gauche, ce qui rend la comparaison plus exigeante.
Le "D", qui est le plus ancien, et aussi le meilleur !
Je ne connais pas le 28-100 de la même génération, mais il est de la même conception optique.
-
Bonsoir sylvainmandin,
Bonsoir Gros Bec,
Bonsoir Jac70,
J'espère que vous allez bien, tous.
@Jac70
Je viens de me connecter au forum et lire ton message.
Je te remercie infiniment pour tes photos et explications.
@sylvainmandin,
Je me permets de revenir vers toi pour te demander encore une fois de l'aide.
Dans la rubrique Réglage de la sensibilité je mets les valeurs :
1- Sensibilité 100
2- Contrôle sensibilité auto ON
3- Sensibilité maximale 3200
4- Vitesse d'obturation mini Auto
Ces valeurs sont pour le mode A
Pour photographier des sujets en mouvements très rapides je dois utiliser le mode S
Pourrais-tu, s'il te plaît, me dire quels paramètres qu'il faut changer pour ce mode ?
Par avance je te remercie pour ta gentillesse et ton temps.
À tous, bonne santé et prenez soin de vous.
Bien cordialement,
Sithi
-
Bonjour,
en cas de sujet rapide je te conseille de ne rien toucher à tes réglages en ISO auto, mais simplement passer en mode S. Ainsi tu choisi la vitesse qui convient à ton sujet.
ceci dit, sauf lumière exceptionnelle, tu vas te retrouver très vite à pleine ouverture. Si tu veux gérer également l'ouverture, passer en mode M.
l'appareil continuera à gérer les ISO entre 100 et 3200 ISO.
3200 ISO peuvent s'avérer justes dans certains cas. Pour ma part je mets la valeur max à 6400.
Je te conseille d'appliquer ces réglages plutôt que le mode S
-------------------------
Mode M pour Manuel
4- Vitesse d'obturation mini 3200 ou 4000 étant le max du D750.
si je puis me permettre ... c'est idiot. si tu passes en mode M (comme en mode S) il est inutile de changer la valeur de vitesse mini des auto ISO.
moi je ne touche jamais à ces réglages, je me contente de basculer en ISO manuels si je veux faire une pose longue.
-
Bonjour
En tant que débutant, je te conseil de passer en mode vert, tout auto, je suis à peu près sûr que tu obtiendras de meilleurs résultats.
Il est d’ailleurs fait pour cela !!...
Bon courage
-
merci, je sais comment fonctionne la combinaison mode M et ISO auto.deux remarques :
- ce qui est inutile, c'est de définir une valeur plancher telle que 1/2000ème puisque tu te mets en mode M. Les ISO autos n'ont plus la main sur la vitesse. D'où : "ça sert à rien".
- en ISO auto l'appareil ne descendra jamais en dessous de 100 ISO qui est la valeur native du D750. Il n'y a qu'en ISO manuel que tu peux utiliser les valeurs Lo iso, mais c'est à réserver à des besoins très spécifiques car tu perds en plage dynamique.