Re,
..je possede actuellement le d3200 qui a rapidement remplace un d3100
Que vous a apporté en réalité, le Nikon D3200 par rapport au D3100 ? - Qualité d'image visible, réalisation de la mise au point (netteté) sur des sujets immobiles (paysages), sur des sujets en mouvements (animaux de compagnie); ceci, si possible avec les mêmes objectifs et dans les mêmes conditions de prise de vue.
Sur le papier OK, le D3100 n'offre "que" 14 Mpix contre 24 Mpix pour le D3200, mais est-ce que cela vous a changé la vie ? - Est-ce ça valait le coup de changer d'apparei ? - Je dis cela simplement parce que pour ma part je regarde souvent mes photos sur mon écran d'ordi et que celui-ci n'est pas un 4K (qui pour une résolution de 4 096 × 2 160, ne correspond en réalité qu'à un peu moins de 9 Mpix), que bcp de gens utilisent en std un écran Full HD (1920 x 1080 pixels soit environ seulemet 2 Mpix) et tirent rarement des photos sur papier sur un format > au A4 (21 x 29 cm). Seuls les pros de l'image utilisent en routine un écran 4K voire au delà.
Perso je pense qu'il faut envisager de passer d'un D3xxx à un D5xxx ou à un D7xxx simplement parce qu'on ne prend plus ces photos en mode P (programme) et qu'en mode avec priorité à l'ouverture ou en mode manuel, un D3xxx devient alors moins pratique à utiliser. Certes, il offre lui aussi un mode manuel, mais pas avec les fonctionnalités présentent sur un boîtier plus gros et comportant plus de touches, plus de fonctions + adaptées pour "trouver" + facilement de meilleurs réglages en fonction de nos souhaits. En mode Auto, pas de différence criante, le D3200 fera aussi bien qu'un D7000. Par contre, dès qu'on veut rentrer dans les nuances.. là un D7xxx sera plus à l'aise. Entre les 2, un D5xxx.
Si pour le moment, lorsque vous voulez utilisez votre D3200 en mode A ou M, il ne vous "manque" pas la bonne touche de fonction, je vois moins l'intérpet d'un D7000 pour vous. Sinon bien sûr il existe des différences entre les générations successives entre un D7000, un D7200 et.. un D7500. Idem entre un D3100 et un D3200.
Enfin, en ce qui concerne les objectifs, ce sont les éléments pour lesquels je constate visuellement le plus de différences selon mes besoins et éventuellement les fonctionnalités qu'ils peuvent apporter. Que je peux faire la différence entre bon et moins bon. Même si pour des raisons de coût, j'essaie de prioriser la qualité optique et parfois les gdes ouvertures (f/1.8 ou f/2.8 plutôt que f/4 en ouverture maxi) avant les fonctionnalités pourtant très utiles comme l'autofocus, la stabilisation.
Sinon, point déjà signalé : à côté des reflex, sont apparus les hybrides. Ces derniers présentent des avantages mais aussi des inconvénients par rapport aux reflex. Malgré leurs tarifs plus élevés si je compare par rapport au prix d'un Nikon D3200 + 18-55, je pense qu'en 2021, il ne faut pas les exclure d'emblée. En portraits sur le vif (suivi de la mise au point sur les yeux sur la totalité du cadre ou Eye-AF) perso je me régale ! - Sur mon Z50 j'utilise pour le moment essentiellement les anciens objectifs que j'utilisaient avec mon D7200 (via un adaptateur car les hybrides Nikon sont conçus pour utiliser d'autres objectifs). A part ça, mon Z50 ne fait pas de meilleures photos que mon D7200. C'est juste plus facile à réaliser pour certaines photos.
A+
PS : en très haut de gamme on commence à nous parler de 8K soit plus de 30 Mpix. Donc au dessus de la résolution de la plupart des appareils photos actuels qui tournent à 20-24 Mpix. Pour réellement pouvoir "exploiter" une telle résolution en pratique il faut disposer d'objectifs photo ou vidéo qui "suivent". Ce qui veut dire que seuls les très bons objectifs répondent à ce cahier des charges. Illogique de vouloir utiliser la plupart de mes objectifs actuels en 8K car leurs défauts deviendraient trop "visibles".