Dominique_R, merci de respecter la convivialité du forum. Nul besoin de devenir hargneux pour affirmer son opinion.
Merci de m'indiquer où j'aurais été "hargneux". Je suis toujours resté courtois et cordial ; mieux : factuel. Et presque
amical quand, dans l'espoir justement de faire comprendre à mon interlocuteur que je ne lui voulais pas de mal, je l'ai appelé "mon grand". Qu'est-ce que ça aurait été si je l'avais appelé "mon petit" !
Je crois qu'il faut relativiser un peu tout cela, ne penses-tu pas ?
Le bon sens c'est bien, mais ça ne suffit pas à convaincre quelqu'un qui n'a pas la même opinion.
Visiblement, en effet. C'est bien pourquoi j'ai pris l'initiative de dire : "restons-en là", comme tu l'auras remarqué.
Tu auras aussi remarqué que cette initiative a ensuite été reprise comme si je ne l'avais pas moi-même formulée juste avant...
Un exemple comparatif, c'est mieux et ça met tout le monde d'accord.
Oh, je ne suis pas sûr qu'un exemple parvienne à convaincre certaines personnes, et d'ailleurs mon but n'était pas de convaincre car je me doutais bien que cela serait... disons, "difficile", pour employer une litote. Mon but était simplement de faire remarquer que, si un TC faisait aussi bien en macro que des bagues-allonge, ça se saurait et ça se serait écrit partout et depuis longtemps. Or, ce n'est écrit nulle part. C'est un fait, un simple fait, rien de plus.
Je ne suis pas sûr qu'un exemple comparatif soit nécessaire à l'appui d'un tel fait : il suffit d'ouvrir au hasard n'importe quel article paru ces dernières années sur la pratique de la macro dans nos bons magazines spécialisés et de rechercher le mot "TC" ou "doubleur", ou équivalent...
) Encore une fois, ce n'est qu'une question de bon sens, ce qui était le seul point que je m'efforçais de faire.
Merci pour ta compréhension.