[Jo]

Bonjour ,
Les imprimantes vendues au public ( Epson, HP) proposent des résolutions de 4800dpi  voire plus ( 5600 pour Epson).
Les impressions professionnelles en labo ( ex : photoways, foto..) proposent des résolutions de 300 dpi, ce qui est d'une qualité excellente et qui est une référence de format de sortie d'impression sur Capture NX .

Où est la différence. On ne parle pas de la même chose je pense. Quelqu'un a t'il une explication ?

Merci d'avance

[LViatour]

Les imprimantes d'un labo, sont sur du "vrai" papier photo sensible. Chaque pixel est donc exposé par de la lumière et chaque point est flou.
Une imprimante jet d'encre c'est des minuscules gouttes d'encre et donc chaque point est net, ils doivent-être plus petit pour ne pas être vu.
Il y a aussi que la résistance de l'encre est moindre que du papier photo et le rendu brillant n'existe pas vraiment avec les encres.

[Olivier]

Les imprimantes vendues au public ne présente pas réellement une résolution telle que tu la mentionnes! Il s'agit en fait de xxxx DPI qu'il faut diviser un xx (je sais plus la formule...pour obtenir ensuite un chiffre se rapprochant de 200 - 300 DPI (sauf erreur)

En fait un ami à l'école photo, m'a très clairement mentionné que les imprimantes vendues au public recalculaient automatiquement une image pour une impression aux environs des 180 DPI...quand bien même l'image possède une qualité de 300 DPI sur Thosop...j'avoue que j'étais sur le cul!!

Mais à priori, plus cette en DPI est grande (3600 - 4800 - 5600) et plus l'impression en DPI sera haute (180 - 220 - 300 DPI...), mais je n'ai plus la formule en tête!

Pour terminer, selon ces dires, seul un vrai labo pourrait imprimer réellement en 300 DPI, mais attention le coût!

Si certains d'entre vous ont des avis je suis preneur...notamment sur les aspects à privilégier pour l'achat d'une imprimante grand public (style a3 - a3+ - ...)

Olivier

[amansjeanphilippe]

.

[Jean-Christophe]

La différence tient en l'unité.
La résolution est exprimée en PPI (Pixels par Inch - pouce) quel que soit le périphérique.
La capacité d'une imprimante est exprimée en DPI (Dots per inch) ou PPP (Points par pouce), vous voyez d'où vient le trouble ?
Donc une imprimante qui "ferait" 3000 DPI imprimerait 10 points par pixel à une résolution de 300 PPI ... contre 5 points par pixel à la même résolution si elle "faisait" 1500 DPI.
Tout au moins c'est comme cela que je l'ai compris

[pat]

Pour l'impression couleur par tramage conventionnel on a :

Résolution numérisation = Linéature x facteur de qualité (fq) x facteur d'échelle (taille désirée / taille de l'original)
fq = 2 si linéature ≤ 133 lpi
fq ≥ 1,5 si linéature > 133 lpi

Pour le tramage stochastique :
fq ≥ 1

Pour l'impression en tons continus sur papier:
Rés. numérisation = rés. périphérique de sortie x facteur d'échelle (taille désirée / taille de l'original).

[Olivier]

Pat,

tu peux donner un exemple stpl ? :/

Olivier

[Pierre]

Ah ouais! on veut bien parce que là moi je nage complet :PPI, DPI, PPP, je vais finir par sombrer

Bon plus sérieusement, la question est super intéressante, mais si on pouvait expliquer clairement et simplement, ça aiderait à y voir pus clair... car je ne dois pas être le seul à m'y perdre dans tout ça.

[Koala]

Ces explications pour tous sur les résolutions ne devraient-ils pas faire l'objet d'un article en téléchargement dans la rubrique ad hoc ?

[pat]

En anglais, la linéature ou fréquence de trame (nombre de rangées de points comprise dans un intervalle donné) est habituellement exprimée en lignes par pouce (lines per inch=lpi) ou points par pouce (dot per inch=dpi). Par ailleurs, on trouve souvent l'adaptation française de l'unité : ppp (pixel par pouce) pour ppi (pixel per inch).

Exemple : Pour l'impression d'une image couleur dans une revue d'art (demi-teintes), on utilise souvent une linéature de 175 lpi.
On aura donc pour facteur de qualité: fq ≤ 1,5 (cf. post précédent).
Ce qui donne une résolution image d'environ 263 ppi.
Pour une épreuve sur papier (tons continus), on utilise habituellement pour une impression optimale une résolution de numérisation et une résolution de sortie de 300 ppi.

Pour plus de détails, je vous conseille la lecture d'un ouvrage spécialisé:
"La chaîne graphique : Prépresse, impression, finition" de Kaj Johansson, Peter Lundberg et Robert Ryberg par exemple.

[claude34]

Compétence Photo n.2 : Gestion des couleurs, paysages et panoramas
6 euros

http://www.competencemicro.com

[Jean-Christophe]

Si je tente de résumer "à ma façon" ...
Prérequis : 1 pouce = 2,54 cm

DPI = Dots per Inch ou Points par pouce
PPI = Pixel per Inch ou Pixel par pouce
Attention : un point n'est pas un pixel et inversement, le pixel est l'unité élémentaire du capteur et donc du fichier numérique. Un point est ... un point.

PPP = Points par pouce, idem que DPI
PPP = Pixels par Pouce, idem que PPI
Vous commencez à comprendre d'où vient le malaise ??

Par abus de langage, on utilise souvent DPI au lieu de PPI, c'est une erreur

Si je prends le cas du D70 avec son capteur 6 Mp, l'image fait 3008x2000 pixels en jpg standard.
Si je veux tirer sur papier à 300 PPP, cela donne donc 3008/300=10.02 pouces soit 25.46 cms et 16.93 cms dans l'autre sens selon le même calcul. C'est la taille maxi d'un tirage à 300 PPP avec ce boîtier (on peut baisser en résolution pour augmenter en taille ...).

Si mon imprimante jet d'encre sort du 1440 DPI, j'aurai 1440 points imprimés par pouce et si je reprends la même image qui me donne 300 pixels par pouce, cela fera donc 1440/300 = 4.8 points par pixel, donc presque 5 points d'encre pour imprimer l'équivalent d'un pixel.
Plus l'imprimante sait faire de points par pouce, meilleure est la qualité d'impression car plus il y a de points pour une même information élémentaire, le fameux pixel. Ce n'est pas le seul critère de qualité car il faut aussi regarder la qualité du point imprimé mais c'est une base.

Tout ça pour dire que lorsque vous envoyez des photos à tirer à un labo, inutile d'envoyer les fichiers natifs qui "pèsent" lourds, pour un tirage 10x15, il suffit de redimensionner vos photos selon les paramètres suivants :
300 PPP pour la résolution
10 cm pour une dimension / 2.54 = 3.93 pouces x 300 PPP = 1181 pixels
15 cm pour une dimension / 2.54 = 5.90 pouces x 300 PPP = 1771 pixels
C'est largement suffisant, ça pèse moins lourd à transférer, le labo est content car ça passe plus vite et la qualité finale EST LA MEME !!

Quant à en faire un article, oui, je pense que ce serait nécessaire, s'il y a des candidats pour faire des paragraphes spécifiques, je suis preneur, on assemble le tout et voilà

[pat]

L'unité francisée 'ppp' est, à ma connaissance, rarement utilisée par les professionnels.
Pour moi le "ppp", c'est le "Point to Point Protocol", et ça n'a rien a voir avec ce dont on parle.

Vous trouverez une présentation élémentaire du sujet ici.

[katttau]

Merci pour cet exposé J-C , cette histoire de ppp m'avait  pas mal embrouillé malgré pleins de recherches sur google  jusqu'à ce que je lise ce fil.
Je m'en tiendrai au dpi et ppi à l'avenir, plus de ppp qui ont une double signification plutot embrouille
J'ai fait ma propre analyse sur le fil scanner bancs d'essai, j'espère ne pas avoir embrouillé tout le club NP