[gijeo]

bonjour , je suis en possession du nikon d7500 avec un sigma 100-400 F5-6.3 DG OS HSM et je souhaite le changer pour un objectif qui ouvre plus  2.8  . j'avais en tète le sigma 70-200 mm 2.8 dg os hsm , je fais principalement de l’animalier en bilbode . et je souhaite reste sur un zoom  pour la polyvalence pour des futur road trip prévu.

et je souhaite aussi prendre un 300 mm 2.8 sigma avec un téléconvertisseur   1.4 que pour l'animalier en affut

merci pour votre aide

[littlbear]

Quelle aide souhaites-tu ? Tu souhaites être conforté dans ton choix ? Tu semble avoir fait tes choix. Ces choix sont corrects. Avec les marques tierces, il faut juste savoir qu'il y a le risque d'avoir un objectif incompatible dès lors qu'il y a une nouvelle mise à jour de l'appareil photo.

Une remarque, le 70-200 sera trop court pour prendre en photo la plupart des animaux sauvages. Ils se sauvent dès qu'ils sentent une présence humaine.

[gijeo]

Si je fais le bon choix  d'objectif . J'ai peur de me tromper même si je sais que je peux revendre.

Pour les animaux sauvages j'arrive souvent en m'en approcher surtout les isards avec un bon ghilis. Durement mais j'y arrive. Pour le 70-200 je suis souvent en sous bois pour mieux m'approcher d' ou le 2.8 je fais beaucoup de rando  et je pense que le 70 mm pour du paysage et pour des fleurs m'irais très bien
Et j'ai remarqué qu'il y a beaucoup de photographe  qui sont avec le 70-200 + 1.4 

[gijeo]

Salut,

Je te conseilles davantage le Tamron 70-200 G2, c'est mon objectif preferé, il est excellent de f/2,8 à f/14 et cela toutes les focales !

Il l'a pleins d’éloges dans la presse

D'accord merci je vais voir les comparaisons
Du coup si je veux mettre un teleconvertisseur il me faut prendre la même marque si j'ai bien compris ? Un nikon peu pas aller sur un tamron ou un sigma ?

[unseizissable]

Si une autre marque pourra peut être se monter, mais tu risques de perdre l'autofocus du coup ça va être sport pour de l'animalier il vaut meut prendre le tamron qui te garanti que L'AF marchera encore. Attention avec un tele 1.4 tu passes a F4 si je ne dis pas de bêtises tu ne seras plus a 2.8

[gijeo]

D'accord merci de l'info  je vais acheter d'occasion du coup je vais voir ce que je peux en tirer  Avé. La revente du sigma

[Buzzz]

Avec les marques tierces, il faut juste savoir qu'il y a le risque d'avoir un objectif incompatible dès lors qu'il y a une nouvelle mise à jour de l'appareil photo.

Normalement les dernières générations Tamron et Sigma compatibles avec les docks respectifs de chaque marque n'ont pas ce problème. De plus, contrairement à Sigma qui fait du rétro engineering, Tamron paie une licence à Nikon…

Celui de Tamron coûte pas loin de 600 € est ce que ça en vaut la peine....

Les TC Tamron se trouvent aussi d'occasion (il faut chercher un peu)…

J'ai fini par trouver il y a quelques temps un doubleur Tamron pour pas très cher (en version Canon, car j'utilise le 70-200/2.8 G2 sur un EOS). En fermant d'un cran, comme conseillé par le constructeur, les résultats sont plutôt bons (voir mon post dans la rubrique "objectifs Tamron pour Nikon" de ce site).

A mon avis il y a beaucoup de déçus du doubleur car 1/ ce n'est pas si facile à utiliser (rapport aux contraintes, il faut un boîtier dont l'AF est à la hauteur), et 2/ les 160-600 n'ont plus d'AF* avec celui-ci, ce que probablement trop d'utilisateur négligent de vérifier avant l'achat, et/ou qui sous estiment la difficulté de la map manuelle à ces focales…

*car à f5.6 + doubleur l'AF n'est plus actif. Aucun problème avec le 70-200/2.8 G2

Buzzz

[gijeo]

Merci de l'info  en fait je veux s'avoir si changer le sigma 100-400 F5-6.3DG par un 70-200 2.8 et une bonne chose  ? Car j'ai fait quelque recherche et beaucoup de photographe utilisé le 70-200 pour de l'animalier et font de superbe photo.

[littlbear]

j'ai fait quelque recherche et beaucoup de photographe utilisé le 70-200 pour de l'animalier et font de superbe photo.

Ca dépend de la taille de l'animal et de la distance par rapport au photographe. Des petits oiseaux à 5 mètres dans un arbre, avec mon appareil APS-C et 70-300, c'est déjà trop court. Pareil pour certain volatiles qui nagent dans la rivière, trop loin même lorsque je suis au bord de la rive. Plus ils sont petits et plus ils sont peureux et s'enfuient. Du coup, je prends des photos de volatiles dans leur environnement au lieu de faire des plans serrés.

[gijeo]

Pas d'autre avis ?  Vous me conseillerez quoi à part celui là ?

[littlbear]

Tu as un 100-400. Tu l'utilises de 100 à 200 pendant quelques jours pour faire de la photo animalière. Tu verras déjà si ça te convient. Si oui, tu pourras prendre le 70-200 f/2.8 et profiter d'une ouverture à f/2.8 pour mieux flouter le fond. Si tu es toujours à 200 mm et qu'à te parait trop court, tu auras ta réponse. Tu devras soit faire avec le 70-200 que tu souhaites acheter, soit ne pas l'acheter et garder ton 100-400.

[gijeo]

Tu as un 100-400. Tu l'utilises de 100 à 200 pendant quelques jours pour faire de la photo animalière. Tu verras déjà si ça te convient. Si oui, tu pourras prendre le 70-200 f/2.8 et profiter d'une ouverture à f/2.8 pour mieux flouter le fond. Si tu es toujours à 200 mm et qu'à te parait trop court, tu auras ta réponse. Tu devras soit faire avec le 70-200 que tu souhaites acheter, soit ne pas l'acheter et garder ton 100-400.

merci j'avais pas vu ça comme cela  c'est vrai que j'utilise pas beaucoup c'est plage focal   oh merci beaucoup