[Anhsolo]

Bonjour à toutes et à tous,

il est pasionnant ce fil et vos photos sont magnifiques, bravo.
Du coup, j'ai une question qui me brule les lèvres : qu'est ce qu'ils ont de si particulier ces vieux caillous ? ce seraient comme les vieux bons vins ? ils donnent le côté passionné en plus de la qualité ?

Si quelqu'un peut me faire un topo en deux ou trois lignes, je dormirais mieux et me sentirais un peu moins ignare.   

Cordialement.

[elcliclac]

Bah ... pour ma part, je prends le pied (le trépied aussi)  oui, en pouvant faire une Map manuelle, ce qui n'est pas pareil avec les nouvelles optiques qui n'on plus cette belle bague de Mise au point bien fluide avec une très longue course ... même sur le 105 macro Nikon la bague va bien mais n'est pas pareille que sur ces ancien cailloux .. J'aimera bien possédez un bon nombre de ces cailloux, mais , hélas , sur le vif, je n'y arrive plus, j'ai trop la vibrante , alors sans trépied ce n'est plus le pied  Aie, j'éspère ne pas avoir été trop brouillon dans mon écrit ... vive la jeunesse (et pourtant , je me taperai bien encore de longues années)

[Anhsolo]

Merci Ecliclac pour ton explication. Pour toi c'est juste une question de MAP (quel maso  ) Et la qualité alors, elle a l'air bien fraiche pourtant ta bière, vue la qualité de la photo, non ?

Cordialement.

[Pr. Blurp]

[...] j'ai une question qui me brule les lèvres : qu'est ce qu'ils ont de si particulier ces vieux caillous ? ce seraient comme les vieux bons vins ? ils donnent le côté passionné en plus de la qualité ? [...]

-Un 1er élément de réponse se trouve du côté des tarifs: AFS 35 f/1.4 = 1700€, AIS 35 f/1.4 = 350€.
-30 ans après leur fabrication, ils sont toujours opérationnels. C'est plutôt bon signe, non?
-Passé le cap de la MaP manuelle, les résultats dont convaincants (c'est le principal, en fin de compte), ce fil en témoigne.
-Devoir faire la MaP à la main change fondamentalement sa pratique photographique; c'est un autre rythme, on ne rapporte plus 500 clichés d'une sortie photo mais 30.

[BERTRAND]

Bonjour,

Et en plus ces optiques sont... dépucelées.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[Pr. Blurp]

Certes non! Pour ce faire, il eut fallut, mon cher Bertrand, qu'elles fussent préalablement pucelées! "Epucelées" me semble plus approchant en la circonstance.

 

J'entrevois ici la nécessité d'introduire le néologisme "apucé (ée/és/ées)" -préfixe privatif "a-", et "pucé": équipé d'une puce- pour qualifier ces optiques originellement dénuées de puce.

Je soumets donc cette proposition à l'Académie pour être entérinée. 

[rosko]

Bonjour,
Et en plus ces optiques sont... dépucelées.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.

Et j'ajouterais (sans tomber dans l'humour lourdingue) que même après être passées entre plusieurs mains, elles ont, plusieurs décennies

plus tard, leur fraîcheur de pucelle gardée!

C'est comme tout, quand c'est bien graissé et choyé...

Bonne journée, FD.

[Accordéon]

Et bien voilà !

Et comme c'est Môssieur Bertrand qui s'est embourbé dans ce terrain gras..., il ne peut même pas nous sortir son fameux :

" Retour sujet SVP " 

[rosko]

Certes non! Pour ce faire, il eut fallut, mon cher Bertrand, qu'elles fussent préalablement pucelées! "Epucelées" me semble plus approchant en la circonstance.

 

J'entrevois ici la nécessité d'introduire le néologisme "apucé (ée/és/ées)" -préfixe privatif "a-", et "pucé": équipé d'une puce- pour qualifier ces optiques originellement dénuées de puce.

Je soumets donc cette proposition à l'Académie pour être entérinée. 

Hé bien je propose un autre néologisme pour qualifier un objectif dont je vous poste un prise de vue (très post-traitée):

# Empucé...préfixe ''en'' (à l'intérieur), d'où l'idée d'introduction de ce composant dans un objectif.

Je retients néanmoins le mot pucé, mieux adapté pour décrire un objectif AIP tel que le 500mm f:4 ED à mise au point manuelle, mais qui

donne les informations au boitier et exonère l'opérateur de sélectionner le diaph via la bague d'ouverture.

A plus tard, les AI/AIS addicts...FD.

[BERTRAND]

Bonjour,

...Pucez pas !

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[Buzzz]

J'entrevois ici la nécessité d'introduire le néologisme "apucé (ée/és/ées)" -préfixe privatif "a-", et "pucé": équipé d'une puce- pour qualifier ces optiques originellement dénuées de puce.

Je soumets donc cette proposition à l'Académie pour être entérinée. 

Nul besoin d'un nouveau terme, les non-Ai, modifiés Ai et Ais sont par définition dépourvus de puce, au contraire des Aip, AF, AFD, AFI et AFS.

Buzz

[BERTRAND]

Bonjour,

Donc, pour faire court : seuls les non-Ai, modifiés Ai et Ais ne se grattent pas.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[Accordéon]

Ce cher Bertrand ! Il est en grande forme

[elcliclac]

Une petite fleur avec le 55-3.5 Ai à F/11 pour remonter un peu le topic ...

[bballande]

85 1.4 Ais
D7000 et F2 :