[Sini]

d'un autre côté, en macro, le 1.4 ne te sera pas très utile, 2.8 est le plus fréquent en lumineux (à compenser en mode macro) 2.8 à 1:1 tu te retrouves aux environs de 5.6

[etienne.be]

le 55 F/3.5 ( comme le /2.8 qui lui a succédé) ne descend qu'au rapport 1:2. Il faut lui ajouter la PK3 ou PK13 pour le rapport 1:1

[Accordéon]

Le 55 f/3.5 macro, selon J.Philippe Amans, est excellentissime, mais il y a plusieurs versions.
Il faut la version avec une bague chromée en bout d'objectif, du côté de la lentille frontale.
S'il passe par là, il pourra être plus précis que moi !

[BERTRAND]

Bonjour,

Elclicclac a écrit :
"...le nikon 55 mm 3.5 macro AI dans la liste au début de ce post , est ce un cailloux indigne ?..."

Non, Elcliclac, ce cailloux est tout à fait respectable, et même au delà.
...Autrefois, un de mes vieux amis photographe - un "vrai" hélas disparu trop tôt - l'avait (entre autre) toujours monté sur son Nikon F lorsqu'il "baroudait" tout autour du monde ; il ne disait alors "Pour moi c'est un très bon cailloux et surtout d'une grande souplesse".

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[Accordéon]

Une petite avec le 55mm, mais f/2.8, et sans la PK13  
Je n'ai pas mis de BR-2a, ni de TC-16A, ni autres bagues...

Ce n'est qu'une fève issue d'une galette.

[lepivert]

IDN  83,
la dernière que j'ai mise à l'identique (arome) j'ai eu des problèmes avec certain passionistes !

[lepivert]

Elclicclac,
 je possède le 55f 3,5 AIs il est exceptionnel tant en Macro ;qu'en utilisation paysage , voir même Portrait , je te le conseilles .
Tout le monde se veut le 55f:2,8AIs ,il ne savent pas ce qu'ils perdent . 2,8 cela fait plus PRO !!! je n'en dis pas plus .

[rosko]

Elclicclac,
 je possède le 55f 3,5 AIs

Bonsoir!

Cet objo n'existe qu'en version AI.

C'est ce qui le distingue de son petit frère (puisqu'il est né après!) le 55mm f/2,8 micro AIS...

A plus, Fd.

[rosko]

Enfin, je pense personnellement qu'avec un tel objectif à map manuelle, le photographe (celui ou celle derrière le boitier ) se donne la peine de faire un cadrage bien soigné, se donne la peine d'entrer dans l'image, se donne la peine de faire du précis ... or avec l'Af automatique, il y a souvent trop d'à peu près ...

  Tu as tout compris, ecliclac!

[rosko]

Le 55 f/3.5 macro, selon J.Philippe Amans, est excellentissime, mais il y a plusieurs versions.
Il faut la version avec une bague chromée en bout d'objectif, du côté de la lentille frontale.

C'est exact.

C'est la version Auto, reconnaissable effectivement à sa bague chromée en bout d'objectif, mais aussi à l'absence de vis sur la monture arrière,

ce qui est assez singulier.

Selon Bjorn Rorslett, c'est le plus piqué, mais de très près les versions suivantes parmi lesquelles le 55mm f/3,5 PC Auto,ont été

améliorées pour prendre des plans plus lointains, mais au détriment des plans rapprochés.


Une astuce: si vous dégotez un de ces objos anciens qui n'ont pas la monture AI, il suffit de leur adjoindre une bague M2 qui elle, peut se monter sur un boitier numérique car il n'y a pas de bague de diaph qui dépasse de la monture et ne risque donc pas de fausser ou déteriorer l'ergot de couplage des ouvertures.

Et puis vous obtenez, cerise sur le gâteau, le rapport 1/1...

Bonne soirée

[crumpler]

Salut

Une petite au 55 3,5 à PO... cherchez l'intrus 



A+

[Grand-Pa]

Superbe ! c'est la première fois que je vois un papillon qui a ces couleurs !

[jacdesalpes]

Superbe ! c'est la première fois que je vois un papillon qui a ces couleurs !

et encore, c'est rien à côté de l'intérieur des ailes !

[Grand-Pa]

et encore, c'est rien à côté de l'intérieur des ailes !

Ah oui quand même ! Merci pour le lien.

[elcliclac]

Bon, juste pour préciser , je ne cherche pas à faire de la macro avec un tel objectif, je possède le 105 2.8 pour cela
Par contre le 1:2 serait très bien ... justement , je constate qu'il y a plusieurs versions de cet objectif, alors voici une petite image du caillou en question
Je me demande s'il est opérationnel pour mon d700, je ne vois pas les deux oreilles ...