Oui, exactement, pourquoi avec un tirage de 42mm tu arrives à capter une image FF ET à garder la taille d'un XT2 ? (je ne trouve pas le XT2 trop gros, question de taille de main plus petit ça commencerait à devenir trop serré, c'est d'ailleurs le principal défaut du Sony RX1R)
Fuji XT2 : 133 x 95 x 50 mm = 631 cm3 // 457 g
Nikon D3300 : 124 x 98 x 75,5 mm = 917 cm 3 // 460 g
Fuji XE2 : 129 x 75 x 37 = 357 cm 3 // 300 g
Canon AE1 : 141 x 87 × 47,5 mm = 582 cm3 // 590 g
(le volume n'est bien sûr pas réaliste, mais seulement indicatif)
Si on compare les 3 numériques, on se rend compte qu'il est bien possible avec un capteur APS-C de faire un hybride très compact (cf le XE2), ce que permet le faible tirage.
Le Nikon est volumineux, ce qui est imposé par la chambre et le miroir.
Pour Fuji XT2, cela montre seulement qu'ils n'ont pas fait le choix d'avoir un boitier beaucoup plus compact qu'un Reflex comme sur le XE2, mais plutôt du confort (prise en main, viseur, etc ...).
Pour revenir au système Reflex à miroir, on constate que le Nikon reste encore beaucoup plus profond que le fuji XT2 (et ce n'est que le petit D3300). Donc même sans faire le choix de la compacité, l'absence de miroir permet quand même de gagner pas mal de volume.
Je ne m'aventure pas sur la comparaison avec l'argentique, car je ne maitrise pas les détails concernant les systèmes des capteurs / obturateurs / processeurs / pellicule / etc ...