Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Louulie le 17 avril, 2015, 13:58:48 pm
-
Bonjour à tous,
Je suis nouvelle sur le forum ! :) Débutante dans la photographie avec un reflex (je possède un bridge), je suis un peu noyée avec tous les différents objectifs, appareils, accessoires que l'on peut trouver partout sur le net et aussi dans les boutiques.
Je viens d'acquérir il y a 2 semaines mon Nikon D5200 livré avec un Nikkor 18-55 mm f./3.5 -5.6G VR II.
Je l'ai pris en main et ai déjà réalisé quelques clichés avec (de nuit, de jour). Sauf que je me suis aperçue que l'on est très limité lorsque l'on a pas les bons objectifs :-[. Du coup, je cherche les "bons" objectifs qui me permettront de m'éclater avec mon reflex.
Mes besoins :
- Photo de jour (monuments, paysages),
- Photo de nuit (monuments, paysages),
- Photo sportive (sport automobile sur circuit),
- Éventuellement macro.
On m'a conseillé d'acheter un grand angle, un objectif nuit, un de "sport" et un objectif macro et un trépied (Rien que ça ! :O).
Je me suis renseignée auprès de magasins tels que Boulanger, Darty et sur internet. Les vendeurs en magasin m'ont orientée vers :
- Nikkor 50mm F/1.4G Af s
- Nikkor Af S 55-300mm F/4.5-5.6G Ed VR
- Tamron Sp Af 70-300 F/4-5.6 Di Vc Usd
Et un ami m'a conseillé de prendre un Tamron 17-50 (F.2.8) pour la photo sportive.
Pour le trépied, j'ai lu qu'il valait mieux investir dans du matériel de qualité dès le départ plutôt que de prendre le 1er venu pas cher, au risque de faire tomber l'appareil.
Sauf que je suis perdue avec tout ça ! :hue:
Quelle marque ? Quel(s) objectif(s) ? Pour quelle utilisation ?
J'ai besoin d'avis d'experts (oui oui); pour m'aider dans cette noble quête !
Pourriez vous éclairer ma lanterne ?
Merci d'avance pour votre aide et vos précieux conseils :)
-
Bonjour et bienvenue :D
Pour la photo de jour, le 18/55 permet de faire pas mal de choses, cela va du grand angle au petit téléobjectif, je te conseille de faire tes débuts avec lui avant d'envisager un zoom ultra grand angle.
Pour la photo de nuit, ou disons en lumière faible, un bon trépied est ton ami, mais aussi une bonne rotule,et un déclencheur radio pour que le boitier ne bouge pas pendant la pose.
Pour la photo de sport automobile, ça dépend de la distance à laquelle tu es placé par rapport aux voitures, le 17/50 f2,8 convient si tu es proche, mais ne fera pas beaucoup mieux que ton 18/55, si tu est plus loin un télézoom sera le bienvenu et le tamron est un bon choix.
-
Bonjour et bienvenue :D
Pour la photo de jour, le 18/55 permet de faire pas mal de choses, cela va du grand angle au petit téléobjectif, je te conseille de faire tes débuts avec lui avant d'envisager un zoom ultra grand angle.
Pour la photo de nuit, ou disons en lumière faible, un bon trépied est ton ami, mais aussi une bonne rotule,et un déclencheur radio pour que le boitier ne bouge pas pendant la pose.
Pour la photo de sport automobile, ça dépend de la distance à laquelle tu es placé par rapport aux voitures, le 17/50 f2,8 convient si tu es proche, mais ne fera pas beaucoup mieux que ton 18/55, si tu est plus loin un télézoom sera le bienvenu et le tamron est un bon choix.
Rebonjour :),
Pour la photo de jour, je le manipule mais je trouve mes photos "plates" et pas si jolies que ça.
Pour mes photos de nuit, j'ai tenté à main levée mais les temps de pose étant longs je n'ai réussi qu'à faire du flou pour la majorité de mes clichés ! C'est pour cela que je me tourne du côté des trépieds avant de retenter une sortie nocturne. Aurait tu des marques ou modèles de trépieds fiables par exemple ? J'ai lu ici : http://apprendre-la-photo.fr/comment-choisir-un-trepied-photo/ que Manfrotto et Vanguard sont très bien mais coûteux.
Pour la photo de sport auto, je suis en hauteur à une distance assez importante pour ne pas voir le visage des conducteurs ni les plaques dew véhicules.
Aurait tu des modèles, marques d'objectifs à me conseiller ?
Merci pour ta réponse ;).
-
Mes besoins :
- Photo de jour (monuments, paysages),
- Photo de nuit (monuments, paysages),
- Photo sportive (sport automobile sur circuit),
- Éventuellement macro.
Bonjour,
Pour les photos de jour comme de nuit de monuments et de paysages, ton 18-55 me paraît adapté pour débuter mais un trépied serait notamment utile pour éviter les flous de bougé particulièrement de nuit où la vitesse d'exposition est longue du fait du manque de lumière.
Pour la photo sportive, je ne vois pas l'intérêt du Tamron 17-50 f2.8 qui sera trop court surtout pour du sport automobile où tu es loin de l'action. Le Nikkor 55-300 ou le Tamron 70-300 seront plus adaptés, ce ne sont pas des objectifs très lumineux (f5.6 étant l'ouverture maximale à fond de zoom) mais sauf si tu souhaites photographier les 24 heures du Mans de nuit ce ne sera pas problématique car ce seront des photos prises en journée et donc avec une luminosité suffisante.
Enfin pour la macro tu pourrais d'abord t'initier à la proxyphotographie (prise de vue en gros plan) à différencier de la macro où on atteint le rapport de grossissement 1:1 et plus (l'image d'un objet photographié d'une taille d'1 cm projeté sur ton capteur fait 1cm ou plus). Et je pense que pour ça le 18-55 avec sa mise au point minimale de 28cm et les 55-300 ou 70-300 (MàP mini 1.4m et 1.5m respectivement) seront suffisants... Pour débuter ! ;)
Donc en fait je te conseille de prioriser l'achat d'un trépied de bonne qualité et d'un zoom téléobjectif.
Pour un bon trépied tu peux fouiller dans ce sous-forum : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=51.0 pour te faire une idée. Personnellement j'ai penché pour le Vanguard Alta Pro 263 et sa rotule pistolet GH-100 et j'en suis pour l'instant satisfait, seul inconvénient son poids :
http://www.digit-photo.com/Trepieds-monopodes-aFA0031/VANGUARD-Trepied-Alta-263AGH-Rotule-GH100-rVANGUARDALTA263AGH.html
Il existe aussi avec la rotule SBH-100, un peu moins cher :
http://www.digit-photo.com/Trepieds-monopodes-aFA0031/VANGUARD-Trepied-Kit-Alta-Pro-263AT-Rotule-SBH100-rVANALTA263SBH100.html
Pour le téléobjectif, le Nikkor est un peu moins cher mais le Tamron a l'avantage de pouvoir être utilisé avec un capteur FX si un jour tu décides de faire le saut vers le full frame. Au niveau qualité, j'ai toujours vu de bons échos pour le Tamron sur le Net, pour le Nikkor aucune idée.
-
Pour la photo de jour, ton 18/55 est quand même une bonne optique, un peu légère, pas très lumineuse certes mais qui avec une belle lumière et un peu de technique sort de bonnes photos. Tu shoot en jpeg, en nef, avec quel mode?
Pour le trépied, il faut être intraitable sur la qualité, j'ai un manfrotto 190 avec une rotule 3 d et j'en suis assez satisfait. Si il y a un problème de budget il vaut mieux un bon trépied d'occaz qu'un médiocre neuf.
Le Tamron 70/300 que tu cites est un des meilleurs rapport qualité/prix du marché dans cette gamme
-
Pour la photo de jour, je le manipule mais je trouve mes photos "plates" et pas si jolies que ça.
N'utiliserais-tu pas les jpeg du boîtier ? Dans ce cas de figure, c'est le boîtier qui détermine le rendu final de tes photos selon les paramètres de Picture Control que tu as choisis et ce n'est pas obligatoirement très flatteur. L'autre option est de faire ton propre post-traitement à partir des fichiers RAW avec un logiciel adapté (Capture NX-D ou NX-2 fourni avec ton boîtier, Lightroom, Capture One, DXO, Rawtherapee, etc) et c'est toi qui choisis quels paramètres appliquer (contraste, saturation, travail sur les hautes et basses lumière, correction des aberrations chromatiques, correction de la distorsion, etc) et donc toi qui es maître de A à Z pour la création de tes images selon tes goûts et ta sensibilité ;).
-
N'utiliserais-tu pas les jpeg du boîtier ? Dans ce cas de figure, c'est le boîtier qui détermine le rendu final de tes photos selon les paramètres de Picture Control que tu as choisis et ce n'est pas obligatoirement très flatteur. L'autre option est de faire ton propre post-traitement à partir des fichiers RAW avec un logiciel adapté (Capture NX-D ou NX-2 fourni avec ton boîtier, Lightroom, Capture One, DXO, Rawtherapee, etc) et c'est toi qui choisis quels paramètres appliquer (contraste, saturation, travail sur les hautes et basses lumière, correction des aberrations chromatiques, correction de la distorsion, etc) et donc toi qui es maître de A à Z pour la création de tes images selon tes goûts et ta sensibilité ;).
d'accord avec toi, mais avant de maîtriser la postprod, il faut déjà sortir des modes scènes.
-
Bonjour,
Pour les photos de jour comme de nuit de monuments et de paysages, ton 18-55 me paraît adapté pour débuter mais un trépied serait notamment utile pour éviter les flous de bougé particulièrement de nuit où la vitesse d'exposition est longue du fait du manque de lumière.
Pour la photo sportive, je ne vois pas l'intérêt du Tamron 17-50 f2.8 qui sera trop court surtout pour du sport automobile où tu es loin de l'action. Le Nikkor 55-300 ou le Tamron 70-300 seront plus adaptés, ce ne sont pas des objectifs très lumineux (f5.6 étant l'ouverture maximale à fond de zoom) mais sauf si tu souhaites photographier les 24 heures du Mans de nuit ce ne sera pas problématique car ce seront des photos prises en journée et donc avec une luminosité suffisante.
Enfin pour la macro tu pourrais d'abord t'initier à la proxyphotographie (prise de vue en gros plan) à différencier de la macro où on atteint le rapport de grossissement 1:1 et plus (l'image d'un objet photographié d'une taille d'1 cm projeté sur ton capteur fait 1cm ou plus). Et je pense que pour ça le 18-55 avec sa mise au point minimale de 28cm et les 55-300 ou 70-300 (MàP mini 1.4m et 1.5m respectivement) seront suffisants... Pour débuter ! ;)
Donc en fait je te conseille de prioriser l'achat d'un trépied de bonne qualité et d'un zoom téléobjectif.
Pour un bon trépied tu peux fouiller dans ce sous-forum : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=51.0 pour te faire une idée. Personnellement j'ai penché pour le Vanguard Alta Pro 263 et sa rotule pistolet GH-100 et j'en suis pour l'instant satisfait, seul inconvénient son poids :
http://www.digit-photo.com/Trepieds-monopodes-aFA0031/VANGUARD-Trepied-Alta-263AGH-Rotule-GH100-rVANGUARDALTA263AGH.html
Il existe aussi avec la rotule SBH-100, un peu moins cher :
http://www.digit-photo.com/Trepieds-monopodes-aFA0031/VANGUARD-Trepied-Kit-Alta-Pro-263AT-Rotule-SBH100-rVANALTA263SBH100.html
Pour le téléobjectif, le Nikkor est un peu moins cher mais le Tamron a l'avantage de pouvoir être utilisé avec un capteur FX si un jour tu décides de faire le saut vers le full frame. Au niveau qualité, j'ai toujours vu de bons échos pour le Tamron sur le Net, pour le Nikkor aucune idée.
Bonjour,
Pour les photos de jour, je suis carrément d'accord l'objectif que j'ai de base est très bien pour commencer et il me faut un trépied !
J'ai regardé dans les magasins et en ligne, et j'ai retenu le Manfrotto MK293A4-D3Q2 ou le Manfrotto MK294A3-D3RC2 (aux alentour de 150-200€). Qu'en pensez vous ?
Pour la photo sportive, c'est vrai que mon objectif "de base" fait a peu près la même chose que le Tamron, du coup je pensais aux Nikkor cités ci dessus. Comme je l'ai dit précédemment, je vais faire des photo de véhicules en mouvement, en étant en hauteur et niveau distance je serais assez éloignée. Ces clichés seront pris essentiellement en journée.
Concernant la macro et la proxyphotographie, je trouve que c'est très joli et je ne me suis pas encore lancée là dedans :). Je trouve ça "compliqué" (trouver le bon angle etc)... Mais, à voir ! Avec les bons outils je réussirais peut être à faire de super clichés !
Qu'est ce que le "full frame" ? :hue:
Merci à toi pour tes éclaircissements ! ;)
-
Pour la photo de jour, ton 18/55 est quand même une bonne optique, un peu légère, pas très lumineuse certes mais qui avec une belle lumière et un peu de technique sort de bonnes photos. Tu shoot en jpeg, en nef, avec quel mode?
Pour le trépied, il faut être intraitable sur la qualité, j'ai un manfrotto 190 avec une rotule 3 d et j'en suis assez satisfait. Si il y a un problème de budget il vaut mieux un bon trépied d'occaz qu'un médiocre neuf.
Le Tamron 70/300 que tu cites est un des meilleurs rapport qualité/prix du marché dans cette gamme
Bonjour,
Je shoot en jpeg :).
Pour le trépied j'ai fait le tour de quelques magasins et 2 sont sortis du lot : Manfrotto 293A4-D3Q2 et Manfrotto MK294A3-D3RC2. Qu'en pensez vous ?
Je pense que je vais noter le Tamron dans un coin et qu'il fera l'objet de mon prochain investissement ;).
-
N'utiliserais-tu pas les jpeg du boîtier ? Dans ce cas de figure, c'est le boîtier qui détermine le rendu final de tes photos selon les paramètres de Picture Control que tu as choisis et ce n'est pas obligatoirement très flatteur. L'autre option est de faire ton propre post-traitement à partir des fichiers RAW avec un logiciel adapté (Capture NX-D ou NX-2 fourni avec ton boîtier, Lightroom, Capture One, DXO, Rawtherapee, etc) et c'est toi qui choisis quels paramètres appliquer (contraste, saturation, travail sur les hautes et basses lumière, correction des aberrations chromatiques, correction de la distorsion, etc) et donc toi qui es maître de A à Z pour la création de tes images selon tes goûts et ta sensibilité ;).
d'accord avec toi, mais avant de maîtriser la postprod, il faut déjà sortir des modes scènes.
Je ne sais pas du tout, je sais que je l'ai mis en .jpeg, et que j'ai essayé en RAW. Sinon, je n'utilise pas de logiciel ^^.
Et je suis passée sur les modes M et S :).
-
Full frame= plein format = FX = 24X36mm
pour le trépied dans ceux que tu cites, celui à 3 sections Manfrotto MK294A3-D3RC2 devrait être plus stable.
le mode M ou A c'est bien pour les paysages ou les monuments, le modes S pour le sport auto
si tu shoot en jpeg essaye les différents modes, de picture control ( dans les menus) pour voir le rendu qui te convient le plus; mais essaye le raw avec CNXD pour commencer.
-
Comment règles-tu les ISO ?
Pour les photos de nuit, de nos jours, il ne faut pas hésiter à utiliser les sensibilités élévées.
De plus, ton 18-55 est stabilisé !
Le trépied, qui est quand même contraignant, est loin d'être toujours indispensable...
Si tu ne pratiques pas ainsi, fais quelques essais en mode A, ISO auto, limité quand même à 3200 !
Ca, c'est fait à main levée, avec un D300, avec un capteur moins récent que celui de ton D5200, et un 18-200, pas plus lumineux que ton 18-55 ....
-
Full frame= plein format = FX = 24X36mm
pour le trépied dans ceux que tu cites, celui à 3 sections Manfrotto MK294A3-D3RC2 devrait être plus stable.
le mode M ou A c'est bien pour les paysages ou les monuments, le modes S pour le sport auto
si tu shoot en jpeg essaye les différents modes, de picture control ( dans les menus) pour voir le rendu qui te convient le plus; mais essaye le raw avec CNXD pour commencer.
Le trépied je note, je l'acheterai d'ici peu ^^.
J'essaierais de chercher le picture control (jamais vu pour le moment dans les menus, j'ai sûrement pas fait attention). J'essaierais aussi le RAW. Au début j'était en RAW mais comme j'ai vu que le nombre de prises de photos diminuait j'ai changé et je suis repassée au JPEG :|.
-
...J'essaierais aussi le RAW.
Sinon, je n'utilise pas de logiciel ^^.
Le raw n'a d'intérêt que si tu traites tes photos. Si tu ne passes par aucun logiciel de traitement, reste en jpeg. Mais c'est effectivement dommage car le raw permet d'affiner le rendu de la photo plus facilement.
Ceci étant dit, le post-traitement ne vise pas à rattraper une photo ratée. Si le rendu de tes photos est plat, cela peut aussi venir de la qualité de la lumière, de l'orientation choisie, des options prises pour la mesure de lumière... Il y a beaucoup de manières d'obtenir un mauvais rendu et celui-ci n'est pas toujours imputable au matériel ;)
-
Comment règles-tu les ISO ?
Pour les photos de nuit, de nos jours, il ne faut pas hésiter à utiliser les sensibilités élévées.
De plus, ton 18-55 est stabilisé !
Le trépied, qui est quand même contraignant, est loin d'être toujours indispensable...
Si tu ne pratiques pas ainsi, fais quelques essais en mode A, ISO auto, limité quand même à 3200 !
Ca, c'est fait à main levée, avec un D300, avec un capteur moins récent que celui de ton D5200, et un 18-200, pas plus lumineux que ton 18-55 ....
Les ISO je les règles dans le menu (barre d'en bas avec la qualité des photos etc) je la met souvent sur le plus petit (100), et je n'y touche pas.
J'ai tenté quelques essais avec le mode auto mais le flou de bougé étant pas top j'ai laissé tomber, persuadée que sans objectif adéquat et sans trépied je n'arriverais pas à un résultat correct.
Tes photos sont SPLENDIDES ! C'est exactement ce que j'aimerais obtenir avec mon appareil (en vain pour l'instant !).
Il me faudrait des cours je pense ! J'ai investi dans 2 livres pour "maîtriser son Nikon D5200" et je suis plus noyée sous les informations qu'autre chose ! :-X
Quelques essais :
-
Si tu n'as pas de trépied sous la main, tu peux aussi poser ton appareil sur le premier support accessible, un banc, un muret... , le caler avec un vêtement épais et utiliser le retardateur.
Ou bien caler ton dos contre un mur ou un arbre, respiration coupée, pour bouger le moins possible. Ça peut suffire pour des poses d'une à deux secondes.
-
Si tu n'as pas de trépied sous la main, tu peux aussi poser ton appareil sur le premier support accessible, un banc, un muret... , le caler avec un vêtement épais et utiliser le retardateur.
Ou bien caler ton dos contre un mur ou un arbre, respiration coupée, pour bouger le moins possible. Ça peut suffire pour des poses d'une à deux secondes.
Les photos sont de ma première sortie la semaine dernière et là ou j'était je n'avait pas de trépied et rien pour me caler; hormis la rembarde près de la Garonne ^^. C'est le seul appui sur lequel j'ai pu faire de longues poses, sinon toutes les autres photo étaient floues :/ (poses de 15 secondes et plus !).
-
Le raw n'a d'intérêt que si tu traites tes photos. Si tu ne passes par aucun logiciel de traitement, reste en jpeg. Mais c'est effectivement dommage car le raw permet d'affiner le rendu de la photo plus facilement.
Ceci étant dit, le post-traitement ne vise pas à rattraper une photo ratée. Si le rendu de tes photos est plat, cela peut aussi venir de la qualité de la lumière, de l'orientation choisie, des options prises pour la mesure de lumière... Il y a beaucoup de manières d'obtenir un mauvais rendu et celui-ci n'est pas toujours imputable au matériel ;)
Je ne traite pas et ne souhaite pas faire de post traitement. J'aimerais juste réaliser de jolis clichés plaisants; mais pour l'instant c'est pas vraiment ça !
Après pour la lumière etc je n'ai pas encore les réflexes pour régler l'ISO et autres :/, ce que j'aimerais maîtriser pour pouvoir faire des photos qui me plaisent :).
-
Du coup, reste en jpeg mais règle le picture control sur standard et ajoute éventuellement un peu de saturation et d'accentuation.
-
Les ISO je les règles dans le menu (barre d'en bas avec la qualité des photos etc) je la met souvent sur le plus petit (100), et je n'y touche pas.
Il me semble que c'est par là qu'il faut commencer, avant de parler de trépied ! A 100 ISO, de nuit tu ne peux rien faire de bon !
L'option ISO auto est pour moi un outil remarquable, qui permet (presque), associé au mode A, de ne plus s'occuper du réglage de la sensibilité. Avec un D5200, tu peux mettre 3200 en limite supérieure sans souci, ce qui est très confortable !
Plus tard, tu pourras t'interesser au RAW, car cela améliore très sensiblement ce type de photo.
(Un peu par hasard, nous avons des photos prises au même endroit ! Et ce n'est pas du tout ma région !)
Et il y a 10 ans, avec un D70 archi dépassé aujourd'hui, on pouvait déjà faire cela, en JPEG, toujours sans trépied, bien sûr ! (Les Exifs ont disparu, mais c'est très probablement 18-70 non stabilisé à pleine ouverture, 1600 ISO)
Alors, en 2015, avec un D5200..... ;D
-
Du coup, reste en jpeg mais règle le picture control sur standard et ajoute éventuellement un peu de saturation et d'accentuation.
Picture control -> dans les menus, ça c'est facile ^^
Saturation et accentuation : ?? Par quel réglage je passe ? :hue:
-
Il me semble que c'est par là qu'il faut commencer, avant de parler de trépied ! A 100 ISO, de nuit tu ne peux rien faire de bon !
L'option ISO auto est pour moi un outil remarquable, qui permet (presque), associé au mode A, de ne plus s'occuper du réglage de la sensibilité. Avec un D5200, tu peux mettre 3200 en limite supérieure sans souci, ce qui est très confortable !
Plus tard, tu pourras t'interesser au RAW, car cela améliore très sensiblement ce type de photo.
(Un peu par hasard, nous avons des photos prises au même endroit ! Et ce n'est pas du tout ma région !)
Et il y a 10 ans, avec un D70 archi dépassé aujourd'hui, on pouvait déjà faire cela, en JPEG, toujours sans trépied, bien sûr ! (Les Exifs ont disparu, mais c'est très probablement 18-70 non stabilisé à pleine ouverture, 1600 ISO)
Alors, en 2015, avec un D5200..... ;D
J'avais lu que plus l'ISO est faible, moins j'aurais de bruit sur mes photos donc c'est pour ça que j'ai laissé l'ISO au plus faible =D.
L'ISO auto je la trouve où ? :-X
Le RAW paraît intéressant.. quand on a acquis les bases je pense ^^.
(Je pensais que tu était de la région !! Oui nos photos sont presque prises au même endroits, malré qu'il y est d'autres lieux tout aussi charmants à Bordeaux ;)).
C'est sûr qu'en 2015 on peut faire des tas de clichés sous différents angles et chaque angle met en valeur ce que l'on souhaite et c'est ce que j'aime dans la pratique du reflex :rolleyes: !
-
Picture control -> dans les menus, ça c'est facile ^^
Saturation et accentuation : ?? Par quel réglage je passe ? :hue:
C'est le manuel du D3200, mais je suppose que rien ne change par rapport au D5200
-
L'ISO auto je la trouve où ? :-X
Il va être grand temps de lire le manuel de ton boitier car si on doit te détailler toutes les fonctions une à une, tu risques d'y perdre beaucoup de temps ;)
-
+1 avec didier, première chose à faire est de lire (et relire) le manuel quand on n'y connait rien, ce n'est pas un micro-ondes où on peut y aller à l'instinct sans être obligé de comprendre comment ça cuit :P .
Alors oui, un ISO bas altère moins l'image, mais ça doit être mis en relation avec le temps de pose. Une image avec du bruit et nette est plus belle à regarder qu'une image sans bruit mais complétement floue ;) . Si je ne me trompe pas, tu as une option sur ton boitier te permettant de mettre les ISO automatiquement afin qu'ils assurent un temps de pose minimum (dans la mesure du possible), ce qui t'assurerais déjà moins de photos avec du flou de bougé. Encore une fois, voir dans le manuel si tu as cette option et comment la régler.
Pour la photo de nuit, shooter en RAW et passer par un logiciel est plus conseillé, ne serait-ce que pour le réglage de balance des blancs et la réduction de bruit.
-
Il va être grand temps de lire le manuel de ton boitier car si on doit te détailler toutes les fonctions une à une, tu risques d'y perdre beaucoup de temps ;)
+1 avec didier, première chose à faire est de lire (et relire) le manuel quand on n'y connait rien, ce n'est pas un micro-ondes où on peut y aller à l'instinct sans être obligé de comprendre comment ça cuit :P .
Alors oui, un ISO bas altère moins l'image, mais ça doit être mis en relation avec le temps de pose. Une image avec du bruit et nette est plus belle à regarder qu'une image sans bruit mais complétement floue ;) . Si je ne me trompe pas, tu as une option sur ton boitier te permettant de mettre les ISO automatiquement afin qu'ils assurent un temps de pose minimum (dans la mesure du possible), ce qui t'assurerais déjà moins de photos avec du flou de bougé. Encore une fois, voir dans le manuel si tu as cette option et comment la régler.
Pour la photo de nuit, shooter en RAW et passer par un logiciel est plus conseillé, ne serait-ce que pour le réglage de balance des blancs et la réduction de bruit.
C'est vrai que je l'ai "survolé" sans m'attarder ni le lire correctement :/... C'est ça être impatiente !
Je vais faire un atelier lecture cet après midi ^^ :P
Pour shooter en RAW, il me faudra un logiciel pour faire le post traitement... ça va pas être du gâteau tout ça (enfin surtout que je débute !).
-
Tu peux commencer avec view nx normalement fourni avec ton boitier ;) l'avantage c'est qu'il permet d'appliquer les mêmes réglages que ton boitier, et il te faut au moins ça de toute façon pour lire les RAW, et tu peux chercher capture nxd sur le site de Nikon c'est gratuit et un peu plus complet que viewnx pour affiner tes réglages. Il faudra encore faire un petit tour dans les manuels, mais les deux logiciels restent assez intuitifs et les réglages sont assez similaires entre tous les logiciels donc tout ce que tu apprends te servira toujours.
Un conseil, garde ton boitier à côté pendant la lecture du manuel et n'hésite pas à manipuler en même temps que tu lis.
-
Tu peux commencer avec view nx normalement fourni avec ton boitier ;) l'avantage c'est qu'il permet d'appliquer les mêmes réglages que ton boitier, et il te faut au moins ça de toute façon pour lire les RAW, et tu peux chercher capture nxd sur le site de Nikon c'est gratuit et un peu plus complet que viewnx pour affiner tes réglages. Il faudra encore faire un petit tour dans les manuels, mais les deux logiciels restent assez intuitifs et les réglages sont assez similaires entre tous les logiciels donc tout ce que tu apprends te servira toujours.
Un conseil, garde ton boitier à côté pendant la lecture du manuel et n'hésite pas à manipuler en même temps que tu lis.
C'est vrai que j'ai pas regardé le CD fourni dans la boîte ::) !
Quand j'ai commencé à lire les 2 livres que j'ai achetés j'avais l'appareil à côté pour le manipuler. Mais je les ai mit de côtés parce que lorsque j'ai voulu reproduire une photo (un peu style macro, avec 2 objets dont le premier plan est net et le fond un peu plus flou); mais je n'ai pas réussi (l'objectif utilisé n'était pas indiqué, uniquement la focale F/5.6). Du coup, je suis frustrée de pas avoir su reproduire l'image du bouquin et j'ai laissé tomber le papier pour préférer le terrain ! :P
-
Pour le flou d'arrière-plan, il y a plusieurs paramètres qui peuvent l'augmenter ou le réduire selon ce que tu recherches, comme la distance entre les plans et les focales utilisées. Tu as une bonne explication sur ce site http://apprendre-la-photo.fr/profondeur-de-champ-flou-darriere-plan-bokeh/, et tu peux naviguer il y a beaucoup d'articles pour débuter.
-
L'ISO auto je la trouve où ? :-X
Le RAW paraît intéressant.. quand on a acquis les bases je pense ^^.
Je ne peux pas te dire où se trouve ISO auto sur le D5200, car je n'ai pas ce boitier..
Par exemple, sur le D600, c'est dans le menu "Prise de vue" puis "Réglage de la sensibilité"
Tu peux commencer par essayer ceci :
Sensibilité : 100
Contrôle sensibilité auto ON
Sensibilité maxi 3200
Vitesse d'obturation mini 1/125
Le boitier va ajuster les ISO automatiquement, mais ne dépassera pas 3200. Si nécessaire, en cas de lumière faible, il réduira la vitesse mini en passant par exemple à 1/30 ou 1/8 mais tu en sera avertie.
Reste le choix de l'ouverture : pour les photos de nuit, il faut être proche de l'ouverture maxi, toujours en mode A.
Nota : je suis un peu étonné de voir que tous mes collègues du forum t'aient conseillé le trépied, sans évoquer tout simplement la montée en ISO, manuelle ou automatique
Pour le RAW, je suis bien d'accord avec eux : ce n'est pas prioritaire !!!
-
Nota : je suis un peu étonné de voir que tous mes collègues du forum t'aient conseillé le trépied, sans évoquer tout simplement la montée en ISO, manuelle ou automatique
Pour le RAW, je suis bien d'accord avec eux : ce n'est pas prioritaire !!!
Oui il faut utiliser des iso élevés, jusqu'à 1600/3200 selon le boitier, mais ça ne remplace pas un trépied; notre amie nous a poster des photos prises à 100 iso/po/15s, en montant à 3200 iso on arrive à 1/2 s et une pdc très courte; je maintiens pour du paysage urbain de nuit, il faut un trépied stable, un déclencheur ou à défaut le retardateur et relever le mirroir.
-
La montée en ISO c'est utile pour diminuer le temps de pose dans le cas d'un sujet mobile (et donc réduire le flou de bougé à moins que le sujet soit très lent lol), pour les sujets fixes le trépied est bien plus intéressant puisqu'on peut shooter à des temps très longs et ISO bas sans s'occuper du flou de bougé, et c'est le mieux dans l'utilisation de Louulie apparemment. C'est une contrainte de plus de se trimballer un trépied, mais c'est le prix à payer pour shooter dans les meilleures conditions dans ces situations.
-
Pour le flou d'arrière-plan, il y a plusieurs paramètres qui peuvent l'augmenter ou le réduire selon ce que tu recherches, comme la distance entre les plans et les focales utilisées. Tu as une bonne explication sur ce site http://apprendre-la-photo.fr/profondeur-de-champ-flou-darriere-plan-bokeh/, et tu peux naviguer il y a beaucoup d'articles pour débuter.
Très bon tuto ! Je le garde sous le coude il va très certainement m'aider et je pense faire quelques test à l'aide du tuto. Merci pour le lien ! Ce site est pas mal non plus, j'ai jeté un œil aux livres que l'auteur (Laurent Breillat) à écrit et franchement ils ont l'air simples et à l'usage des débutants comme moi :). Quelqu'un à déjà acheté un de ces ouvrages ? http://www.amazon.fr/gp/product/2212137117/ref=as_li_ss_il?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=2212137117&linkCode=as2&tag=apprlaphot-21 et http://www.objectifsphoto.fr/?utm_source=apprendre-la-photo.fr&utm_campaign=lienmenu.
Je ne peux pas te dire où se trouve ISO auto sur le D5200, car je n'ai pas ce boitier..
Par exemple, sur le D600, c'est dans le menu "Prise de vue" puis "Réglage de la sensibilité"
Tu peux commencer par essayer ceci :
Sensibilité : 100
Contrôle sensibilité auto ON
Sensibilité maxi 3200
Vitesse d'obturation mini 1/125
Le boitier va ajuster les ISO automatiquement, mais ne dépassera pas 3200. Si nécessaire, en cas de lumière faible, il réduira la vitesse mini en passant par exemple à 1/30 ou 1/8 mais tu en sera avertie.
Reste le choix de l'ouverture : pour les photos de nuit, il faut être proche de l'ouverture maxi, toujours en mode A.
Nota : je suis un peu étonné de voir que tous mes collègues du forum t'aient conseillé le trépied, sans évoquer tout simplement la montée en ISO, manuelle ou automatique
Pour le RAW, je suis bien d'accord avec eux : ce n'est pas prioritaire !!!
On est d'accord : le RAW je laisse de côté pour le moment !
Je vais essayer de fouiller dans les menus pour trouver les réglages dont tu parles, puis je verrais pour faire une session test ;).
-
Oui il faut utiliser des iso élevés, jusqu'à 1600/3200 selon le boitier, mais ça ne remplace pas un trépied; notre amie nous a poster des photos prises à 100 iso/po/15s, en montant à 3200 iso on arrive à 1/2 s et une pdc très courte; je maintiens pour du paysage urbain de nuit, il faut un trépied stable, un déclencheur ou à défaut le retardateur et relever le mirroir.
Bien sûr, c'est la meilleure solution techniquement parlant.... Mais il ne faut pas non plus passer à côté de la possibilité de faire des photos sans trop se casser la tête, même si cela n'atteint pas les sommets exigés par les puristes ! Le matériel le permet de plus en plus !
Il faut tenir compte du contexte, des contraintes et des possibilités du moment : je me vois assez mal déplier un trépied dans la foule sur la place Jemaa el-Fna à Marrakech ou, comme sur l'exemple ci-dessous au cours d'une visite guidée en groupe du quartier ou a sévi Jack l'eventreur, à Londres. ;D ;D ;D ;D
Et puis, finalement, est-ce si mauvais que cela pour une photo à main levée (voir le crop...bon, c'est vrai c'est un D600 quand même)
-
Bien sûr, c'est la meilleure solution techniquement parlant.... Mais il ne faut pas non plus passer à côté de la possibilité de faire des photos sans trop se casser la tête, même si cela n'atteint pas les sommets exigés par les puristes ! Le matériel le permet de plus en plus !
Il faut tenir compte du contexte, des contraintes et des possibilités du moment : je me vois assez mal déplier un trépied dans la foule sur la place Jemaa el-Fna à Marrakech ou, comme sur l'exemple ci-dessous au cours d'une visite guidée en groupe du quartier ou a sévi Jack l'eventreur, à Londres. ;D ;D ;D ;D
Et puis, finalement, est-ce si mauvais que cela pour une photo à main levée (voir le crop...bon, c'est vrai c'est un D600 quand même)
oui, en reportage ça marche, mais là tu es au 1/30 s à f 4, les photos que nous a montré Louulie on aurait été à 1/2 s à 3200 iso, et à moins d'être le sniper du siècle, c'est le flou de bougé garanti, et puis si tu déploies un trépied place Jemaa el Fna, je suis sûr que tu aurais un franc succès et l'occasion de faire des portraits sympa. :D
-
Je suis d'accord avec Jacques, il faut distinguer deux situations bien différentes :
- on cherche la meilleure qualité possible : 100 iso + trépied (photos 1 et 2)
- on se balade et l'occasion se présente de réaliser une photo intéressante : on monte les iso et on enclenche la stabilisation de l'optique (photos 3-4-5-6)
-
Je suis d'accord avec Jacques, il faut distinguer deux situations bien différentes :
- on cherche la meilleure qualité possible : 100 iso + trépied (photos 1 et 2)
- on se balade et l'occasion se présente de réaliser une photo intéressante : on monte les iso et on enclenche la stabilisation de l'optique (photos 3-4-5-6)
Ta synthèse me parait sage, et tes photos sont très belles !
J'avais oublié de préciser que mes photos sont faites à 90% lors de voyages ou de balades en couple ou rarement (heureusement !) en groupe. Je fais très peu de sorties spécifiques photo.
D'où mon affection particulière pour les solutions simples et rapides, mais avec quand même un certain niveau d'exigence !
-
Il faut dire que le matériel actuel permet d'envisager sereinement des solutions qu'on envisageait difficilement il y a quelques années ;)
-
Nota : je suis un peu étonné de voir que tous mes collègues du forum t'aient conseillé le trépied, sans évoquer tout simplement la montée en ISO, manuelle ou automatique.
La montée en ISO a toujours une limite. Le trépied n'en a aucune : pose de 30 secondes, et même beaucoup plus, si nécessaire.
De plus, l'utilisation d'un trépied permet de gérer confortablement le diaph pour garantir une zone nette (profondeur de champ) importante. Voire de fermer à f/16 ou plus pour générer d'intéressantes formes d' "étoiles" sur les points lumineux.
En photo de nuit, on est très vite à des durées de pose de 8 secondes et plus. Et pour réduire la pose de 8 secondes à 1 seconde, il faut augmenter la sensibilité de 100 à 1600 ISO.
Le trépied permet donc, non seulement de rester à des sensibilités basses, mais en plus de fermer le diaph à la valeur souhaitée.
-
La montée en ISO a toujours une limite. Le trépied n'en a aucune : pose de 30 secondes, et même beaucoup plus, si nécessaire.
De plus, l'utilisation d'un trépied permet de gérer confortablement le diaph pour garantir une zone nette (profondeur de champ) importante. Voire de fermer à f/16 ou plus pour générer d'intéressantes formes d' "étoiles" sur les points lumineux.
En photo de nuit, on est très vite à des durées de pose de 8 secondes et plus. Et pour réduire la pose de 8 secondes à 1 seconde, il faut augmenter la sensibilité de 100 à 1600 ISO.
Le trépied permet donc, non seulement de rester à des sensibilités basses, mais en plus de fermer le diaph à la valeur souhaitée.
Les photos de nuit que j'ai réalisées m'ont demandées en mode auto plus de 15 secondes (parfois 30) ! D'où mon flou de bougé sur certaines :/.
A mon avis, si je veut retenter une session de nuit le trépied sera impératif. Par contre, je ne sais pas si il me faut également associer l'objectif de nuit; ou bien si je peut m'en passer (pour l'instant ?) et voir pour investir dedans plus tard ?
-
Les objectifs à grande ouvertures (f1,4 ou f1,8) ne sont pas indispensables pour la photo de paysage urbain de nuit, certes ils ouvrent grand, mais en contre-partie, la profondeur de champs ( la zone de netteté) est très courte, ce qui n'est pas idéal pour du paysage, ces objectifs sont plus interessants pour le portrait ou le reportage en intérieur.
-
je ne sais pas si il me faut également associer l'objectif de nuit; ou bien si je peut m'en passer (pour l'instant ?) et voir pour investir dedans plus tard ?
L'ouverture max de l’objectif n'a aucune importance si tu utilises un trépieds. Si l'ouverture est modeste, genre f/5.6, il suffit d'allonger la durée de pose.
Et même avec un objectif qui n'ouvre au max qu'à f/5.6, je te suggère de régler successivement l’ouverture à f/8, f/11, f/16 et f/22, et de comparer l'effet sur les lumières vives
-
L'ouverture max de l’objectif n'a aucune importance si tu utilises un trépieds.
D'ailleurs, même à main levée, on ne fait pas (ou très rarement) ce genre de photos avec une grande ouverture.
Sur les photos que j'ai posté plus haut, l'ouverture est de f/4 ou f/5.6. Elles ont pourtant été faites avec une optique qui ouvre à f/2.8 mais je me suis bien gardé d'ouvrir autant pour avoir suffisamment de profondeur de champ (la zone de netteté).
-
[HS]
didierropers, sur la photo 5, je suppose que tu es en mesure spot, mais où est faite cette mesure de lumière ? Sur l'enfant portée ?
Merci ;)
[/HS]
-
Non, je suis en mesure matricielle mais avec une correction de -2IL.
-
Ok merci, il faudra que j'essaye !
Fin du HS :)
-
Hello à tous !
Up du sujet pour l'achat de mes futurs objectifs et du trépied sous peu !
Une promo chez Boulanger me pousse à venir poster pour savoir si c'est l'affaire du mois : Objectif TAMRON 70-300mm f/4-5.6 Di LD IF 1:2 Nikon à 119€ (il reste quelques pièces dans les magasins de ma région^^).
J'hésite à prendre celui là maintenant tout de suite ou prendre le NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G AF-S DX NIKKOR ED VR; plus cher (379€ outch ! :-X) mais qui a une plus grande plage de focales ? :hue:
Une sortie est prévue ce WE sur circuit, dois-je sauter sur la promo ou investir un peu plus pour faire de jolis clichés ?
Le futur trépied sera le MANFROTTO MK294A3-D3RC2, des avis ou conseils là dessus ?
Merci pour vos réponses ! :D
-
pour tes clichés 1ere page , toutes tes photos sont trop compressées pour y voir de la netteté ,30ko c'est insuffisant alors que tu as droit a 300 ko maxi pour mettre une photo ici en 1024 x 700 environ
pour le trépieds pas besoin d'un trépieds a 150 euro ou plus quand manftotto fait des trepieds tres costaud a 75 euro
j'ai manfrootto 394 h a 75 euro il supporte mon d610 ou d 7100 avec tamron 150_600 sans bouger d'un iota quand je clic
darty te fera une demonstration de robustesse et test de bougé avec la main dessus .
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/accessoires_appareil_photo_reflex/pied_photo_video/manfrotto_telec_mk394-h.html
Pas mal du tout pour le trépied ! Merci pour le lien je vais me pencher dessus ;) !
Pour l'objectif, as tu un avis ? Tamron 70-300 ou Nikkor ? :)
-
je ne donne jamais d'avis sur des objectifs que je n'ai pas eu entre les mains ,et donc je ne peux t'aider pour ce tamron
Je comprends pas de soucis ^^. Je voulais savoir simplemeny savoir si cela valais le coup pour la focale (que ce soit un tamron, Nikkor ou autre) :).
Merci pour ton aide pour le trépied déjà, même si j'ai du mal à comprendre l'écart de prix entre celui que tu proposes et celui que j'avais présélectionné :hue:
-
Merci pour ton aide pour le trépied déjà, même si j'ai du mal à comprendre l'écart de prix entre celui que tu proposes et celui que j'avais présélectionné :hue:
Faudrait les prendre en main mais j'ai un gros doute !
La charge maximale autorisée est légère et la hauteur max limite grandement le confort d'utilisation.
La série que tu avais sélectionnée a l'air correcte, mais pour à peine plus cher tu as un trépied largement éprouvé avec une rotule correcte :
http://www.digixo.com/studio-photo/trepieds-photo/manfrotto/p276861-kit-trepied-190xprob--rotule-ball-496rc2.html
Le conseil de tous ceux qui se sont fait avoir par les trépieds premier prix : mets le prix tout de suite, quitte à différer un peu l'achat, ça t'évitera de perdre de l'argent en collectionnant des trépieds inutilisables :)
-
Faudrait les prendre en main mais j'ai un gros doute !
La charge maximale autorisée est légère et la hauteur max limite grandement le confort d'utilisation.
La série que tu avais sélectionnée a l'air correcte, mais pour à peine plus cher tu as un trépied largement éprouvé avec une rotule correcte :
http://www.digixo.com/studio-photo/trepieds-photo/manfrotto/p276861-kit-trepied-190xprob--rotule-ball-496rc2.html
Le conseil de tous ceux qui se sont fait avoir par les trépieds premier prix : mets le prix tout de suite, quitte à différer un peu l'achat, ça t'évitera de perdre de l'argent en collectionnant des trépieds inutilisables :)
Je rejoins ton avis, j'aimerais investir dans le bon matériel directement sans avoir 10 exemplaires à bas prix avant de trouver le "bon" objectif ou le "bon" trépied :).
Que penses tu des objectifs cités dans mon poste d'avant ? Est ce l'affaire du mois pour le tamron ? Vaut il le coup ? Ou j'investis dans le Nikkor ?
-
Le Tamron dont tu parles est très moyen. Le prix que tu cites n'a rien d'exceptionnel, on le trouve moins cher sur des sites en vue.
De plus, il n'est pas stabilisé et à des focales comme 200 ou 300mm, ça limite grandement les possibilités d'utilisation.
Dans cette gamme, vois plutôt le 55-200 VR Nikon, qui sera meilleur.
En 70-300, la bonne affaire, c'est lui : http://www.missnumerique.com/tamron-sp-70-300-mm-f-4-5-6-di-vc-usd-monture-nikon-objectif-photo-p-6511.html
Mais évidemment, c'est plus cher.
-
Le Tamron dont tu parles est très moyen. Le prix que tu cites n'a rien d'exceptionnel, on le trouve moins cher sur des sites en vue.
De plus, il n'est pas stabilisé et à des focales comme 200 ou 300mm, ça limite grandement les possibilités d'utilisation.
Dans cette gamme, vois plutôt le 55-200 VR Nikon, qui sera meilleur.
En 70-300, la bonne affaire, c'est lui : http://www.missnumerique.com/tamron-sp-70-300-mm-f-4-5-6-di-vc-usd-monture-nikon-objectif-photo-p-6511.html
Mais évidemment, c'est plus cher.
D'accord, heureusement que j'ai pas acheté pour le moment ! Ça me semblais une bonne affaire car affiché vers 300€ il me semble ! :o
Du coup en complément de mon 18-55, il est préférable de prendre un 55-200 (ou 55-300) ou un 70-300 ? (Niveau focale, pour avoir le moins d'objectifs et le plus de manipulations possibles avec ?). Étant donné que pour l'instant je recherche un téléobjectif et un objectif de nuit...
-
Ça me semblais une bonne affaire car affiché vers 300€ il me semble ! :o
Je pense que tu fais une confusion entre les deux modèles.
Aux environs de 100 €, c'est l'ancien modèle, pas terrible.
Aux environs de 300 €, c'est le nouveau modèle, très bon.
Toujours difficile de conseiller mais ce dernier Tamron semble très bon, le meilleur dans ce type de zoom (meilleur que le Nikon)
-
Je pense que tu fais une confusion entre les deux modèles.
Aux environs de 100 €, c'est l'ancien modèle, pas terrible.
Aux environs de 300 €, c'est le nouveau modèle, très bon.
Toujours difficile de conseiller mais ce dernier Tamron semble très bon, le meilleur dans ce type de zoom (meilleur que le Nikon)
Je doit me tromper mais je ne sais pas faire la différence entre les 2 modèles :x
C'est compliqué de "choisir" un objectif, il y en a tellement, avec les nouveaux et anciens modèles, les différentes marques, les focales etc... dur pour un débutant comme moi =|
-
La version à 300€, "VC", est stabilisée. L'autre non.
Et la qualité optique du modèle "VC" est bien meilleure :)
-
La version à 300€, "VC", est stabilisée. L'autre non.
Et la qualité optique du modèle "VC" est bien meilleure :)
C'est donc ça lf petit sigle que je voit sur certains objectifs ! En effet avec la stabilisation c'est mieux !
-
Chez Tamron c'est VC, chez Sigma c'est OS, chez Nikon c'est VR, chacun ses initiales ;)
-
Chez Tamron c'est VC, chez Sigma c'est OS, chez Nikon c'est VR, chacun ses initiales ;)
Oui j'ai le sigle "VR" rouge sur mon 18-55^^ il existe le sigle en une autre couleur pour une nouvelle version il me semble ?
-
Chez Nikon on trouve effectivement le VR1 et le VR2 (pour les modèles plus récents).
-
Chez Nikon on trouve effectivement le VR1 et le VR2 (pour les modèles plus récents).
C'est ça ! De couleur "dorée" ;) !
-
Pour les couleurs je ne sais pas, je n'ai pas d'objectifs Nikon stabilisés :)
-
Pour les couleurs je ne sais pas, je n'ai pas d'objectifs Nikon stabilisés :)
Arf personne ne va réussir à m'aiguiller pour les objectifs correspondants à mes utilisations :(
-
Pour le zoom, je crois qu'on t'a répondu non ?
Il vaut mieux éviter le Tamron 70-300 non stabilisé (sauf si ton budget ne te permet que cet objectif) et opter pour la version VC (trouvable facilement d'occasion sur le forum) ou le nikon 70-300 qui semble pas mauvais non plus (mais un poil plus cher).
-
Chez Nikon, le VR en rouge est pour la première version et or pour la deuxième.
-
Pour le zoom, je crois qu'on t'a répondu non ?
Il vaut mieux éviter le Tamron 70-300 non stabilisé (sauf si ton budget ne te permet que cet objectif) et opter pour la version VC (trouvable facilement d'occasion sur le forum) ou le nikon 70-300 qui semble pas mauvais non plus (mais un poil plus cher).
Vu pour le Nikkor 70-300 autour des 350€, sur le site de boulanger !
-
Chez Nikon, le VR en rouge est pour la première version et or pour la deuxième.
Exact :) !
-
La Tamron VC semble un peu meilleur que le Nikon pour un prix moindre.
Ne pas hésiter non plus à regarder du côté de l'occasion, c'est comme ça que j'ai obtenu le mien, sur le forum ;)
-
La Tamron VC semble un peu meilleur que le Nikon pour un prix moindre.
Ne pas hésiter non plus à regarder du côté de l'occasion, c'est comme ça que j'ai obtenu le mien, sur le forum ;)
Comment arrives tu a comparer ces 2 modèles ? :)
J'irais faire un tour sur le forum voir ce que l'on peut y trouver en fouillant un peu ça peut être une bonne affaire et niveau porte monnaie ça ne peux pas être pire^^.
-
Internet regorge de tests et de mesures scientifiques précises.
De plus le Tamron version VC est largement plébiscité par de nombreux nikonistes pour sa qualité.
Je pense que tu ne peux pas te tromper avec ce modèle ;)
-
... n'ecoute pas ceux qui donne un avis et qui ne l"ont jamais testé
Comment l'as-tu testé ? Peut-on voir des photos critiques réalisées avec ?
Parce que c'est bien joli de dire qu'il est parfait mais encore faut-il savoir pour en faire quoi.
Aucun trépied n'est parfait mais chacun est plus ou moins bien adapté à un usage, il faut donc avoir une idée de l'usage et c'est là qu'est le problème. Lorsqu'on débute, tous les trépieds semblent parfaits mais à mesure qu'on s'équipe en matériel photo et qu'on fait évoluer sa pratique, on découvre vite les inconvénients d'un trépied bas de gamme.
Si c'est simplement pour poser un boitier léger + 18-55 le temps de faire une photo de famille, n'importe quoi fera l'affaire.
Mais s'il s'agit d'avoir un trépied qui assure un cadrage constant sur une série de photos faites au téléobjectif, là c'est une autre histoire.
Idem s'il s'agit d'amortir correctement des vibrations en longue focale à vitesse moyenne.
tu n'es pas le premier a qui j'ai proposé ce trepieds et qui comme toi, voulait trepieds a 200 euro ,et quand il l'a testé a la fnac il a prit celui la ...
Evidemment, si tu penses qu'on peut tester un trépied à la FNAC, je pense que tu n'as pas réellement conscience de ce qui fait un bon trépied.
-
Comment l'as-tu testé ? Peut-on voir des photos critiques réalisées avec ?
Parce que c'est bien joli de dire qu'il est parfait mais encore faut-il savoir pour en faire quoi.
Aucun trépied n'est parfait mais chacun est plus ou moins bien adapté à un usage, il faut donc avoir une idée de l'usage et c'est là qu'est le problème. Lorsqu'on débute, tous les trépieds semblent parfaits mais à mesure qu'on s'équipe en matériel photo et qu'on fait évoluer sa pratique, on découvre vite les inconvénients d'un trépied bas de gamme.
Si c'est simplement pour poser un boitier léger + 18-55 le temps de faire une photo de famille, n'importe quoi fera l'affaire.
Mais s'il s'agit d'avoir un trépied qui assure un cadrage constant sur une série de photos faites au téléobjectif, là c'est une autre histoire.
Idem s'il s'agit d'amortir correctement des vibrations en longue focale à vitesse moyenne.
Evidemment, si tu penses qu'on peut tester un trépied à la FNAC, je pense que tu n'as pas réellement conscience de ce qui fait un bon trépied.
J'ai remarqué la différence de poids supporté (3,5kg contre 5kg) entre les 2 c'est pour ça que je posais la question, et je me suis demandée si j'allais pas peser mon matériel avant d'acheter un trépied x) !.
Mais sinon c'est vrai que le téléobjectif ne va pas être léger et j'ai justement peur qu'au moindre coup de vent le trépied tombe etc... ça m'embêterai pour le prix que j'ai (déjà) mit rien que dans l'appareil en lui même ainsi que l'objectif "de base" (près de 500€ pour une jeune fille qui commence la vie active ça fait mal !).
-
Peser ton matériel oui ! Et garder un peu de marge par rapport au poids indiqué par le fabricant ;)
-
Peser ton matériel oui ! Et garder un peu de marge par rapport au poids indiqué par le fabricant ;)
Je vais m'amuser à peser tout ça ! :lol:
En gros je pense que je vais de voir attendre avant d'investir parce que le matériel qu'il me faut est un peu hors budget pour ce mois ci !
Surtout le téléobjectif Nikkor a plus de 350€ :-X
Ma sortie de ce WE va être bien pauvre en photos je voit mal ce que je pourrais obtenir de mon 18-55 :/
-
Ne dévalorise pas ton 18-55, il est tout à fait correct et permet déjà de faire de jolies photos !
-
Ne dévalorise pas ton 18-55, il est tout à fait correct et permet déjà de faire de jolies photos !
C'est vrai ! Les 2-3 photos (pas tout à faite nettes ;/) de ma précédente sortie étaient un bon début :lol:
-
Mais sinon c'est vrai que le téléobjectif ne va pas être léger et j'ai justement peur qu'au moindre coup de vent le trépied tombe etc... ça m'embêterai pour le prix que j'ai (déjà) mit rien que dans l'appareil en lui même ainsi que l'objectif "de base" (près de 500€ pour une jeune fille qui commence la vie active ça fait mal !).
La photographie est une passion qui peut finir par coûter cher mais rien n'oblige à avoir tout tout de suite ;)
Au contraire, l'idéal est de prendre le temps pour bien construire son parc d'optiques et de matériels divers.
Pour en revenir au trépied, le poids supporté annoncé par les fabricants est toujours un peu optimiste. Ca ne veut pas dire que le matériel va casser si tu y poses ce poids. Ca veut simplement dire que les performances vont être altérées. Ca peut sembler curieux de parler de performances pour un trépied mais c'est pourtant bien réel : par exemple, si tu y montes un matériel un peu lourd, tu vas t'apercevoir que le serrage de la rotule devient plus problématique, que le cadrage a varié légèrement entre deux photos, que certaines photos qui auraient du être parfaitement nettes ne le sont pas autant qu'espéré...
Ca ne veut pas dire que tout le monde doit mettre 500 € dans un trépied, mais on se doute bien que si un même constructeur propose des modèles à 80 € et d'autres à 300 €, c'est que quelque chose le justifie. La plupart des gens qui mettent 300 € dans un trépied préfèreraient aussi que ça coute moins cher... ;)
Ma sortie de ce WE va être bien pauvre en photos je voit mal ce que je pourrais obtenir de mon 18-55 :/
C'est le moment d'être créative. Photographier les alentours, les spectateurs, le "Off". Laisse tomber la course, tous les photographe qui seront là vont faire la même chose ;)
-
La photographie est une passion qui peut finir par coûter cher mais rien n'oblige à avoir tout tout de suite ;)
Au contraire, l'idéal est de prendre le temps pour bien construire son parc d'optiques et de matériels divers.
Pour en revenir au trépied, le poids supporté annoncé par les fabricants est toujours un peu optimiste. Ca ne veut pas dire que le matériel va casser si tu y poses ce poids. Ca veut simplement dire que les performances vont être altérées. Ca peut sembler curieux de parler de performances pour un trépied mais c'est pourtant bien réel : par exemple, si tu y montes un matériel un peu lourd, tu vas t'apercevoir que le serrage de la rotule devient plus problématique, que le cadrage a varié légèrement entre deux photos, que certaines photos qui auraient du être parfaitement nettes ne le sont pas autant qu'espéré...
Ca ne veut pas dire que tout le monde doit mettre 500 € dans un trépied, mais on se doute bien que si un même constructeur propose des modèles à 80 € et d'autres à 300 €, c'est que quelque chose le justifie. La plupart des gens qui mettent 300 € dans un trépied préfèreraient aussi que ça coute moins cher... ;)
Oui c'est ce que j'ai compris à mes dépends, prendre le temps avant d'acheter et ne pas investir dans du matériel pas cher pour quelque chose d'immédiat :). C'est d'ailleurs pour ça que je suis revenue vers vous pour vous demander un avis sur le Tamron qui me paraissait vraiment pas cher ! Et étant donné que j'en avais "besoin" pour ce WE...^^
Pour le trépied j'avais bien vu l'écart de poids justement c'est ce qui m'avait laissée hésitante aussi par rapport aux 2 trépieds énoncés. J'ai envie de choisir l'"assurance" en choisissant le plus large niveau poids mais aussi le plus cher !
La seule chose dans la photographie qui me rebute, est le trop grand nombre d'objectifs ! C'est difficile de se faire un avis par rapport à un site internet ou autre (l'objectif dont je pensais faire l'acquisition est pourtant bien noté sur pas mal de sites); mais il y a sûrement mieux, peut être qu'il ne correspond pas à mon utilisation etc.. Autant de points différents et nécessaires pour faire un choix mais lorsqu'on débute on est très vite perdu ! J'ai écumé 2-3 magasins qui ne me disent pas la même chose pour les objectifs à acheter; de plus chacun à un avis sur chaque matériel de part son expérience, sa propre monture (Nikkon ou Canon) etc.
C'est pour cela que je demande de l'aide dans ce milieu hostile et très peu connu pour moi, au risque de poser des questions stupides =|
-
C'est pour cela que je demande de l'aide dans ce milieu hostile et très peu connu pour moi, au risque de poser des questions stupides =|
Y'a pas de questions stupides et on a tous eu des questions de débutant à un moment ou à un autre.
Oui, c'est compliqué tout ce matériel. Il existe des sites très pros indépendants (comme Photozone ou DXO) qui testent et proposent des mesures mais encore faut-il savoir déchiffrer les résultats chiffrés. Faute de quoi on passe à côté de bonnes optiques ou on achète une optique peu adaptée à l'utilisation qu'on va en avoir.
Méfie-toi des sites généralistes qui testent un peu tout et n'importe quoi.
De la même manière, les vendeurs de la Fnac, Darty, Boulanger... sont à 95% incompétents en matière de photo (ils savent vendre, c'est pour ça qu'on les paye).
Il faut donc croiser les informations et demander conseil comme tu le fais ici. De nombreux utilisateurs avisés pourront te montrer des photos qu'ils réalisent avec tel ou tel matériel, c'est un élément de choix décisif. Car au final, c'est sur les photos qu'on juge si un matériel est bon ou pas ;) (et chacun a sa propre exigence et sa propre échelle de jugement).
-
Y'a pas de questions stupides et on a tous eu des questions de débutant à un moment ou à un autre.
Oui, c'est compliqué tout ce matériel. Il existe des sites très pros indépendants (comme Photozone ou DXO) qui testent et proposent des mesures mais encore faut-il savoir déchiffrer les résultats chiffrés. Faute de quoi on passe à côté de bonnes optiques ou on achète une optique peu adaptée à l'utilisation qu'on va en avoir.
Méfie-toi des sites généralistes qui testent un peu tout et n'importe quoi.
De la même manière, les vendeurs de la Fnac, Darty, Boulanger... sont à 95% incompétents en matière de photo (ils savent vendre, c'est pour ça qu'on les paye).
Il faut donc croiser les informations et demander conseil comme tu le fais ici. De nombreux utilisateurs avisés pourront te montrer des photos qu'ils réalisent avec tel ou tel matériel, c'est un élément de choix décisif. Car au final, c'est sur les photos qu'on juge si un matériel est bon ou pas ;) (et chacun a sa propre exigence et sa propre échelle de jugement).
C'est sûr que la plupart des utilisateurs du forum sont passés par là avant d'être des utilisateurs avancés, comme toi qui a l'air bien calé dans cet univers !
Je ne connaissais pas les sites dont tu parles, et c'est vrai que déchiffrer les résultats peut être compliqué ! Je demande à la communauté pour pas me tromper et éviter d'investir dans tout et surtout n'importe quoi (je me connais^^), sinon j'aurais déjà sauté sur un pauvre trépied Hama et sur un objectif tel le Tamron qui est "trop pas cher" à mon sens !
Pour en revenir à ce que tu dit sur les vendeurs tels Darty, Boulanger etc c'est bien vrai; hormis lorsque je me suis décidée à acheter mon 1er reflex j'était basée sur le D3300 et j'était obstinée par les mégapixels. Heureusement, je suis tombée sur un vrai bon vendeur qui m'a bien expliqué et qui m'a orientée en rapport avec le budget que je m'était fixée sur le D5200.
Malheureusement, lorsque je suis retournée dans différents magasins de l'enseigne pour demander conseils et justement croiser leurs dires, les vendeurs ne répondaient pas du tout la même chose (et je n'ai pas retrouvé le vendeur qui m'avait aidée).
C'est pour cela que je viens nourrir le forum et vous soumettre mes interrogations :).
Au final, c'est bête à dire, mais je cherche un peu qu'on me "dise" dans quels objectifs investir pour que je puisse m'éclater et faire de jolis clichés adaptés à la situation qui s'y prête. Dans le cas présent, j'ai envie d'avoir tous les objectifs du monde (la folie des grandeurs chez moi :o....); mais les plus importants pour l'instant sont pour le grand angle, la nuit et un téléobjectif. Pour le trépied, je pense que c'est réglé, mon premier choix (et pas des moindres niveau prix); sera le prochain investissement. Et là, il va me falloir des sousous je pense ! :P
-
et pour le vent n'ait aucune crainte ,il a 2 angle d'ouverture et quand tu mest l'angle large il tiendra contre le vent comme n'importe quel autre.
Contre le vent, le problème n'est pas le risque de chute. Tous les trépieds peuvent s'ouvrir plus ou moins et surtout, ils possèdent un crochet qui permet de les lester.
Le problème avec le vent, ce sont les vibrations que cela entraine au niveau des jambes. Il faut donc un trépied dont les jambes (et les jonctions ente celles-ci) soient suffisamment rigides. Evidemment, c'est entre autres sur ce genre de "détails" que se fait la différence entre les trépieds d'entrée de gamme et les autres.
Il y a des utilisations pour lesquelles ce n'est pas vital, notamment si on ne fait pas de pose longue. Le jour où on fait une pose de 30s avec une petite brise, on sait si on a le bon trépied ou pas...
-
Contre le vent, le problème n'est pas le risque de chute. Tous les trépieds peuvent s'ouvrir plus ou moins et surtout, ils possèdent un crochet qui permet de les lester.
Le problème avec le vent, ce sont les vibrations que cela entraine au niveau des jambes. Il faut donc un trépied dont les jambes (et les jonctions ente celles-ci) soient suffisamment rigides. Evidemment, c'est entre autres sur ce genre de "détails" que se fait la différence entre les trépieds d'entrée de gamme et les autres.
Il y a des utilisations pour lesquelles ce n'est pas vital, notamment si on ne fait pas de pose longue. Le jour où on fait une pose de 30s avec une petite brise, on sait si on a le bon trépied ou pas...
Je pense aller enfin m'acheter ce trépied samedi ! Sauf que tu me met un doute avec les vibrations etc ^^. Étant donné que je vais faire de longues poses dûes à la nuit (15s et plus), j'espère que le MANFROTTO MK294A3-D3RC2 est le bon et fera l'affaire ! *Je viens de vérifier il n'y a pas de lest sur celui là arf !*
Je me posait une question : si j'additionne mon appareil avec le 18-55 + le trépied, avec quelques réglages, est-il possible que j'arrive à faire un semblant de photos convenables sur circuit ?(Bien sûr je n'obtiendrai pas de résultat aussi parfait qu'avec le bon objectif, mais bon je doit faire sans pour l'instant :x)