[Flavien Smt]

Bonjour à tous,

Je pratique la photo événementiel et j'aimerais investir dans un objectif qui me permette plus de liberté que mon 18-55 du kit.

J'hésite entre ces modéles d'occasion ( si vous en avez d'autre je suis preneur )

Sigma 17-50 2.8
Tamron 17-50 2.8
Sigma Art 18-35 1.8

Alors le Sigma art est beaucoup plus cher et surtout pas stabilité mais a pour lui le piqué et la forte ouverture,

Les photos son destiné à des site internet donc affichage en petit,

La stabilisation des deux premiers me plait bien car je shoot les personnes au flash mais pour l'ambiance général ça devient vite compliqué en boite ou bar donc si je peux avoir des photos net a faible vitesse c'est quand même un gros avantage.

Avec mon 18-55 je suis limité pour les photos sans flash d'ambiance général justement à F4 même à 1600 iso je n'arrive pas à garder une vitesse correct pour que la photo soit net. d'ou le choix d'un objectif plus lumineux, mais le fait que le Sigma Art ne soit pas stabilité m’inquiète de ce coter.
Il me manque aussi un peu de bokeh pour les portait.

Merci de vos avis

PS : Boitier : D5300

EDIT : Visiblement chez Tamron aucune version n'a d'autofocus intégré, donc le choix ce restreint donc a sigma

[Pr. Blurp]

EDIT : Visiblement chez Tamron aucune version n'a d'autofocus intégré

Tu as mal vu.

La première solution au manque de lumière est l'utilisation d'un flash.

Alors ouvrir grand, soit, mais la profondeur de champ se rétrécit beaucoup, d'autant plus si tu es près de ton sujet.

La stabilisation permet de compenser l'instabilité du photographe à basse vitesse mais n'a aucune influence sur les mouvements du sujet.

[AntoVA91]

Bonjour
J'ai le 18-35 1.8 Art, je le trouve vraiment excellent, avec un bon piqué. Je le recommande totalement surtout avec sa grande ouverture. Il faut juste faire attention aux problèmes de back focus qui sont facilement corrigibles avec le dock Sigma.

[blake_ch]

Si tu dois faire des photos de personnes avec, entre autre, des photos de groupe, alors chercher à ouvrir plus grand n'est pas la bonne chose à faire. Cf mon expérience de débutant relatée dans ce fil : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=159147.0 (j'ai supprimé la photo d'exemple par contre, mais il y avait 2 personnes côte à côte, une floue et une nette).

Si ton boitier ne tient pas bien la montée en ISO et que tu es déjà au minimum acceptable en vitesse, alors l'utilisation du flash devient systématique. Sinon, investir dans un nouveau boitier qui pourrait te sortir des photos correctes même à 6400 ou 12800 ISOs (surtout si c'est pour afficher en petit, le bruit ne se verra pas beaucoup avec un bon boitier).

[Flavien Smt]

Merci pour votre aide,

Donc comme indiqué pour les photos de "personne" j'utilise effectivement un Flash.

Je cherche une plus grand ouverture pour les photos de la boite en global

Je 90% du temp des personne seul et buste complet pas uniquement portrait, donc a F4 n'étant pas super proche du sujet je n'ai pas de bokeh de fond,

Je pense que 2.8 me permettrais d'avoir le sujet net et le fond plus flou

Pour le tamron je ne trouve pas de version USD, le quelle possède un autofocus ?

Je vais lire de ce pas ton post blake_ch

[Lamermonte62]

Pour le tamron je ne trouve pas de version USD, le quelle possède un autofocus ?

Ils ont tous l'autofocus ; USD c'est  "Ultra Silent Drive" moteur silencieux il me semble

[Pitipechiste]

Le sigma art est une tuerie. Par contre, est-ce que 35mm va te suffire dans ta pratique ?
Si oui, fonce, il est clairement au-dessus des 2 autres que tu proposes. Et la stab', c'est franchement pas vraiment utile à ces focales.

Pour le prix, l'occasion est ton amie. Il se trouve aux environs de 450€ en occasion avec garantie.

[Jerome Nogier]

Avec un D90 (1600 iso maxi pour avoir une photo propre)+Tamron 17-50 f/2.8+flash cobra avec diffuseur on fait déja des trucs pas mal.
A toi de trouver les bons reglages avec ton boitier, mais sans flash et a f/2.8 tu n'auras pas 2 personnes nettes sur ta photo.

[Flavien Smt]

D’accord merci de vos conseils
C’est assez rare que je prenne 2 personne mais effectivement pas sûr que 1.8 me serve...

Mais le 1.8 a pour lui le piqué mais prix double en occasion

[Tbi1807]

je ne suis pas sur que le piqué puisse se juger à 1.8

[Flavien Smt]

Bonjour

Donc après plusieurs lecture et vos conseils je bloque toujours

Sigma 17/70 : le prix est top le macro peut servir la plage focale est top et stabilisé

Mais quand est-il du piqué ? Il y a-t-il un fossé entre le 18-35 1.8 et le 17/70 ?
Car si c’est léger je choisirais sans hésiter le 17/70 mais sinon...

La vitesse de lautofocus du Sigma 17/70 face au 18/55 du kit est plus rapide ?

[Félisc03]

Bonjour,
sur le 17/70 je ne peux t'en dire que du bien. Son piqué est très correcte, bien au dessus du 18/55, et l'AF rapide.
Par contre difficile de comparer le 18-35 (f3,5/4,5) Nikon avec le 17/70. La plage focale est différente, le prix aussi. Le poids peut-être:17/70 510 g, le 18/35 385 g. Diamètre du filtre: 17/70 72mm, 18/35 77mm.
Le 17/70 a pour lui une ouverture 2.8/4 et la stabilisation. Le capteur de ton D5300 est bon, tu peux monter à 3200 iso sans problème. Je l'ai utilisé sans problème en concert. Sur des tournois de volley, je l'ai trouvé plutôt réactif. Pour le paysage(à f8/f11), on obtient des images assez piquées.
Il est très polyvalent.
Sinon si tu veux être plus léger, prends aussi le 35 1,8.Ou les deux 
Voilà

[Félisc03]

Trois exemples avec le 17/70:

[gritou]

Je mets +1 pour le Sigma 17 70 contemporary, c'est celui que j'utilise le plus dans toutes les conditions. Il y a un Tamron 28 75 SP 2.8 aussi mais tu as peut être besoin de la plage de 18 à 28... 

[AntoVA91]

Si tu penses avoir besoin de plus de 35 MM, je te conseille le 17-70 mais si tu as besoin que de 18-35 tu peux foncer vers le 18-35 qui est juste fabuleux en terme de piqué d'après mon expérience et d'après les tests de DXO. Il vaut clairement son prix en occasion.