Et pourtant je ne vois que des débats sur l'avantage ou l'inconvénient d'avoir 45Mp et la sensibilité, donc je pense que beaucoup sont passés à côté des apports de ce reflex.
Tout à fait d'accord. Personnellement je n'ai pas le budget pour, mais par exemple le module de focus stacking c'est quand même une option qui peu valoir le détour.
Une remarque sur la quantité de pixels : je lis ici et là que ça permet de cropper un max : la réponse pour moi est "oui et non".
Oui car on a de la réserve de pixels et donc de détails.
Non car au fur et à mesure qu'on crop, on diminue la taille exploitée sur le capteur. Et donc au visionnage sur écran, ou au tirage papier, on va amplifier le bruit et quelque part perdre l'intérêt du full-frame pour la montée en bruit.
Il est vrai que ça ne sera pas visible à de faibles valeurs iso, en revanche à haut iso la dégradation sera de plus en plus visible.
Et justement, là où on a besoin de cropper, ça n'est généralement pas en paysage lorsqu'on est sur trépied à 64 iso. C'est plutôt lorsqu'on fait de l'animalier ou du sport, et qu'on est déjà à des valeurs limites en iso car besoin d'une vitesse élevée ou pas de lumière.
Attention, je ne dis pas qu'un capteur sur-pixelisé est inutile et qu'on ne peut pas cropper avec. Je dis juste qu'il y a des limites et que ça ne marche pas dans toutes les situations.
Mais une chose est certaine, et c'est de la physique, si on veut une image propre il faut capter le plus de lumière possible, ça passe par :
- exploiter la plus grande surface sensible possible (donc privilégier une longue focale plutôt que cropper)
- avoir une grande ouverture
Ca n'est pas un hasard si les photographes animaliers qui veulent des images nickel doivent se payer des télé-objectifs à plus de 10000€. Sinon ça serait plus simple de prendre un bridge qui monte à un équivalent 2000 mm.