[vince_51]

Bon ben voilà, j'ai mon 58 mm, bon il n'est ni Nikon, ni f/1.4 et n'a pas d'AF en plus,
c'est un Helios 44m-2  58 mm f/2, en terme de piqué, c'est bien mou et velouté à souhait, le bokeh tournant marche pas mal, je l'ai pris que pour ça d'ailleurs, je vais pouvoir me faire la main en terme de cadrage sur ce petit jouet en attendant de passer au niveau supérieur.
Premier test ce matin directement sorti du carton. Une des rares à être sortie nette, je ne suis pas franchement accroc de la map manuelle mais là pas le choix.
les exifs : 320 iso, 1/800, 58 mm, f/2

[jemagphotos]

Hélios... c'est avec un boitier Zénith ? C'est mou de chez mou en effet. Passe vite à la vitesse supérieure. Regarde dans les occasions, tu peux trouver de bons boitiers numériques avec objectif normal. Ta petite fille mérite mieux !

[pgauquelin]

C'est en effet un peu mou mais la fillette est belle et la pâquerette dans les cheveux apporte un coté charmant au portrait.
 

[bozart]

J'adore !  
ici, l'effet est magnifique et s'accorde parfaitement avec l'expression de la petite. Le fond étoilé est en totale harmonie avec ses yeux brillants et son geste.
Je ne sais pas si la douceur des couleurs est due au rendu de l'objectif lui-même ou au traitement, en tout cas il convient vraiment bien à la carnation et à la matière de la robe.

Pour moi c'est une réussite et cette fillette sera sans doute très fière de montrer un tel cliché dans 20 ans !

Je suppose que les particularités de cette optique ne conviendront pas pour tous les sujets, mais je suis totalement séduite sur ce premier essai.

[vince_51]

à jemagphotos
je ne sais pas si c'est de l'humour où pas. Déjà c'est pas ma filles, les miennes sont un poil plus grandes.
Dans le cas où se ne serait pas une vanne, de optiques qui piquent dure dès la pleine ouverture, j'en ai quelques-unes, le 50 sigma ART, le 60 macro AF-S et le 70-200 vrII.
Ici le but était de voir ce que pouvait donner cette vielle optique sur un boîtier numérique, un D4 en l'occurrence, oui je sais c'est mal de profaner un boîtier à quelques milliers d'€ avec une optique à trente balles mais bon j'avais envie d'essayer.

Bozart, effectivement l'effet bokeh tournant ne va pas fonctionner à tous les coups, d'après mes premiers essais faut du feuillage à une bonne distance et être à ouverture maxi, ce qui ne facilite pas la map.
Mais bon quand t'as le temps, c'est marrant à utiliser. Pis pour 30 balles, on craint pas grand chose.

[jojo53]

Très réussi, Bozart et Delta ont tout dit. C'est sympa cet objo "lissage automatique"

[NikonPhil]

Le bébé est très mignon et le bokeh circulaire magnifique, en plus de la douceur du traitement

[vince_51]

Merci pour ces commentaires, justement je me posais la question, est-ce que je supprime le bras de la maman et est-ce que je réduis le haut, je pense que sur la version finale je le ferai, là c'étais histoire de montrer d'effet tournoyant.
Sinon pour le lissage auto, j'ai quand même collé la clarté à +30 et le contraste à +20.
Edit
Après un essai rapide, supprimer le bras de la maman, n'est pas la meilleure idée, car le bras de Kalya est derrière celui de la maman, si je rempalce par du vert ou de la robe, j'ai un enfant à qui il manque un bras, en gros ça ne le fait pas, par contre le forma 4/5 au lieu du 4/3 fonctionne pas mal

[Blopinou]

C'est très sympa tant au niveau ton que netteté. Du piqué on peut en rajouter s'il faut mais je ne suis pas sûr qu'ici ça soit le mieux. Pour moi elle à laisser comme ça.

[tigerwoods]

C'est tres beau. Atypique, surprenant même, mais très beau.

Tu peux aussi essayer pour ce "problème de bras" un cadrage beaucoup plus serré, construit autour d'une diagonale sommet de la tête - bas du coude. Côté largeur, ce donnerait légèrement serré sur la tête et l'oreille à gauche, et légèrement serré sur l'épaule à droite. je trouve que ca change l'image, en mettant accessoirement plus en valeur la petite marguerite joliment posée sur l'oreille.

[dratuor]

C'est un peu trop mou Quand même. Ça manqué peut-être un peu de contraste.

Par contre il n'y a pas une dominante sur la petite? (vert ou jaune?)

Sinon c'est un beau portrait, mais c'est trop 'plat' pour être optimal

[vince_51]

La dominante existe, c'est certain. C'est le propre de toutes les photo faites à l'ombre dans la verdure.
Pour ce qui est du piqué et du contraste. C'est un choix  si j'avais voulu un truc super détaillé j'aurais monté le 50 art ou le 60 macro.

[vince_51]

Je vais insister, mais il faut laisser ces tons un peu pastel et cette netteté veloutée tels quels !
Juste le bras... Mais il y a moyen d'arranger ça, dès que j'ai un moment, je te ferais une copie, d'ici là si quelqu'un partage mon avis à ce sujet qu'il ne se prive pas d'une démonstration qui pourrait aussi nous inspirer... 

Vas y  retire le bras, te prive pas, perso, j'ai essayé hier soir, mais ça me donnait un bébé monobras, y manquait un truc du coup. Mais bon je suis ouvert à toute nouvelle version.

[Nikofil]

C'est marrant. Depuis le début, je pensais que c'était le bras droit de la petite.
Bon, l'angle est un peu forcé et la carnation plus sombre.
Mais, vu que ce n'est pas très long, cela ne m'a pas choqué plus que ça...

C'est vrai que globalement, rien ne domine le reste, mais c'est très reposant à regarder.
L'expression de la fillette est vraiment bien. De la graine de modèle.

[nardino]

Simple recadrage.
Mes connaissances en retouche étant très très limitées.
Elle est magnifique te petite.