[ultrableux]

Bonjour à tous
Je recherche un scanner de diapo je dirais de très bonne qualité sur le résultat obtenu, mais voilà l’acheter c’esttro cher pour le temps d’utilisation qu’il me faudrait.
Soit je trouve un modèle en occasion, soit je le loue le temps de numériser les quelques négatifs que je voudrais conserver en numérique.
Si parmis vous tous vous avez une offre je suis preneur

Nicolas

[Rebus]

Bonjour,

Réponse un peu tardive, car ça faisait un moment que je ne m'étais pas connecté ...

Solution que je conseille, achat d'un "bon" scanner >>> utilisation soigneuse >>> revente si plus d'utilisation.

Par "bon" scanner,  j'entends un modèle dans des prix abordables pour un amateur.
Certes il y a un investissement au départ mais si on en récupère 60 à 75% il me semble que ça vaut la peine d'effectuer ce travail extrêmement chronophage, dans les meilleures conditions.

Exemple : l'Epson 850 Pro qui était vendu autour des 900€ vient de chuter ces jours-ci à 650€

Epson aurait-il un V950 en projet ????

[ultrableux]

Bonjour,

Réponse un peu tardive, car ça faisait un moment que je ne m'étais pas connecté ...

Solution que je conseille, achat d'un "bon" scanner >>> utilisation soigneuse >>> revente si plus d'utilisation.

Par "bon" scanner,  j'entends un modèle dans des prix abordables pour un amateur.
Certes il y a un investissement au départ mais si on en récupère 60 à 75% il me semble que ça vaut la peine d'effectuer ce travail extrêmement chronophage, dans les meilleures conditions.

Exemple : l'Epson 850 Pro qui était vendu autour des 900€ vient de chuter ces jours-ci à 650€

Epson aurait-il un V950 en projet ????

Je te remercie pour cet avis
en effet il est cher
j'ai fait un essai avec la version V600
mais le resultat obtenus avec les diapos est plutot decevant
je ne devais pas peut etre avoir le bon logiciel pour ca
je vais essayer de trouver un scan a diapos et neg pour faire d'autre test

merci
nicolas

[Cynik]

Perso, pour du 35mm, je ne chercherais même plus à numériser tout ça avec un scanner dédié. Je me trouverais un D810/850 avec un bon objectif macro et basta.

Déjà en 2010 j'obtenais des résultats très satisfaisants sur du néga noir et blanc en utilisant un DX de 10Mpx. C'était suffisamment net et détaillé pour reproduire à la perfection le grain de la tri-X.

[ultrableux]

Perso, pour du 35mm, je ne chercherais même plus à numériser tout ça avec un scanner dédié. Je me trouverais un D810/850 avec un bon objectif macro et basta.

Déjà en 2010 j'obtenais des résultats très satisfaisants sur du néga noir et blanc en utilisant un DX de 10Mpx. C'était suffisamment net et détaillé pour reproduire à la perfection le grain de la tri-X.

curieux de savoir comment tu procédait pour cela
tu a une table lumineuse, par la lumière de la fenêtre ou bien !!

nicolas

[Cynik]

Je m'étais fabriqué un passe vu en carton qui maintenait le néga bien à plat à une distance parfaite pour obtenir un rapport de reproduction d'environ 1:2 (format DX oblige, mais en FX tu obtiens le rapport 1:1) et je visais une feuille blanche collée à la fenêtre en plein jour. Avant de numériser, je faisais une balance des blancs précise sur cette feuille blanche, histoire de pas être embêté en post-prod.

J'avais testé sur une table lumineuse, mais l'éclairage de la mienne n'était pas suffisamment uniforme pour obtenir de bons résultats.

Avec un bracketing, tu peux même faire du "multipasse" pour les images difficiles.

Je sais pas ce que ça donne sur de la diapo, mais je suis certain que le résultat serait largement aussi qualitatif.

[ultrableux]

Je m'étais fabriqué un passe vu en carton qui maintenait le néga bien à plat à une distance parfaite pour obtenir un rapport de reproduction d'environ 1:2 (format DX oblige, mais en FX tu obtiens le rapport 1:1) et je visais une feuille blanche collée à la fenêtre en plein jour. Avant de numériser, je faisais une balance des blancs précise sur cette feuille blanche, histoire de pas être embêté en post-prod.

J'avais testé sur une table lumineuse, mais l'éclairage de la mienne n'était pas suffisamment uniforme pour obtenir de bons résultats.

Avec un bracketing, tu peux même faire du "multipasse" pour les images difficiles.

Je sais pas ce que ça donne sur de la diapo, mais je suis certain que le résultat serait largement aussi qualitatif.

je vais essayer cette méthode des que je pourrais
et je te dirais le résultat
ça parait intéressante comme méthode
a suivre

[Maligato]

Sujet un peu lointain, mais Il a aussi l adaptateur Nikon ES-1 a fixer devant l'objectif. A condition d utiliser un objectif macro 52 mm et une extension tube . Les résultats sont très satisfaisant.

[ultrableux]

merci a tous

finalement j'ai acheter un petit scanner diapo négatif et photo qui va me servir pour numériser surtout mes diapos
et quelques photos
simple d'utilisation
et un résultat pour le moins satisfaisant au regard de son prix

s 'est un rollei-pdf-s-240-se
https://www.cdiscount.com/informatique/scanner-douchette-lecture-optique/rollei-pdf-s-240-se-scanner-pour-photos-diapos/f-1071215-rol4048805206810.html

nicolas

[mr.cyclopede]

Très intéressé par l'option de l'accessoire ES-1 pour numériser des photos de famille, des dia kodachrome et ektachrome et des négatifs gold essentiellement.

Avec le D600, je cherche donc l'objectif pour aller avec, et plusieurs macro + bague pour obtenir le rapport 1:1
Nikkor série A 55mm 2,8, ou le même en AF
Nikkor AFD 60mm 2,8
Tamron AF SP 60mm 2
Lequel choisir ? Un objectif ancienne génération (pré-numérique) peut-il faire l'affaire ?

Pour l'éclairage arrière, quelle piste entre flash esclave, écran d'ordinateur ou feuille blanche sur fenêtre ?

[adupuis]

Bonjour
En 2006 j'avais utilisé un D80 avec un micro nikkor AF 60, sur un statif de reproduction, avec une table lumineuse et un canson noir découpé 5 x 5 cm, fonction WB sur pre après avoir laissé chauffer les tubes fluoresccents pendant 15 mn : excellents résultats avec des Ektachrome 100
Cordialement