C'est un sujet récurrent qui a fait couler beaucoup d'encre sur ce forum, j'ai moi-même contribué à ces discussions. Il est normal que tu aies des résultats différents sous LR car il n'exploite pas le informations de Picture Control présents dans les RAW Nikon (fichiers NEF). C'est la raison qui m'a éloigné de LR jusqu'à maintenant.
Comme le dit JC, tu peux importer un profil dans LR pour que tes images s'approchent de ce que tu vois dans CaptureNX, amis à mon avis tu n'auras jamais un résultat identique, du moins tant que Nikon ne rendra pas son format entièrement public. Et toujours
à mon avis, le meilleur résultat de rendu est obtenu par CaptureNX (je sais que JC et d'autres ne sont pas d'accord). Pour en savoir plus, tu peux regarder cette discussion:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=116643.0Donc il faut faire un choix, soit tu récupères toute l'info du NEF dans un logiciel Nikon mais tu te prends le chou à cause de leur ergonomie merdique, soit tu acceptes une légère perte et tu bosses avec un logiciel convivial et efficace, à savoir LR.
Si ça peut t'aider, je peux t'expliquer comment je bosse: je décharge mes photos NEF sur le PC, je les regarde avec CaptureNX. En général le rendu me plait (normal, j'ai réglé mon boitier selon mes goûts) et je fais parfois de légère corrections (balance des blancs, expo, contraste). Ensuite je convertis les images en TIFF pour retouche dans Photoshop, ou directement en JPG haute qualité, c'est selon l'importance que j'attache aux photos. Ca fait un workflow un peu lourd, mais ça marche. Mais j'aimerais bien utiliser les fonctions de bibliothèque de LR? mais ça c'est encore une autre histoire...
Eric