Bonsoir,
Après l'abandon des pilotes des scanners, ( donc à bidouiller le logiciel ou se tourner vers d'autres software payant), récidive si rien n'est amélioré, osons espérer, sinon repayer les U-points via Google NIk, si cela la gratuité.
C'est vrai que Nikon n'était pas propriétaire de cette technologie, mais restait à Nik Software, repris aujourd'hui par Google.
J'ai lu machine virtuelle, pourquoi pas, mais pas la technique la plus simple pour toute le monde, à moins de mettre une configuration de machine virtuelle packagée avec NX2 à disposition des autres, mais il faudra un pc d'autant plus musclé.
Mais il faut espérer voir au moins ce Nx-D, s'implémenter d'un module capable de reprendre le nef et ses différentes étapes de traitement, il y a tout de même pas mal d'heures de travail accumulées si l'on est adepte de Nx depuis le début, avec une possibilité de voir ce module payant au stade où Nikon est arrivé quant au respect des ses clients. Sinon retour au tant de l'argentique avec son négatif, son tirage, mais plus les notes sur les traitements appliqués.
Dans la série changement de propriétaire, dans les début du raw, avant à la sortie Lrx, Adobe avait repris et s'était inspiré du logiciel RawShooterEssentials de Pixmantec ( dont certaines versions étaient gratuites )(
http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressmaterials/pdfs/FAQ-Pixmantec.pdf), avait assuré très peu de temps la maintenance de ce produit, puis sortir Lr payant.
========================
Pour répondre à Scalene
Citation de: PhG-94 le 26 Fév, 2014, 02:13:25
Ce n'est pas pas Lr5 qui compensera pour le moment la souplesse de ce type d'outils
tu sembles bien sûr de ton fait: tu as essayé ?
Un peu plus de vingt ans que je bricole avec Photoshop, Gimp, etc....
Ai testé la toute première version Lr-beta avant sa version officielle, puis les différentes versions nouvelles, même si dernièrement certaines fonctionnalités étaient de qualité supérieure à Nx, jamais trouvé aussi souple et commode les outils de sélection locale comparativement aux U-points, indépendamment du tarif ( d'ailleurs plus attractif pour Lrx en étant adhérent de la FPF )
Je regardes aussi régulièrement d'autre outils comme Rawthérapie, autre gratuit ou même payant. J'ai d'ailleurs franchi le pas vers Dx0, en espérant le voir s'enrichir aussi d'outils de sélection globale.
Citation de: PhG-94 le 26 Fév, 2014, 02:13:25
quoiqu'en disent les vrp d' adobe qui au passage ont si souvent dénigré nx, .............
contrairement aux apparences, je ne fais pas de prosélytisme pour Adobe. j'ai d'ailleurs dit qu'il existe de nombreuses voies pour arriver à son objectif et tout autre soft présentera des avantages propres. je parle de LR parce que je connais assez bien et je n'ai, du reste, jamais dénigré NX bien au contraire.
Je ne visais que ceux qui ont écrits ce genre de propos, et suis d'accord avec toi sur l'usage de différents outils pour obtenir la photographie espérée, et qu'il est préférable d'en maitriser un correctement en connaissant ses avantages et ses défauts, en ayant conscience qu'à tout moment un éditeur peut vous lâcher.
===================================================
Pour NX-D
Reste à espérer que les remarques des clients soient prises en compte, (interdit de se gausser)