[sthardpro]

Salut! je suis tomber sur ceci sur ebay :

http://cgi.ebay.fr/SAMYANG-800mm-f-8-0-Mirror-Tele-Lens-for-Nikon_W0QQitemZ110388710831QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_DigitalCamBatt_RL?hash=item19b3ae0daf&_trksid=p4634.c0.m14.l1262&_trkparms=%7C301%3A0%7C293%3A1%7C294%3A30

apparament compatible avec beaucoup d'appareils mais mise au point manuelle

quelqu'un a deja essaye ce genre d'objectif?

Merci

[Franz]

Pour avoir un 500 à miroir manuel, c'est très difficile à utiliser pour parvenir à une mise au point correcte. Tu n'as pas intérêt à suivre des sujets mobiles. Pas d'avis sur les qualités optiques.

[Buzzz]

Attention avec ce matériel, pas de mesure de lumière ni le moindre automatisme à moins de posséder un D1/D2/D2/S5/D200/D300/D700. Et pour une telle focale il faudra impérativement prévoir un trépied très stable. Pas d'idée sur la qualité optique, mais de gros doutes quand même...

Buzzz

[pictor]

A mon avis, le genre de truc photo inutilisable juste bon pour gaspiller un peu d'argent.

[Heywood Floyd]

pictor, pourquoi dis-tu cela ? Il existe de nombreux utilisateurs d'objectifs catadioptriques du type 500 f/8 ou même 1000 f/8 (MTO), alos pourquoi pas un 800 f/8 ? D'autant que la technologie des catadioptriques n'impose pas que le concepteur soit un as de l'optique comme Nikon ou Canon...

[pictor]

Parce que : jamais entendu parlé de cette marque, ni de ce 800 mm et je ne veux pas qu'on gaspille son argent pour rien . Si c'est si bon, j'en aurais probablement entendu dire du bien.
Et toi, tu connais ?

J'utilise de temps en temps mon 500 mm f/8 Nikkor-Reflex.

[Heywood Floyd]

Je ne connais pas, mais comme je le dis juste avant, la technologie des catadioptriques n'est pas si pointue que cela, et je pense qu'une sous-marque peut peut-être fournir un objectif de bonne facture. Maintenant, sans retour d'utilisateur sur cet objectif, on ne peut se prononcer ni en sa faveur, ni en sa défaveur...

[pascal1975]

Bsr, il y a aussi ce modèle --> http://www.rugift.com/photocameras/800mm-mirror-lens-nikon.htm

à voir, mais suivant le site, c'est issu de la technologie militaire Russe ! ça vaut peut être plus le coup non ? je sais pas !

Bsr.

[etienne.be]

une plaque, quatre vis et tu multiples les marques....


tu le retrouves aussi en Vivitar, kenko, walimex ... ( a quoi peut-bien correspondre l'appellation  DX ?)

[sthardpro]

ok bon les gars ne vous disputez pas c'etait juste par curiosite que j'ai poser la question .

MErci

[pascal1975]

une plaque, quatre vis et tu multiples les marques....
[url]http://images.imagehotel.net/86ze2b70t5.jpg[/url]

tu le retrouves aussi en Vivitar, kenko, walimex ... ( a quoi peut-bien correspondre l'appellation  DX ?)

héhé, ça m'intéresse vais me le prendre, pour faire le paparazzi c'est excellent cet engin !!! le vieux paparazzi tout moisi qui vole les images, ça me tente bien tient !!! le voyeur... celui qui guète la voisine derrière ses persiennes entrouverte, sortant de la douche... lol, c'est cool....

[totor95]

Hello
en plus si je ne me trompe pas, avec une bague adaptatrice, on perd la mise au point à l'infini sauf si la bague a une lentille de correction mais dans ce cas là, on perd du piqué.
A voir

[etienne.be]

Pas forcement, ici c'est une "T2 mount " d'origine qui demande la bague "T-mount adapter. " pour chaque marque.
(  l'absence de transmission de diaph et d'AF permet d'avoir une bague relativement simple).
( la "T-mount" avait été lancée par Tamron avec une série d'optiques en monture "adaptall", par ex., son SP 500 f/8 était en "Adaptal2". Sygma avait aussi fait une tentative avec une monture interchangeable " YZ"...)