[NAN3200]

bonjour, quelqu'un a t'il des avis ou une experience avec ce 300 ???

comme le titre l'indique , il s'agit d'un 300 en monture F, il ouvre a 4.5 , sa mise au point est de 4 metres.

principale question, tient il la route au niveau qualité optique (ce n'est une version ED)  ???
sur un capteur bien sur !

ou comme assez souvent maintenant, un zoom moderne meme basique fait aussi bien ?
je pense au 70-300 G , nous ferons abstraction de la qualite de construction !

merci, a+

[Jean-Christophe]

version H, il a été modifié pour ton reflex moderne ?

[NAN3200]

oui, oui, il se monte !

je ne l'ai pas encore acheté, je me poses la question.

cela vaut il le coup de travailler avec une vieille optique comme ca, plutot qu'avec un zoom moderne, meme bas de gamme.

le 70-300 VR est hors budget.

 je ne suis pas fana des longues focales, c'est plutot pour approcher les grenouilles que pour faire du sport !

[etienne.be]

bonne question, modifié AI ?

[RGervais]

Bonjour,

Le 300 mm f/4.5 Nikkor H est initialement non-AI. Par conséquent, il a peut-être été modifié AI par après, mais il faut faire attention à ne pas endommager le boitier, s'il n'a pas été modifié.

Les différentes versions de cet objectif sont données ici:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#300

L'opinion de Bjorn Rorslett se retrouve ici:
http://www.naturfotograf.com/index2.html
"This was a beautifully built telephoto released in the 60's, but the image quality would not raise eyebrows today. Acceptable pictures were produced when it was stopped down to f/8 or so. A redesigned model was brought on the market in 1981; it made a much less elegant impression but image quality was better."
Il donne une cote de 2/5 aux plus vieilles versions et de 3/5, aux plus récentes.

Salutations,

Richard

[NAN3200]

argh, je me doutais bien qu'il n'etait pas parmi les meilleurs, mais là, ...
bon, faut voir.

sa bague de mise au point est elle douce ???

[RGervais]

Bonjour,

Je possède un 300 mm f/4.5 AIs. Le mien est donc plus récent que la version H dont il est question dans ce fil de messages.

J'ai plusieurs Nikkor AI et AIs et tous ont une qualité mécanique remarquable. C'est d'ailleurs le cas de mon 300 mm et sa mise au point est très bien.

Je crois qu'il ne faut pas trop disqualifier les optiques anciennes, même s'il existe maintenant des formules meilleures. Il faut pondérer le coût, le besoin et l'utilité. J'ai un D200 avec lequel mes vieilles AI et AIs s'accordent quant à la mesure d'exposition et à la visée. Si je le veux, je peux aussi corriger en partie les aberrations chromatiques de ma formule optique sans verre ED. Bref, dans mon cas, je vis avec un compromis acceptable compte tenu de mon utilisation limitée en longue focale. Je dois dire que j'ai mis un verre Hoada Fu, car la mise au point manuelle en téléobjectif pas terriblement lumineux dans un viseur DX, ce n'est pas une évidence.

En espérant que ces informations puissent vous être utiles.

Salutations,

Richard

[NAN3200]

merci, c'est aussi ce qui me fait utiliser et acheter des AI/S , leur cout et l'usage pas toujours enorme que je fais de ces focales, d'ou un gain en budget !    
le viseur, sur D2 est mieux que le D200 mais c'est pas non plus un D3 , loin de la , le telemetre et un verre quadrillé aident deja beaucoup.

les aberrations chromatiques me font un peu peur aussi, elevée, ? vraiemnt ?

a+