Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: JoJohn le 03 juil., 2017, 15:59:53 pm
-
Bonjour tous le monde,
je viens vous demander un peu d'aide concernant l'achat de 2 reflex j'hésite vraiment entre Nikon et Canon et aussi quel modele prendre.
Je viens des autofocus et auparavant 2 Minolta XD7
Je voudrais avoir a nouveau 2 reflex ça reste quand même plus pratique.
Je suis assez loin d'une grande ville et donc je ne peux me déplacer rapidement pour allez faire des essais, si je bouge j'aimerais avoir déjà une idée de ce que je vais allez voir.
Ce qui reste important pour moi est la rapidité de l'af et le piqué digne du passé.
Merci d'avance de votre aide
J.J
-
Bonjour,
Avec si peu d'infos... difficile de te répondre:
Budget ?
Quel style d'images tu veux faire avec?
Quel format: FX ou DX ?
Pierre
-
Bonjour,
Avec si peu d'infos... difficile de te répondre:
Budget ?
Quel style d'images tu veux faire avec?
Quel format: FX ou DX ?
Pierre
Bonjour Pierre,
Pour les sous je pense à 7/8000$ +- en fonction des possibilités, je peux augmenter cette somme de +- 10%
Paysages les plus vastes que possible désert et bord de mer, portrait de femmes et d'animaux =D
J'ai cru comprendre il y avait 2 formats maintenant, je ne sais pas lequel est le mieux ?
Je te remercie
-
Cela dépend de ton style le paysage ça peu se faire au grand angle ou au télé. $
Le FX=24x36 Le DX: crop de 1x5 sur le 24x36.
Le plus simple c'est de nous dire ce que tu avais comme objectifs avant. Si e budget de 8000€ c'est que pour les 2 boitiers ? Ou c'est avec des objectifs ?
A la louche: Tu peux combiner les deux
D750 + D500 ou D810 + D500
-
Cela dépend de ton style le paysage ça peu se faire au grand angle ou au télé. $
Le FX=24x36 Le DX: crop de 1x5 sur le 24x36.
Le plus simple c'est de nous dire ce que tu avais comme objectifs avant. Si e budget de 8000€ c'est que pour les 2 boitiers ? Ou c'est avec des objectifs ?
A la louche: Tu peux combiner les deux
D750 + D500 ou D810 + D500
Salut Pierre,
J'avais 20/24/ 85 /200
Non le budget est de 8000 Dollar pas euro
Oui, c'est pour l'ensembles boitiers et objectifs
-
Et aussi des photos macro, mais là vu la niche restreinte en matériels le choix sera rapide je pense après avoir déterminé le matériel de base.
Merci
-
Deux D750
Tamron 15-30 f/2.8
Nikon 105mm f/2
Tamron 70-200 f/2.8 G2
On est aux alentours de 7500€ a la louche, environ 8500$..
-
Deux D750
Tamron 15-30 f/2.8
Nikon 105mm f/2
Tamron 70-200 f/2.8 G2
On est aux alentours de 7500€ a la louche, environ 8500$..
Salut Klm,
J'ai lu beaucoup de pannes sur les forums us sur les D750 et je viens de regarder le Nikon 105 f/2 n'existe pas ou peut etre va sortir???
Tu veux absolument me marié avec tamron :lol:.................????
Et chez Canon qu'est ce que tu me proposes........?
-
Et chez Canon qu'est ce que tu me proposes........?
C'est quand même plus un forum Nikon que Canon ici ::)
-
Chez Canon, le D500 ou le D750... ::)
Sinon, juste une question: Pourquoi 2 reflex?
-
C'est quand même plus un forum Nikon que Canon ici ::)
Ok, mais comme il a des signets aussi pour d'autres marques alors.............. =D
-
Chez Canon, le D500 ou le D750... ::)
Sinon, juste une question: Pourquoi 2 reflex?
Pour pouvoir faire des photos au grand angle et télé sans avoir besoin de changé d'objectif et surtout évité la poussière j'habite un village en pleine campagne et il est arrivé plus d'une fois où la température dépasse les 46° à l'ombre et tu peux imaginer que tous et tres sec.
-
Salut Klm,
J'ai lu beaucoup de pannes sur les forums us sur les D750 et je viens de regarder le Nikon 105 f/2 n'existe pas ou peut etre va sortir???
Tu veux absolument me marié avec tamron :lol:.................????
Et chez Canon qu'est ce que tu me proposes........?
Je sais pas comment ça se passe aux US, mais ici il y a assez peu de monde déçu de son D750 (et je suis le premier à être ravi du mien :-* )
pour le 105 : http://www.kenrockwell.com/nikon/105mm-f2-dc.htm
Tamron (comme Sigma) a grandement fait evoluer sa gamme ces 2 dernières années, et aujourd'hui on a la qualité d'une optique Nikon/Canon (voir supérieure) pour la moitié du prix :)
-
Idem, deux D750, mais pour les optiques, à toi de voir si tu veux du changement ou pas. Avec ton budget, tu peux t'offrir à peu près le même parc optique en version AF-S.
-
Je sais pas comment ça se passe aux US,
Je ne sais pas non plus, je ne suis pas au US !
-
C'est quand même plus un forum Nikon que Canon ici ::)
Je viens de voir sur un autre post où vous dites cher Jean-Christophe qu'on parle aussi Leica mais pas Canon alors ? :hue: :hue: :hue: :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
-
Disons que le forum s'appelle NikonPassion... On te conseillera forcément du Nikon non? :hue:
-
Idem, deux D750, mais pour les optiques, à toi de voir si tu veux du changement ou pas. Avec ton budget, tu peux t'offrir à peu près le même parc optique en version AF-S.
Bonsoir Cynik,
Oui je suis bien d'accord avec toi.
Je te souhaite une bonne nuit enfin pas encore car en France il doit faire bien jour :lol:
-
Disons que le forum s'appelle NikonPassion... On te conseillera forcément du Nikon non? :hue:
D'accord ;D mais pourquoi mettre d'autre marque si d'office on va me conseillez du Nikon ?
Je ne suis pas contre Nikon mais je voudrais me faire une idée entre les 2 avant de me faire plus de 200 km AR sans compté les embouteillages.
-
Chez Canon, le D500 ou le D750... ::)
Sinon, juste une question: Pourquoi 2 reflex?
Chez Canon, le D500 ou le D750... ::) ahhaahhahahahahahahahahahha
-
Venant de Canon je sais un peu de quoi je vais parler.
En qualité d'image brute les boitiers Nikon ont l'avantage. Les capteurs en tous cas jusqu'à présent sont de meilleure qualité, ce n'est pas qu'une question de Mégapixels. Canon rattrape très péniblement son retard.
Les boitiers Canon ont une longueur d'avance sur l'autofocus en mode live view (par l'ecran) et c'est un énorme avantage à mon avis pour préparer l'avenir vers une technologie hybride. Là dessus Nikon est au niveau 0.
C'est un beau budget. En précisant un peu ton utilisation aucun doute que tu as de quoi faire de belles choses.
-
Chez Canon, le D500 ou le D750... ::) ahhaahhahahahahahahahahahha
Ne connaissant pas du tout la gamme Canon, je ne peux pas te conseiller autre chose que du Nikon :lol:
Mais il est vrai que Canon est en avance pour l'AF en liveview/vidéo. Donc si tu veux beaucoup filmer, pars sur du Canon.
Après, te dire lequel... =|
-
Venant de Canon je sais un peu de quoi je vais parler.
En qualité d'image brute les boitiers Nikon ont l'avantage. Les capteurs en tous cas jusqu'à présent sont de meilleure qualité, ce n'est pas qu'une question de Mégapixels. Canon rattrape très péniblement son retard.
Les boitiers Canon ont une longueur d'avance sur l'autofocus en mode live view (par l'ecran) et c'est un énorme avantage à mon avis pour préparer l'avenir vers une technologie hybride. Là dessus Nikon est au niveau 0.
C'est un beau budget. En précisant un peu ton utilisation aucun doute que tu as de quoi faire de belles choses.
Salut Verindi,
Merci pour ta réponse fructueuse et remplies d'infos interessantes pas comme les listes de matos que j'ai reçu plus haut qui n'ont aucuns interets.
Je me suis inscrit sur ce forum pour avoir justement ce genre d'infos.
Pour te précisé ce que je veux photographier des paysages marins en bord de mer, campagne aride avec un grand angle pour embrasé le maximum de paysage et des photos de portrait de proche comme de loin, de proche pour les femmes :lol: et aussi pour les kangourous certains pas tous, pour les autres il faudra que je soit a quelques dizaines de metres pour evité les contacts rapproché de ces bons boxeurs ainsi que des lits de lapins.
Voila ce que je voudrais photographier mais comme je l'ai déjà écris plus haut, ce qui m'intéresse c'est la rapidité de l'af et le piqué des objectifs. j'ai essayé un 6D d'un voisin mais l'af n'est pas pertinent et j'ai eu sur 100 photos quelques une de bonnes sur des sujets tres actifs donc inintéressant pour moi et je voulais savoir si les gammes pro Canon étaient meilleures j'ai lu beaucoup avant de m'inscrire
je suis preneur de tout conseils pour mes sujets photos et je veux pas attendre l'hypothétique sorti d'un nouveau boitier qui sera le 25 juillet ou dans un an. J'ai fais mes comptes et je peu mettre un peu plus haut pour cet achat mais le gros du budget doit allez vers des optiques.
Merci d'avance et bonne nuit et journée pour demain
-
Pour l'AF par le viseur.. à gamme équivalente ça se vaut.. Le 6D est un peu dépassé.. ça correspond au D600 / D610 chez Nikon, entrée de gamme en plein format.
Pour prendre mon exemple, mes deux boitiers se complètent à merveille.. D810 pour la qualité d'image pure, D500 pour la nervosité de la rafale.
Le D810 arrive à la fin de sa vie commerciale, les prix vont être intéressants et pour du paysage rien ne fait mieux chez Canon..
Le D500 est juste pour moi niveau qualité d'image mais il me fait des images en action rapide que je n'aurais pas avec le D810.. Il surpasse un peu son équivalent chez Canon le 7D II.
Fais défiler ma galerie flickr rapidos tu verras des photos en haute résolution avec ces 2 boitiers, récemment pas mal de paysages et des animaux.
-
Pour l'AF par le viseur.. à gamme équivalente ça se vaut.. Le 6D est un peu dépassé.. ça correspond au D600 / D610 chez Nikon, entrée de gamme en plein format.
Pour prendre mon exemple, mes deux boitiers se complètent à merveille.. D810 pour la qualité d'image pure, D500 pour la nervosité de la rafale.
Le D810 arrive à la fin de sa vie commerciale, les prix vont être intéressants et pour du paysage rien ne fait mieux chez Canon..
Le D500 est juste pour moi niveau qualité d'image mais il me fait des images en action rapide que je n'aurais pas avec le D810.. Il surpasse un peu son équivalent chez Canon le 7D II.
Fais défiler ma galerie flickr rapidos tu verras des photos en haute résolution avec ces 2 boitiers, récemment pas mal de paysages et des animaux.
Tu as de très belles photos, mais déjà ton 400 mm c'est plus que mon budget total ;D
-
Si tu hésites entre Nikon et Canon, je te suggérerais bien de regarder du côté des hybrides Sony. A mon avis, les plus innovants actuellement. ;)
-
Petite remarque pratique : quelle que soit la marque que tu choisis, garde un petit 500 euros pour cartes SD, sac(s) photo, batteries supplémentaire voire trépied; ça serait dommage d'avoir un D810 et un D500 sans carte mémoire :)
Edit : pour avoir testé pas mal de marques, Canon, Nikon, Sony et Fuji, pour du reflex je partirais sur du Nikon : parc d'objectifs mûr, bonne autonomie, et surtout ergonomie que je préfère (ce n'est qu'une question de prise en mains, mais autant Sony / Nikon / Fuji sont intuitifs et passer de l'un à l'autre est aisé, autant aller sur un Canon ça diffère un peu.)
Pour les objectifs, pas besoin de dix trucs, sur du plein format (donc équivalent aux films argentiques) avec deux boîtiers pour paysage et portrait je partirais sur un 24-70 2.8 et un 70-200 2.8. Ca existe en Nikon, en Sigma ou en Tamron, comme dit plus haut ils sont pas mauvais non plus et moins chers. Tu peux faire du tout venant, du paysage, et avec le second tu peux faire du portrait, de l'animalier de près. Certes là dedans tu n'as pas d'ultra grand angle, mais c'est pas forcément ce qu'il y a de plus cher (je pense là aux marques comme Sigma et Tamron).
Sony pour ton utilisation j'hésite à te le conseiller, je ne vois pas quel avantage tu aura!s niveau taille puisque les objectifs que je te conseillerais seraient à peu près les mêmes. Et si l'A7rII est bien, deux ça fait cher, et pour quel avantage par rapport à un D810 ?
Tiens nous au courant de tes prospections.
-
Pour les sous je pense à 7/8000$ +- en fonction des possibilités
je ne suis pas au US !
et aussi pour les kangourous
J'hésitais encore entre $ canadiens et australiens, me voilà fixé. ;D
Ça nous fait environ 5400€. :)
-
J'hésitais encore entre $ canadiens et australiens, me voilà fixé. ;D
Ça nous fait environ 5400€. :)
Salut Mr Blurp,
As tu déjà vu des kangourous en liberté au canada ? ;D
Sinon concernant les propositions plus haut le 24-70 Nikon n'est pas génial malgré son prix éxorbitif et chez les autres il n'y a rien encore de super pour le moment. Ah si il existait un 21-105 à F2.................................
Je n'achete pas pour revendre à perte dans 3 mois comme beaucoup on ecris sur ce forum, il y a les nouveaux tamsigm mais sans voir au moins 3 tests differents je ne me lance pas !
-
Salut Mr Blurp,
As tu déjà vu des kangourous en liberté au canada ? ;D
Sinon concernant les propositions plus haut le 24-70 Nikon n'est pas génial malgré son prix éxorbitif et chez les autres il n'y a rien encore de super pour le moment. Ah si il existait un 21-105 à F2.................................
Je n'achete pas pour revendre à perte dans 3 mois comme beaucoup on ecris sur ce forum, il y a les nouveaux tamsigm mais sans voir au moins 3 tests differents je ne me lance pas !
Alors on va remettre les choses un peu a plat. Il existe actuellement 3 choix possible en 24-70 de qualité et bientot(d'ici 1 ou deux mois) 5 objectifs possible.
-Le Nikon 24-70 AFS non stabilisé qui est optiquement le meilleur et qui est très bon
-Le Tamron 24-70 g1 qui est moins bon optiquement (mais qui reste très bon), stabilisé et léger. Je l'utilise pratiquement tous les jours et c'est un très bon cailloux pour faire du tout venant (même en temps que professionnel....). Après la qualité des exemplaires est assez aléatoire.
-Le Nikon 24-70 VR, sortie dernièrement, un prix assez prohibitif, une qualité optique un peu en baisse par rapport à la génération d'avant (du moins elle ne la surclasse pas), stabilisé et assez robuste.
A cela vient s'ajouter le Tamron G2 qui sort le mois prochain et un 24-70 ART de chez Sigma qui si il suit la logique de la gamme ART devrai surclasser le Nikon pour moins cher.
Le 24-70 bien qu'un peu court en range par moment est excellent pour du paysage et des portraits larges ou serrés. Après couplé au 70-200 tu as donc le combo que presque tous les pros utilisent en reportage. C'est sur qu'on est loin de la perfections d'une fixe type 85mm Sigma ART, mais après cela va dépendre de ce que tu vas faire de tes photos, parce que si c'est pour faire du A3 c'est plus que suffisant.
-
je viens de regarder le Nikon 105 f/2 n'existe pas ou peut etre va sortir???
Il existe depuis un moment pourtant... ;D
Buzzz
-
Si tu hésites entre Nikon et Canon, je te suggérerais bien de regarder du côté des hybrides Sony. A mon avis, les plus innovants actuellement. ;)
Un A7R2 et un A6300 ou quelque chose dans le genre.. ça tient la route ça se complète sûrement bien.
J'y vois quand même deux problèmes:
- l'AF n'est pas tout à fait au niveau de leurs équivalents réflex, même ça sera sûrement le cas pour les prochains vu le A9
- le prix des optiques classiques 24-70 et 70-200 F2.8.. tant que Sigma et Tamron ne sont pas sur la monture FE.
-
As-tu déjà vu des kangourous en liberté au canada ? ;D
C'est bien ce qui a levé le doute sur la nationalité des dollars. ;)
Ceci dit, je n'ai jamais vu de kangourous en liberté (sauf en images).
-
Alors on va remettre les choses un peu a plat. Il existe actuellement 3 choix possible en 24-70 de qualité et bientot(d'ici 1 ou deux mois) 5 objectifs possible.
-Le Nikon 24-70 AFS non stabilisé qui est optiquement le meilleur et qui est très bon
-Le Tamron 24-70 g1 qui est moins bon optiquement (mais qui reste très bon), stabilisé et léger. Je l'utilise pratiquement tous les jours et c'est un très bon cailloux pour faire du tout venant (même en temps que professionnel....). Après la qualité des exemplaires est assez aléatoire.
-Le Nikon 24-70 VR, sortie dernièrement, un prix assez prohibitif, une qualité optique un peu en baisse par rapport à la génération d'avant (du moins elle ne la surclasse pas), stabilisé et assez robuste.
A cela vient s'ajouter le Tamron G2 qui sort le mois prochain et un 24-70 ART de chez Sigma qui si il suit la logique de la gamme ART devrai surclasser le Nikon pour moins cher.
Le 24-70 bien qu'un peu court en range par moment est excellent pour du paysage et des portraits larges ou serrés. Après couplé au 70-200 tu as donc le combo que presque tous les pros utilisent en reportage. C'est sur qu'on est loin de la perfections d'une fixe type 85mm Sigma ART, mais après cela va dépendre de ce que tu vas faire de tes photos, parce que si c'est pour faire du A3 c'est plus que suffisant.
SAlut Alfor,
J'ai lu récemment sur ce forum un commentaire de l'ami Verindi où il disait que le nouveau sigma ne serait pas trop génial au vu ce ces courbes mtf ou mbf un truc comme ça. Si j'achète un 24-70 j'aimerais qu'il soit stabilisé, j'ai même lu sur ce forum un test des 24-70 Nikon où il est écrit entre parenthèses que ce n'est pas la panacée concernant le nouveau tamron tant qu'il ne sera pas sorti les rumeurs iront bon train.
Je te souhaite une bonne soirée
-
C'est pour cela que j'ai dit que tu pouvais attendre ;) Surtout pour quelques mois. Après si tu es arrêter sur le faite que tu ne prendrais pas de 24-70 c'est un autre débat....
-
C'est pour cela que j'ai dit que tu pouvais attendre ;) Surtout pour quelques mois. Après si tu es arrêter sur le faite que tu ne prendrais pas de 24-70 c'est un autre débat....
Donc, le nouveau sigma n'est pas génial ?
-
Donc, le nouveau sigma n'est pas génial ?
Peut-etre que la lecture du fil dédié à l'objectif répondra en partie à la question. Mais tant que les premiers tests ne sont pas sortis, on ne peut rien affirmé.
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=266287.0
et quelques exemples ici:
https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/impression/
:)
-
J'ai parlé des courbes MTF, c'est vrai qu'elles sont pas jolies jolies, mais enfin c'est très théorique... les constructeurs n'ont pas non plus tous les mêmes méthodes de mesure; à part si c'est une ligne plate tout en haut du graphe là tu te doutes bien que le truc dépotera quoi qu'il arrive.
Je ne croyais pas du tout au Tamron 70-200 G2 par exemple et finalement c'est une superbe bête.
-
Peut-etre que la lecture du fil dédié à l'objectif répondra en partie à la question. Mais tant que les premiers tests ne sont pas sortis, on ne peut rien affirmé.
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=266287.0
et quelques exemples ici:
https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_70_28/impression/
:)
Merci pour ces liens
-
Je rejoins les conseils que j'ai pu lire sur les boîtiers : D500, D750 et D810 sont trois valeurs sûres.
Soit un FX et un DX, soit deux FX.
Si tu veux faire un peu de photo d'action, avoir un D500 sous la main c'est avoir vraiment le top du top (hormis les monoblocs) pour l'autofocus, la rafale, etc. Si tu ne veux pas... bah deux plein format c'est très bien aussi.
Pour les optiques, j'aurais tendance à faire classique et efficace : un UGA (le 15-30 2.8 Tamron est de loin le plus polyvalent surtout avec sa stabi, le 16-35 f/4 Nikon est plus léger et tout à fait performant), un téléobj (le 70-200 G2 Tamron est le bon rapport Q/P, le FL Nikon est nettement plus cher, mais un peu meilleur... mais deux fois plus cher !). Pour la dernière optique (jamais deux sans trois), y'a toutes les écoles : je pense qu'une focale fixe, c'est bien. Avec comme choix toute la gamme possible et imaginable, du 24 au 105/135mm. Des macro, des optiques spécial portrait (le 105 f/1.4 Nikon ou le 105 f/2 DC), des classiques genre 50mm ou 85mm, etc. Là c'est une question de goût, tu peux aussi bien trancher la question plus tard.
My 2 cents.
-
Premier test:
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_24_70mm_f2_8_dg_os_hsm_review
-
Ce site est franchement pas terrible pour les tests.. son protocole de test de netteté ne vaut rien, surtout il ne montre rien..
Y'a du flou de bouger sur certaines photos exemples, vraiment c'est mal foutu.
Dans l'attente d'un truc plus parlant...