Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Lightroom Classic, Lightroom Desktop, Lightroom Mobile, Lightroom Web => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 21 avril, 2015, 18:23:01 pm
-
Adobe annonce Lightroom 6 / CC, tous les détails de ces deux versions ici :
http://www.nikonpassion.com/lightroom-6-lightroom-cc-panoramas-hdr-reconnaissance-visages-mobilite-nouvelles-fonctions/
-
Bonjour,
Le lien Amazon ne concerne que Lightroom 5, encore aucune proposition sur Amazon pour Lightroom 6.0 ?
C'est probablement encore trop tôt, je voulais seulement connaitre le prix de la mise à jour ? :)
Cordialement.
-
Pareil j'attends un prix pour mise à jour, en espérant qu'il ne faille pas racheter licence complète pour cette version 6, et de plus il y a souvent des promotions au bout de quelques temps, donc wait and see ;D
-
... 74€, ;)
-
C'est encore un peu tôt mais dès les mises à jour faites par les vendeurs, ce sera bon.
Comptez sensiblement le même tarif que pour les versions précédentes.
-
... 74€, ;)
Salut Richard,
J’hésite avec des langoustines, hum hum hum... :lol: :lol: :lol:
Cordialement.
-
Au moins, la version stand-alone est toujours disponible.
:)
-
Mise a jour en CC faite chez moi, au démarrage panneau de lancement furtif puis plantage, du coup plus de Lightroom du tout.... :(
-
Laissez le temps aux serveurs d'absorber le choc ... :)
-
Faire la màj de Java Runtime et ça marche ou se déloguer de la créative cloud, lancer Lightroom sans être logué et c'est LR qui va redemander le mot de passe et ça fonctionne....
-
C'est fait en version téléchargée et ça marche le prix correct 74€ pour passer de 5.7.1 à 6 ;)
-
Je vous ai préparé un sujet sur les differences entre les deux versions Lightroom 6 et Lightroom CC, je mettrai à jour au fur et à mesure des découvertes mais l'essentiel y est :
http://www.nikonpassion.com/adobe-lightroom-quelles-differences-version-boite-abonnement-cloud/
-
Très content de voir qu'ils conservent la version boite et que la MAJ à 74 € est compatible LR4 (compatible toute version d'ailleurs).
Si j'ai le temps, j'achète la MAJ et j'installe ce soir.
Ensuite, je n'aurais plus qu'à attendre la LR8 ;D
-
C'est fait en version téléchargée et ça marche le prix correct 74€ pour passer de 5.7.1 à 6 ;)
Bonjour,
J'essaye de télécharger la version d'essai de Lightroom 6.0, je ne trouve que la version "Creative Cloud" en version d'essai ?
Est-il possible de télécharger l'essai de la version boite ?
--> Adobe Photoshop Lightroom CC (https://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom.html?promoid=KLXLX#!)
Cordialement.
-
Petit retour sur LR 6/CC
Il faut sur mac avoir 10.8 au minimum, mais pour bénéficier de de l'accélération graphique il faut être sous 10.9 minimum… dommage, cela implique d'avoir un ordi avec un OS le plus à jour possible et donc une machine récente, je m'explique je peut upgrader mon imac de 2009 jusqu'à 10.10 … mais celui-ci ne s'en porte pas mieux… le rapport OS/âge de la machine semble avoir le meilleur compromis sous 10.8 pour moi ( j'ai 8Go de RAM) donc peut-être que passer à 12 serait uen solution pour monter en OS ? ( mais pas sûr) Bref… à ce jour je ne bénéficie pas du petit plus possible.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FwjZTtjB.png&hash=24db580f125530df63f62d1bd0e367ff)
Autre point, l'installation de LR CC ne supprime pas LR5 mais il y a une modification du catalogue … mais ré-ouvrir son catalogue ensuite sous LR5 ne pose pas de problème ( ouf ! ) je vous rassure j'ai une sauvegarde :lol:
-
Bonjour,
J'essaye de télécharger la version d'essai de Lightroom 6.0, je ne trouve que la version "Creative Cloud" en version d'essai ?
Est-il possible de télécharger l'essai de la version boite ?
--> Adobe Photoshop Lightroom CC (https://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom.html?promoid=KLXLX#!)
Cordialement.
je pense que tu es obligé d'en passer par là,, la licence en cas d'acquisition servant à faire le distinguo,
aujourd'hui tu en aurais eu 11kgs... :lol: :lol: :lol:
-
Je pense que Richard à raison, pourquoi ? adobe à à y gagner à faire tester la version CC plutôt que la 6 ça permet alors de tester TOUTES les fonctions, les restriction se feront ensuite lors du choix du type de licence.
-
erreur
-
Il n'y a qu'une seule version d'essai (CC) depuis LR5, c'est donc pareil avec LR6 :)
-
Il n'y a qu'une seule version d'essai (CC) depuis LR5, c'est donc pareil avec LR6 :)
ce n'est pas exact en version 5 les fichiers pour la licence "perpétuelle" étaient dispos en téléchargement, et le sont toujours(5.71).
je trouve insupportable d'avoir à encombrer mon PC avec des applications que je n'utiliserais jamais, et en plus de donner des accès à mon PC à Adobe.
je pense que si cette situation devait perdurer je me séparerais définitivement de LR pour utiliser C1
-
ce n'est pas exact en version 5 les fichiers pour la licence "perpétuelle" étaient dispos en téléchargement, et le sont toujours(5.71).
je trouve insupportable d'avoir à encombrer mon PC avec des applications que je n'utiliserais jamais, et en plus de donner des accès à mon PC à Adobe.
je pense que si cette situation devait perdurer je me séparerais définitivement de LR pour utiliser C1
Tu es seul juge… encombrer ton PC… ben il suffit de dé-insataller les applis qui ne te servent pas. Si tu installes LR6 et que tu le garde, ensuite tu vire LR5 je ne vois pas ou est le problème.
-
Comme le dit Pierre, si ça ne te convient pas tu le vires, je ne vois pas où est le problème.
Et LR5 est bien en version Cloud aussi, suffit de voir les nombreux fils ici ...
-
salutatous,
voilà, le passage à Lr6 a été fait et bien avant d'avoir le loisir de goûter aux nouveautés (pas révolutionnaires, paraît-il...) j'ai pu constater quelques désagréments:
1/ mes presets d'export ont disparu !
ils étaient toujours présents dans le dossier "Paramètres Lightroom" et en cherchant un peu il m'a été possible de les remettre dans la boîte de dialogue "Exporter un fichier".
ce premier point est donc réglé, mais il est tout de même surprenant que le passage d'une version à l'autre ne fasse pas le boulot tout seul.
2/ mes presets d'import ont aussi disparu !!
ils sont également présents dans le dossier "Paramètres Lightroom" mais IMPOSSIBLE de les rétablir et de pouvoir en disposer lors de l'import d'images. lorsque je clique sur la liste déroulante "Paramètre prédéfini d'importation" il n'y a rien. de guerre lasse, je m'en remets à vous pour de l'aide.
3/ j'ai perdu mes libellés de couleur !!!
j'avais créé plusieurs sets de couleurs pour bénéficier d'un plus grand choix et là, je ne retrouve rien. autant dire que si ce travail (long et fastidieux puisqu'il concerne pusieurs milliers d'images) est perdu corps et biens, je sens que je vais faire une grosse dépression...
bien entendu, j'ai fait une sauvegarde de mon catalogue et je me suis dit pas de problème, je laisse Lr6 d'où il vient et je retourne vers le 5.
vous allez rire: ces trois problèmes sont maintenant dans Lr5.
si un copain passe par là et a un début de commencement de prémices de solution, je lui en saurai gré.
-
Tu dois avoir un problème de configuration car pour moi tout est resté en l'état.
As-tu bien stocké les paramètres avec le catalogue (menu préférences) ?
-
Merci JC !
tout est rentré dans l'ordre après avoir coché cette foutue case dont j'ignorai l'existence.
c'est la première fois que je me préoccupe d'elle et jusqu'à maintenant tout allait bien. que s'est-il passé ?
on a beau croire que l'on connaît bien un logiciel, y'aura toujours un truc qui nous échappera un moment ou un autre.
merci encore. ;)
(je te fais pas la bise, pasque ça ferait jaser...)
-
Merci de m'éviter la bise en public ... ;D
LR stocke tout dans un dossier Paramètres mais à l'installation et par défaut ce dossier est dans Appdata etc. donc paumé dans un coin qu'on ne connaît pas nécessairement.
Si tu coches cette case alors tout va avec le catalogue, dans le même dossier mais au même endroit. C'est plus simple à gérer.
Dans ton cas il est probable que lR6 a repris les anciens paramètres stockés dans appdata et non pas ceux que tu avais ailleurs.
Un petit piège en effet :)
-
ou alors LR6 si la case ps coché à créer un nouveau fichier autre que celui de LR5. Perso cache cochée et tout était nickel...
-
Migration LR4 à LR6 sans problème pour ma part. Il fait tout tout seul, je retrouve mes petits (mais j'ai probablement moins de presets ou modules complémentaires que d'autres). Pas de soucis avec la case de l'onglet performance.
Le plus dur dans l'histoire est de retrouver la boite de LR4 pour récupérer la clef logicielle... (c'est dingue ce qu'on peut retrouver dans un grenier ! ;D )
-
Pas de soucis avec la case de l'onglet performance.
Celle-ci va faire parler d'elle. Entre les pilotes pas à jour et les incompatibilités d'humeur, c'est pas gagné.
Sur certaines configs (qui a dit la mienne ?) le GPU est actif sous Photoshop mais pas sous LR CC ... #JaimeLinformatique ...
-
Bonjour,
Je viens de démarrer LR, surprise il me propose une mise à jour, c'est probablement la version 6 ?
Si je réponds oui, il va probablement écraser la version 5.7.1 ou l'installer à coté ?
C'est bizarre qu'elle soit proposé ainsi sans indiquer que c'est une version d'essai ?
Si je l'installe est-il possible de revenir en arrière ?
Je suis dirigé vers la version CC.... ;) http://www.adobe.com/products/photoshop-lightroom.html
Comme je n'ai aucunement l'intention d'acheter la version CC, autant acheter directement la version boite et l'installer ?
Cordialement.
-
Bonjour,
Je viens de démarrer LR, surprise il me propose une mise à jour, c'est probablement la version 6 ?
Si je réponds oui, il va probablement écraser la version 5.7.1 ou l'installer à coté ?
C'est bizarre qu'elle soit proposé ainsi sans indiquer que c'est une version d'essai ?
Si je l'installe est-il possible de revenir en arrière ?
Je suis dirigé vers la version CC.... ;) http://www.adobe.com/products/photoshop-lightroom.html
Comme je n'ai aucunement l'intention d'acheter la version CC, autant acheter directement la version boite et l'installer ?
Cordialement.
La version 5.7.1 est conservée tu peux y aller sans risques
-
La version 5.7.1 est conservée tu peux y aller sans risques
Ok ! ;)
Le dossier de téléchargement est disponible ou invisible pour l'utilisateur ?
-
Ok ! ;)
Le dossier de téléchargement est disponible ou invisible pour l'utilisateur ?
Il est visible !
-
restaurer la machine à une date antérieur solutionnera le pb,
-
Bonjour,
Je viens de démarrer LR, surprise il me propose une mise à jour, c'est probablement la version 6 ?
Si je réponds oui, il va probablement écraser la version 5.7.1 ou l'installer à coté ?
C'est bizarre qu'elle soit proposé ainsi sans indiquer que c'est une version d'essai ?
Si je l'installe est-il possible de revenir en arrière ?
Je suis dirigé vers la version CC.... ;) http://www.adobe.com/products/photoshop-lightroom.html
Comme je n'ai aucunement l'intention d'acheter la version CC, autant acheter directement la version boite et l'installer ?
Cordialement.
oui, ;D
-
restaurer la machine à une date antérieur solutionnera le pb,
Evitez ces manips, ça fout le b... plus qu'autre chose.
Si CC ne démarre pas il faut se déconnecter du Cloud et se reconnecter.
-
aujourd'hui au demarrage LR m'a proposé une MAJ en 5,7,3 (???), introuvable le lien pointe sur la version CC, la seule MAJ disponible reste la 5,7,1, un peu inquiétant tout ça.
-
bonsoir
je viens de télécharger la mise à jour de lightroom. Quand je passe en mode développement la photo sélectionné n'apparait pas dans l'aperçu central, mais par contre elle est dans la fenêtre de gauche de navigation? :hue:
-
Autre point, l'installation de LR CC ne supprime pas LR5 mais il y a une modification du catalogue … mais ré-ouvrir son catalogue ensuite sous LR5 ne pose pas de problème ( ouf ! ) je vous rassure j'ai une sauvegarde :lol:
Attention… en regardant de près les fichier du catalogue… la mise à niveau crée un fichier nouveau fichier lrcat… donc si travail sur les images, ajout de photos (ce que je n'ai pas fait) re basculer sur LR5 ne verra surement pas les nouvelles photos… vu que ce sont deux bases différentes.
A vérifier avec des essais...
-
Quelques précisions en réponse aux derniers messages (et sans que je ne sois le SAV Adobe non plus) :)
Tout d'abord notez bien que vitesse et précipitation ne vous aideront pas à mettre votre version à jour plus vite ... Prenez le temps de lire les consignes.
Pour faire la mise a jour d'une quelconque version vers LR CC, il faut passer par la souscription au Creative Cloud Photographie.
Le lien est celui-ci : http://www.nikonpassion.com/abonnement-lightroom
Pour faire la mise à jour d'une quelconque version vers LR6, il faut aussi passer par l'installation du Creative Cloud (sans vous abonner) puis choisir l'option de mise à jour correspondante de votre version.
Si LR ne démarre pas après la mise à jour, il faut vous déconnecter du Creative Cloud (le logiciel installé sur votre ordi) puis vous reconnecter.
Si vous ne voyez plus vos presets, réglages et autres personnalisations, il faut cocher la case permettant de gérer les paramètres avec le catalogue dans le menu Préférences de LR.
Et si ça ne fonctionne encore pas alors il faut dire à LR où vous aviez stocké les presets auparavant sinon il ne peut pas le deviner.
Si la fonction GPU nest pas activée il faut deja faire la mise a jour des pilotes de votre carte graphique. Puis gérer les effets de bord (fil dédié ici) (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=115266.0).
Si vous utilisez les fonctions de fusion panoramique et HDR, il faut de la mémoire. 8 Go est un minimum, plus c'est mieux.
Si votre ordinateur ne fonctionne pas en mode 64 bits, oubliez LR6/CC.
La mise a jour n'écrase rien. Le catalogue précédent est conservé, un nouveau catalogue est créé lors du premier lancement.
N'utilisez pas l'ancien catalogue avec une précédente version sans quoi les modifications ne seront pas prises en compte dans le nouveau.
Si vous rencontrez un problème majeur, remontez le au support Adobe qui est le seul à pouvoir vous aider "officiellement".
-
Evitez ces manips, ça fout le b... plus qu'autre chose.
Si CC ne démarre pas il faut se déconnecter du Cloud et se reconnecter.
la restauration c'est pour ceux qui ne veulent pas de la CC sur leur machine et qui ne peuvent la désinstaller,
-
Où avez-vous vu qu'on ne pouvait pas désinstaller un logiciel ? La restauration ne sert pas à ça mais à rétablir l'ordre dans Windows.
Ce que je veux dire c'est qu'en employant de telles méthodes vous finissez par vous attirez plus de problèmes que vous n'en avez déjà.
-
la restauration système, depuis un point donné, est faite pour rétablir une machine a l'état initial dans lequel elle était avant l'installation d'un programme quel qu'il soit, ou avant une mise à jour Windows,
pas de risque d'attirer plus de problèmes si la machine est clean,
pour les non initiés à cette fonction de windows : http://www.aidewindows.net/seven/restauration.php
prendre garde aussi que les points de restauration, de part un nombre trop important, n'occupent un espace disque conséquent,
-
Je me permets toutefois d'attirer l'attention sur le fait que la restauration ne tient pas compte des modifications faites aux documents et fichiers de travail. Donc ici au catalogue. S'il a été modifié, alors la restauration ne le restaure pas. Et là commencent les ennuis potentiels :)
-
là en l'occurrence il est question de supprimer une version de CC qui aura été installée en // avec une version 5, donc avec un nouveau catalogue qui pourra, si une restauration ne l’éradique pas, être supprimé manuellement,
c'est pour cela qu'il est recommandé, lors d'une installation logicielle importante, de créer un point de restauration pour éviter toute mauvaise surprise et de pouvoir faire machine arrière, le cas échéant, sans dommage, ;)
-
une petite mise à jour de ma carte graphique et tout est rentré dans l'ordre. Merci J.C. =D
Je suis d'autant plus nul car "NVIDIA" m'avait dit il y a quelques temps qu'il y avait une mise à jour disponible.
-
Je viens de tester le pano ....
12 NEF de D700 à main levée.........c'est impressionant de qualité d'assemblage bon ok le dng final est lourd mais quelle beauté !!!!!!
-
Il faut zoomer sur les zones d'assemblage car il peut y avoir des décrochés, mais ça se corrige d'un coup de pinceau
-
Cette nouvelle version de LR me paraît être le bon moment pour quitter CNX2... je n'avais pas encore sauté le pas.
-
Vous l'avez aussi ce petit bug d’affichage dans l'outil pinceau des filtres gradué et radial ?
-
Vous l'avez aussi ce petit bug d’affichage dans l'outil pinceau des filtres gradué et radial ?
Non pas de ça chez moi, j'ai effacer la fenêtre, puis remise en place, redimensionnée.......tout va bien ...désolé
-
Salut,
@Jean Christophe, moi aussi je l'ai eu, mais c'est très simple à enlever, en fait le panneau ne "s'auto-redimensionne" pas il faut que tu augmente sa largueur toi même
sinon niveau du HDR vous en pensez quoi ?
Comme j'ai commencé à en faire il y a seulement 4 mois, je ne peux pas vraiment statuer sur la qualité du HDR via photoshop donc encore moins le comparer objectivement à LR. Mais avec les test que j'ai fait, il en ressort que :
-Photoshop HDR est beaucoup plus rapide dès qu'on passe les 2/3 photos
-Ligthroom HDR traite mieux
Voici un rendu d'un lot de 9 photos, en haut PS, en bas LR, tous les paramètres développement LR sont identiques sur les 2 photo (temp 5000, teinte +10, tout le reste à 0)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa38.casimages.com%2Fimg%2F2015%2F04%2F24%2F150424064841994344.png&hash=e321ad762e4f5a68ab170b870e3c77bb) (http://www.casimages.com/i/150424064841994344.png.html)
LR à tendance à saturer un peu plus, et à fait un recadrage plus que balèze à gauche (pour cette photo ça m'arrange car il a bien centrer l'objet de la photo, mais sera-t-il toujours aussi intuitif ?)
Vous en pensez quoi de votre coté ? (de la différence entre les deux logiciels pour le HDR, pas entre les deux photos lol)
-
euh ... comment on supprime un message quand on a fait une erreur ? j'ai cliquer sur "citation" au lieu de "modifier mon précèdent message lol
-
@Jean Christophe, moi aussi je l'ai eu, mais c'est très simple à enlever, en fait le panneau ne "s'auto-redimensionne" pas il faut que tu augmente sa largueur toi même
la largeur des panneaux latéraux n'est pas variable ?? ::) ::)
je parle bien de l'affichage uniquement quand on active le pinceau sur les outils filtres
-
la largeur des panneaux latéraux n'est pas variable ?? ::) ::)
je parle bien de l'affichage uniquement quand on active le filtre sur les outils filtres
Si, en fait tu change la largeur totale du panneau, pas uniquement l'outils filtre. Il suffit de cliquer sur le bord intérieur, et de coulisser vers le centre tout en restant appuyer.
-
Pour qui veut utiliser Lr sans CC, on peut virer Adobe creative cloud ensuite ou pas ? Je ne suis pas fan de la multiplication des processus et autres éléments.
Là il me télécharge Lr 6 mais par la suite j'apprécierais de m'en passer.
-
Il suffit de ne pas le mettre en lancement auto au démarrage de l'ordi.
Je doute que les mises à jour ultérieures se fassent sans ce logiciel.
-
Salut,
@Jean Christophe, moi aussi je l'ai eu, mais c'est très simple à enlever, en fait le panneau ne "s'auto-redimensionne" pas il faut que tu augmente sa largueur toi même
sinon niveau du HDR vous en pensez quoi ?
Comme j'ai commencé à en faire il y a seulement 4 mois, je ne peux pas vraiment statuer sur la qualité du HDR via photoshop donc encore moins le comparer objectivement à LR. Mais avec les test que j'ai fait, il en ressort que :
-Photoshop HDR est beaucoup plus rapide dès qu'on passe les 2/3 photos
-Ligthroom HDR traite mieux
Voici un rendu d'un lot de 9 photos, en haut PS, en bas LR, tous les paramètres développement LR sont identiques sur les 2 photo (temp 5000, teinte +10, tout le reste à 0)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa38.casimages.com%2Fimg%2F2015%2F04%2F24%2F150424064841994344.png&hash=e321ad762e4f5a68ab170b870e3c77bb) (http://www.casimages.com/i/150424064841994344.png.html)
LR à tendance à saturer un peu plus, et à fait un recadrage plus que balèze à gauche (pour cette photo ça m'arrange car il a bien centrer l'objet de la photo, mais sera-t-il toujours aussi intuitif ?)
Vous en pensez quoi de votre coté ? (de la différence entre les deux logiciels pour le HDR, pas entre les deux photos lol)
honnêtement je trouve les deux versions aussi peu réaliste l'une que l'autre, surtout pour ce genre de sujet
-
Il suffit de ne pas le mettre en lancement auto au démarrage de l'ordi.
Je doute que les mises à jour ultérieures se fassent sans ce logiciel.
Je desactive et je verrais.
Concernant Lr 5 on peut le supprimer une fois vérifié que tout fonctionne mais quid des éléments de catalogue étiquetés Lr 5 ?
Il réalise une migration au premier lancement de Lr 6, du coup ce qui précède est inutile ?
Merci.
-
Je viens de tester le pano ....
12 NEF de D700 à main levée.........c'est impressionant de qualité d'assemblage bon ok le dng final est lourd mais quelle beauté !!!!!!
Bonsoir,
C'est possible de le voir ce pano... ?
Je viens d'acheter un écran de 36 x 288 pouces, pour l'occasion. :lol: :lol: :lol:
-
Bonsoir,
C'est possible de le voir ce pano... ?
Je viens d'acheter un écran de 36 x 288 pouces, pour l'occasion. :lol: :lol: :lol:
243 Mo en DNG 12375x4721 px mais si compresse en jpeg plus aucun interet ;D
-
Tu es seul juge… encombrer ton PC… ben il suffit de dé-insataller les applis qui ne te servent pas. Si tu installes LR6 et que tu le garde, ensuite tu vire LR5 je ne vois pas ou est le problème.
je pense que vous ne m'avez pas compris
je ne parle pas d'occuper de la place sur le disque qui serait normalement aisé de désinstaller si Adobe n'avait la détestable habitude de pulvériser ses application en petits bout non seulement sur le disque, mais aussi dans la base de registre.
il ne faut pas s'étonner que les PC ralentissent avec un tel traitement.
Par ailleurs je suis contre les application de type cloud, car les mécanismes de synchronisation laissent la porte ouverte à bon nombre de possibilité de virus et autres chevaux de troie. Alors pourquoi serais-je obligé d'installer des applications que je juge dangereuse pour avoir à les désinstaller ensuite. Ayant une licence "perpétuelle" qui me permet une mise à jour de la V5 à la V6, je trouve gonflé de m’obliger à en passer par là
par ailleurs je maintiens pour les sceptique, que je n'ai jamais eu jusqu'à présent à passer par une version cc pou faire les mise à jour, et ce même pour passer de la V4 à la V5
-
LR c'est vraiment très bien mais je trouve qu'Adobe exagère sur le prix des mises à jour, surtout celle ci qui ne révolutionne vraiment pas la version 5 si j'en crois les premiers avis et commentaires.
-
PS : J'aimerais te proposer une chose : dans ta série de 9 photos brackétées, tu sélectionnes la photo "Exposition Normale" et dans LR tu nous fais un ajustement aux petits oignons des hautes et basses lumières, avec un zeste de "Clarté" et une noix de netteté. Je suis presque sûr que tu devrais arriver au résultat que tes deux exemples nous montrent.
PS II : C'est quoi les EXIFs d'une de tes photos brackétées ?
PS III : ;D C'est lequel ton APN ?
avec NX2 on faisait (fait) ça très bien. Pour les cas plus graves, donc hors dynamique pour un seul cliché, avec photoshop, deux vues bien choisies plus un masque pour les basses lumières, suffisent. Lorsque les APN n'avaient pas encore autant de dynamique, c'était la seule méthode et les photos sont encore publiable
-
...pour l'anecdote, sache que Gustave Le Gray en 1850 (oui, 1850) faisait du HDR !
Bonjour,
--> Merci Delta pour cette anecdote sur l'histoire de la photographie. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique#/media/File:Gustave_Le_Gray_-_Brig_upon_the_Water_-_Google_Art_Project.jpg) ;)
Cordialement.
-
:o Non mais attends... Qu'est-ce que tu racontes ? Tu demandes ce qu'on pense du HDR de LR, je te donne mon avis et tu reviens avec un plaidoyer pour autre chose !
Je te cite : avec NX2 on faisait (fait) ça très bien.
Ça c'est n'importe quoi ! Si pour du HDR tu utilises encore NX2 t'es à la ramasse mon ami !
pour un seul cliché, avec Photoshop, deux vues bien choisies plus un masque pour les basses lumières, suffisent.
C'est aussi n'importe quoi mais t'as fait un effort, tu cites Photoshop ! ;D Tu feras beaucoup mieux avec un traitement des hautes et basses lumière dans LR ou DxO !
Lorsque les APN n'avaient pas encore autant de dynamique, c'était la seule méthode et les photos sont encore publiable
Avant de se démocratiser, le HDR était utilisés par les professionnels de la Publicité et de la Mode sans que le public ait une idée du HDR !
Et pour l'anecdote, sache que Gustave Le Gray en 1850 (oui, 1850) faisait du HDR !
Tu devrais aller voir aussi les Noirs & Blancs d'Ansel Adams, il a inspiré au moment du numérique beaucoup de technicien photographe qui ont élaboré le HDR.
Pour terminer, je te suggèrerais de te renseigner sur de petits logiciels HDR comme : FDR Tools ; Easy HDR ; Photosphere et Photomatix
On se calme ce n'est pas moi qui est demandé ton avis sur le HDR de LR , je ne faisait que confirmer que je trouve, comme toi, médiocre le rendu de la plupart des HDR:
i]Personnellement, ce que j'en pense, c'est qu'avec 9 prises de vues, il n'ont pas été capables l'un comme l'autre de reproduire un maximum de la gamme dynamique [/i]
et je persiste on faisait mieux avec NX2 et des images bien exposées en vue du traitement futur
j'utilise des reflex numérique depuis les tout premiers modèles, j'étais un pro de la pub et de la presse décoration entre autre, je fais encore pas mal de photos pour des livres.
Tu devrais aller voir aussi les Noirs & Blancs d'Ansel Adams, il a inspiré au moment du numérique beaucoup de technicien photographe qui ont élaboré le HDR.
merci je connais très bien Ansel Adam, j'ai même pas mal de ses livres, mais je connais aussi la sensitométrie qui en tout de même le minimum qui a du inspirer "les techniciens" pour le HDR. Le zone système étant empirique et créé a une époque ou les normes des émulsions (NB) étaient encore floues, il fallait adapter exposition et traitement en fonction du sujet pour un résultat optimum
Et pour l'anecdote, sache que Gustave Le Gray en 1850 (oui, 1850) faisait du HDR !
Merci, tu fait référence a ses marines je pense, j'ai même vu les originaux
edit:
Initialement, je ne faisais que répondre à diasp qui a posté ses photos page 4
-
Ah oui c'est vrai ! ;D Autant pour moi ! Mais bon, "On faisait mieux avec CNX" là t’exagères !
honnêtement 90% des photos traités en HDR sont irréalistes, c'est peut ça qui plait d'ailleurs, cela me fait penser a la compression en musique.
Je n'ai jamais osé livrer de HDR pour publication mais je n'ai pas testé de logiciels spécialisés non plus.
Un RAW de D800e, posé pour les hautes lumières, dans NX2, avec D lighting + masque (et les U point) donne de très bons résultats très réalistes, juste très long à faire.
-
Tu ne regardes pas là où il faut ! Mais bon, je ne vais pas donner une nouvelle fois les liens de merveilleux HDR qui n'ont rien de surréaliste.
Mais je vais quand même t'envoyer l'adresse d'une de mes galeries de photos HDR.
merci, répondu, je comparerai avec ce que j'obtiens, c'est comme cela que l'on avance.
-
:o Non mais attends... Qu'est-ce que tu racontes ? Tu demandes ce qu'on pense du HDR de LR, je te donne mon avis et tu reviens avec un plaidoyer pour autre chose !
J'avoue que quand j'ai lu ça je me suis dis "eh, mais j'ai rien dit... :-[ :-[" lol
Je charges les raw dans wetransfert et je met le lien ici après.
Il y en a 13 en tout, je sais plus pourquoi j'en avait supprimé (défauts ? netteté ? même expo? sais pu ... lol) tu verras bien par toi même lesquels sont bonnes.
Par contre je n'ai pas d'automatismes (D3100), donc c'est fait en modifiant le temps d'expo, ce qui fait que les valeurs ne sont pas forcement toujours opposé (il y a +1.36 et -1.64 par exemple au lieu du -1 +1 ou -1.5 +1.5) ... mais ça doit pas trop posé de problèmes logiquement (je me trompes ?)
Tu dis aussi : " Je reviendrais ensuite te poster le résultat, parce que ces vitraux... je ne peux croire que l'on arrive pas à les rendre plus beaux !"
Mais n'oublies pas que j'ai dit avoir laissé tous les curseurs à 0 après traitement HDR pour avoir une comparaison réaliste du résultat. Sinon, la photo que j'en ai tiré après avoir fait dansé les curseurs donne ça : (https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xta1/t31.0-8/11143508_703456979762961_5723869575996950945_o.jpg)
-
@ Diasp : il y a un truc dans ta série brackétées... J'ai l'impression (et pas seulement l'impression !) que ton APN n'était pas stable de chez "bouge pas du tout" ! =| C'est quoi ce trépied ? Y avait du vent ou quoi ? ;D j'ai vu que tu avais programmé "priorité ouverture", c'est bien ça, mais pourquoi pas l'ouverture optimum ? La meilleure ? Tu es en HDR, donc c'est pas un problème... Autre chose, as-tu shooté "miroir relevé" ? Je ne le pense pas, avoue-le ! ;D (Mais moi aussi je le fais rarement) As-tu caché l'oeilleton ? Important ça... Pour le reste, je ne peux pas imaginer que tu ais déclenché sans télécommande, filaire ou autre ! ::)
→euh ... non lol, j'étais en manuel, iso 100 & f5 (le max que me donne le 18-105 à 52mm il me semble) sinon oui j'ai utilisé intervallometre en télécommande.
→oeilleton pas caché, j'avou que je savais pas que c'était utile, sachant que le miroir vient se coller sur la paroi du haut.
→le trépied est un star61 (bas de gamme je sais), je trouve aussi qu'il bouge beaucoup trop , il va falloir que je m'en trouve un bien, surtout qu'a la base c'était juste pour l'APN & le 18-55 du kit, mais la il y a un grip, souvent le samyang 14mm (qui pèse quand même pas mal), et je vais pas tarder à y mettre un flash cobra de temps à autre, donc le poids prévu à l'achat à deja été multiplié 2 au moins lol
→miroir non relevé
J'ai pensé à utiliser photoshop pour prendre d'un coté les vitraux qui sont bien colorés sur ma photo, et de l'autre, baisser l'expo de la pierre, et joindre ensuit les deux.
-
Je l'ai dis un peu avant, j'utilse le temps d'expo :
par contre je n'ai pas d'automatismes (D3100), donc c'est fait en modifiant le temps d'expo, ce qui fait que les valeurs ne sont pas forcement toujours opposé (il y a +1.36 et -1.64 par exemple au lieu du -1 +1 ou -1.5 +1.5) ... mais ça doit pas trop posé de problèmes logiquement (je me trompes ?)
;)
-
Ben je peux changer le temps d'expo sans toucher à l'APN grace au mode bulb & l'intervallomètre, seul problème c'est que je ne pourrais pas passer sous la seconde (donc deja beaucoup trop long dans ces conditions).
Et j'ai compris ce que tu veux dire par choisir mon écart en fonction de la série, c'est simple mais sur le coup j'y ai pas pensé, j'ai fait un peu au pifomètre lol, il faudrait que je me trouve un tableau récapitulatif de conversion des valeurs selon les paramètres
Mais je ne voudrais pas faire dévié le sujet qui est LR, restons donc sur la comparaison du HDR fournit dans LR et des autres ;)
-
... 74€, ;)
Bonjour
Comment obtenez vous la mise à jour a 74€ ? Adobe ne me propose que la version stand alone pour 149$ alors que j'ai bien une version régulière de LR5.
Bonne journée !
-
la mise à jour est bel et bien dispo sur le site Adobe pour 74,40€,
en 2/3 clics depuis la page d'accueil Adobe,
-
Une info:
Message important concernant Creative Cloud et Mac OS X
Cher Pierre ...
Nous travaillons d'arrache-pied sur une nouvelle version majeure de Creative Cloud, et tenions à communiquer certaines informations sur la configuration requise aux abonnés utilisant Mac OS X. Pour tirer pleinement parti des dernières technologies et fonctionnalités en date du système d'exploitation, la nouvelle version majeure de Creative Cloud nécessitera Mac OS X version 10.9 ou ultérieure.
Vous pourrez continuer à installer et exécuter les applications Creative Cloud actuelles dans les versions antérieures de Mac OS X, mais si vous passez à la nouvelle version de Creative Cloud, vous devrez impérativement effectuer la mise à jour vers Mac OS X version 10.9 ou ultérieure.
Pour plus d'informations, notamment sur la mise à jour gratuite de Mac OS X, consultez notre page de blogue consacrée à Creative Cloud.
L’équipe Creative Cloud
Ce qui veut dire que pour certaines fonctions du cloud, il faut une version récente de mac OSX… exit ML (10.8) ça restreint encore le choix de l'OS…
-
Bonjour
L'installation de Lightroom 6 sur mon mac a été une franche galère >:D. La mise a jour de Lightroom 5->6 telechargee, le logiciel d'installation était incapable de reconnaitre que Lightroom 5 était sur la machine.
Je ne retrouvais pas le numero de série de Lightroom 5 pour installer manuellement Lightroom 6. J'ai contacte le helpdesk de Adobe, dialogue charmant mais ubuesque : "sans votre numero de série, nous ne pouvons rien faire". "Je vous contacte car je ne le retrouve pas justement".
Pour ceux qui aurait pareille mésaventure, j'ai fini par le trouver: on peut le récupérer dans une petit fichier plat qui est dans Library/Application Support/Adobe/Lightroom . Il s'appelle tout simplement "Lightroom 5 registration"....
Une fois finie l'installation de lightroom 6, l'interface n'a pas changée ...
Maintenant je ne trouve pas ma bibliotheque Lightroom 5 dans lightroom 6. Comment puis-je l'importer ?
Je vais dans le dossier Lightroom et dans backup, lightroom 6 ne trouve rien . Ou puis-je la trouver ?
Autre question, peux-t-on travailler offline sans interne ? J'ai l'impression que lightroom 6 se connecte via l'identifiant Adobe a chaque fois.
Savez vous s'il y a un moyen d'exporter la reconnaissance faciale d'Aperture dans Lightroom 6 ?
C'est une des raisons pour laquelle, j'ai pris cette mise a jour.
Merci de votre aide :)
-
Pour ouvrira ta bibliothèque tu vas dans le dossier de Lightroom et tu choisis celui de LR5 pas un du backup. LR6 va créer un nouveau catalogue …
-
en partage, je pense qu'il veut partager visuellement pas forcement du transfert de fichier…
-
Lightroom CC les sauvegardes sont compressées .zip par rapport à LR5 (sur mac) je trouve ça bien... gain de place, on passe de 605 Mo à 115 Mo
-
je ne peux même pas te le montrer car ayant 'abonnement on me dit qu'il me faut un autre ID...
-
J'ai honte, je n'arrive pas à trouver la mise à jour pour passer de mon LR 5.7 à LR 6 :-[
Aidez-moi s'il vous plait... :P
:D
On se moque ou non??? ;D ;D ;D :lol: :lol: :lol:
-
a priori je dirait qu'il faut aller jusqu'à l'étape d'acheter LR6 complet et là tu as la possibilité de choisir alors version mise à jour en selectionnant le bon truc , cétait comme ça avant lors de mon achat de CS3 à CS6
-
J'ai honte, je n'arrive pas à trouver la mise à jour pour passer de mon LR 5.7 à LR 6 :-[
Aidez-moi s'il vous plait... :P
:D
C'est là (http://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom.html), tout en bas de la page! ;)
-
OK merci professeur, j'y étais allé, mais c'est pas évident, c'est en tout petit avec des petites flèches... de petits indiens...
Bon, maintenant faut que je passe à 10.8 ! J'en sors pas... :P Si ça continue je vais retourner à mon petit "Paint" de Windaube...
;D
Bonjour,
Installe Linux et Darktable sur ton Mac. ;/ ;/ ;/ non je déconne un Mac ne mérite pas Linux. =D
Cordialement.
-
OK merci professeur, j'y étais allé, mais c'est pas évident, c'est en tout petit avec des petites flèches... de petits indiens...
Bon, maintenant faut que je passe à 10.8 ! J'en sors pas... :P Si ça continue je vais retourner à mon petit "Paint" de Windaube...
;D
heu...on est en Yosemite 10,10,3, maintenant ;)
-
oui mais je ne le conseille pas ... trop gourmand en ressources.
Delta si tu veux bénéficier de l'accélération processeur sous LR6 faut passer à 10.9
-
Je sais bien Bernouxinou, mais je n'y tiens pas à Mavericks ni à Yosemite... Tout marche bien avec Lion, j'upgrade quand j'ai vraiment besoin, et là, je vais donc passer au lion des montagnes !
j'ai un i mac 3,06 GHz Intel Core 2 Duo et ça fonctionne très bien, il y a des trucs assez sympa dedans, mais c'est peut etre mon coté geek
-
il a remplacé mon mac pro qui refusait de démarrer et qui était jugé irréparable.
Par contre l'écran est inutilisable pour la photo mais avec un 24" à coté c'est très confortable
-
LR CC va s'enrichir bientôt d'une nouvelle fonction:
http://PTD.fr/2015/05/bientot-dans-lightroom-cc-la-fonction-dehaze-pour-supprimer-la-brume-des-photos/
Uniquement pour la version CC ? >:D
Pas besoin d'être en ligne pour supprimer la brume ?
-
A priori uniquement pour la version CC oui mais à confirmer car aucune info n'est officielle encore
-
Espérons qu'elle sera aussi efficace et complète que Neutralhazer de Kolor. C'est un plugin pour Photoshop, je ne sais pas s'il fonctionne avec LR...
-
Adobe annonce Lightroom 6 / CC, tous les détails de ces deux versions ici :
http://www.nikonpassion.com/lightroom-6-lightroom-cc-panoramas-hdr-reconnaissance-visages-mobilite-nouvelles-fonctions/
Bonjour,
Le lien vers "Amazon" ne donne toujours pas accès à la version 6 de Lightroom ?
Cordialement.
-
bonjour,
pas trouvé LR 6 sur le site amazon !
sais-tu si cette offre comprend la maintenance ?
cdt
-
Suite...
Est-il possible de supprimer l'affichage indiquant "La version d'évalution de Lightroom mobile a expiré" ?
J'ai supprimé la version d'essai puis installé la version téléchargée sur le site d'Adobe, mais rien ne change.
Après avoir changé de catalogue l'affichage est différent pourtant je n'ai pas synchronisé Lightroom 6 avec la version mobile.
Cordialement.
-
Le lien vers "Amazon" ne donne toujours pas accès à la version 6 de Lightroom ?
A priori cette version ne sera pas vendue par ce biais, à confirmer mais c'est ce que je comprends ...
-
Est-il possible de supprimer l'affichage indiquant "La version d'évalution de Lightroom mobile a expiré" ?
J'ai supprimé la version d'essai puis installé la version téléchargée sur le site d'Adobe, mais rien ne change.
Après avoir changé de catalogue l'affichage est différent pourtant je n'ai pas synchronisé Lightroom 6 avec la version mobile.
Si tu n'es pas connecté à Adobe Cloud tu l'as encore ?
En changeant l'affichage de la plaque d'identité ca disparaît normalement.
-
A priori cette version ne sera pas vendue par ce biais, à confirmer mais c'est ce que je comprends ...
Suite...
C'est pour favoriser la version par abonnement.
Cordialement.
-
Si tu n'es pas connecté à Adobe Cloud tu l'as encore ?
En changeant l'affichage de la plaque d'identité ca disparaît normalement.
Bonjour,
J'ai toujours Adobe Cloud, mais je ne m'en sers pas, j'ai mon nom qui est affiché en haut à gauche.
Pour la plaque d'identité je sélectionne quoi, Lightroom uniquement ?
Au démarrage il est demandé d'activer ou non la synchronisation ?
Pour la version à 74.40 € il est quand même possible de synchroniser avec un Lightroom light sur tablettes ?
Cordialement.
-
Pour la version à 74.40 € il est quand même possible de synchroniser avec un Lightroom light sur tablettes ?
Non, toute synchro passe par Adobe Cloud donc il faut un espace Cloud donc un abonnement.
Si tu veux synchroniser "Light" passe par Dropbox ou autre cloud public.
Je ne sais pas pourquoi tu as ce message, ayant une version cloud je n'ai forcément pas le même aussi je t'invite à envoyer ça au support Adobe car il n'y a que eux qui peuvent savoir.
Il faut bien comprendre par ailleurs que même si LR6 est dispo hors CC c'est - selon moi - une version d'attente avant une bascule CC uniquement pour les versions LR7 et suivantes. LR6 sera maintenue mais pas enrichie car de nombreuses fonctions passent maintenant par le service en ligne, comme c'est le cas chez plein d'autres éditeurs.
Une fois de plus on aime ou pas, mais les usages changent (mobilité par exemple) et le principe du forfait est acquis dans de nombreux autres secteurs grand public - TV, téléphonie, musique, etc. - et il arrive dans le logiciel (en entreprise c'est déjà fait depuis plusieurs années). On passe d'un modèle achat à un modèle location, et tant que le tarif d'usage ne change pas ou peu je n'y vois pas d'inconvénient.
Pour ceux qui se posent la question, j'ai pris le temps de faire la liste de ce qui reste quand on loue puis qu'on arrête :
http://www.nikonpassion.com/adobe-lightroom-quelles-differences-version-boite-abonnement-cloud/
Je n'ai pas de recommandation à faire ou pas, mais quand je vois le nombre de messages que je reçois de gens se demandant s'ils doivent dépenser 1000+ euros pour un nouvel objectif pour faire de meilleures photos alors qu'un simple traitement RAW règlerait le problème, je me dis que le prix du logiciel est un (presque) faux problème :)
-
Au démarrage il est demandé d'activer ou non la synchronisation ?
Pour répondre à cette question, si tu n'as pas CC je ne pense pas qu'elle te soit posée, donc as-tu bien LR6 ou LR CC en version test ?
-
Pour répondre à cette question, si tu n'as pas CC je ne pense pas qu'elle te soit posée, donc as-tu bien LR6 ou LR CC en version test ?
J'ai supprimé la version d'essai puis installé la version téléchargée sur le site d'Adobe, mais rien ne change.
J'ai désinstallé la version "Test" puis installé la version "Téléchargé" avec le lien fourni par Adobe suite au règlement.
Ci-dessous:
- La page d'accueil
- L'installation d'une mise à jour pour les deux versions
- A propos d'Adobe Photoshop Lightroom 6.01...
Vérifie si c'est les mêmes sur ta version, probablement pas ?
-
Ca a l'air bon donc direction le support Adobe ;)
-
...je me dis que le prix du logiciel est un (presque) faux problème :)
Pas faux, cela représente dix cafés par mois pour Photoshop CC et Lightroom CC tout compte fait un prix raisonnable. ;)
Mais si je ne l'utilise pas j'aurai l'impression de payer pour rien, je n'utilise le traitement de photos qu'un ou deux mois par an maximum !
Pour un professionnel c'est incontestablement une avancée formidable, mais pour un amateur, j'ai quelques doutes.
Il devrait exister une version avec Lightroom CC seule sans Photoshop pour encore moins cher.
Je n'ai jamais aimé les abonnements, je garde seulement ceux "obligatoires" !
Ça a l'air bon donc direction le support Adobe ;)
Oui, cela semble bon, j'aimerais justement quelques infos d'un utilisateur de la même version.
Ne serait-il pas intéressant d'avoir un sujet différent sur le forum pour la version boite ?
Dans l'onglet "Lightroom mobile" j'ai cette information, voir ci-dessous.
Il est bien indiqué "Version d'évaluation expirée" avec possibilité de rejoindre.
-
Pas faux, cela représente dix cafés par mois pour Photoshop CC et Lightroom CC tout compte fait un prix raisonnable. ;)
Vrai et faux, si une solution libre et gratuite fait de même voir mieux le photographe qui utilise cette solution est plus rentable qu'un autre.
Exemple Pour LR sous Windows, il faut payer par mois la licence Adobe Pour LR et PS, ensuite acheter une licence Windows, qui demande un antivirus annuel. Tout cela smble bon marché, mais sur 10 ans cela représente une somme non négligeable.
Un photographe pro qui utiliserais Linux comme système d'exploitation, GIMP comme logiciel d'édition, Darktable comme dévelopeur raw, Hugin pour les panoramas, Gthumb pour le tri traitement par lot et diaporama. Ne paye pas un euro en logiciel.
C'est évidement mon cas. L'économie est aussi en temps, pas besoin de vérifier les licences, de s’enregistrer, de prouver que je suis en règle, d'envoyer les factures à mon comptable, etc....
Reste à voir si les fonctions pro sont équivalentes. Mais comparer LR à la nouvelle version de Darktable montre que beaucoup de choses sont aussi bien et même mieux dans Darktable. Et donc au coût logiciel s'ajoute une rentabilité dans Darktable bien meilleure. Car le travail est plus vite réalisé dans Darktable grâce au styles conditionnels notamment et certaines fonctions très avancées comme les masques conditionnels.
Ce que je reproche actuellement c'est qu'il y a des idées reçues comme quoi le meilleurs pour un photographe ce sont les produits Adobe au point que plus personne ne regarde ce qu'il y a ailleurs. Et donc le milieu pro passe à côté de certaines choses par manque d'esprit critique!
-
Vrai et faux, si une solution libre et gratuite fait de même voir mieux le photographe qui utilise cette solution est plus rentable qu'un autre.
Je ne suis pas contre cela car j'essaye actuellement Darktable, j'ai simplement mis à jour mon logiciel Adobe, probablement pour la dernière fois.
Rien n'interdit l'utilisateur du libre à participer avec des dons pour le développement des logiciels, "libre" n'est pas obligatoirement "gratuit" !
En France lorsque je vois le niveau des charges en tant qu'artisan, ce n'est pas un abonnement ou deux de plus qui change grand chose pour un pro.
Un centime d'euro de plus la photo maximum. ;/ ;/ ;/
-
C'est évidement mon cas. L'économie est aussi en temps, pas besoin de vérifier les licences, de s’enregistrer, de prouver que je suis en règle, d'envoyer les factures à mon comptable, etc....
L'éternel débat libre vs. propriétaire.
Mais il faut aussi compter le temps d'apprentissage nécessaire pour maîtriser tous ces logiciels libres (on ne peut pas dire que linux soit user-friendly encore) et quand on est pro et que l'on maîtrise déjà les autres, le temps c'est bcp d'argent.
Après, il y a plein d'alternatives efficaces et chacun fait son choix :)
-
Mais si je ne l'utilise pas j'aurai l'impression de payer pour rien, je n'utilise le traitement de photos qu'un ou deux mois par an maximum !
C'est vrai, mais quand tu achètes la licence perpétuelle et que tu ne l'utilises pas, tu payes aussi pour rien ;)
-
Exemple Pour LR sous Windows, il faut payer par mois la licence Adobe Pour LR et PS, ensuite acheter une licence Windows, qui demande un antivirus annuel. Tout cela semble bon marché, mais sur 10 ans cela représente une somme non négligeable.
Les PC sans système d'exploitation sont parfois plus cher qu'avec Windows, pour ce qui est de l'antivirus il est souvent gratuit et suffisant.
--> Sur le premier tutoriel de Carafife il précise que Lightroom est le meilleur logiciel de traitement photos au monde, selon lui. (https://www.youtube.com/watch?v=fTvrcYkWA-0&index=28&list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb) ;/ ;/ ;/
C'est vrai, mais quand tu achètes la licence perpétuelle et que tu ne l'utilises pas, tu payes aussi pour rien ;)
Deux mois par an sur deux ans cela fait 18.60 par mois et dans trois ans il est toujours possible de développer.
11.99 € par mois sur deux ans cela fait 287.76 € et si j'arrête cette deuxième année je ne peux plus développer.
Alors 74.40 contre 287.76, j'ai fait mon choix, même si par ailleurs j'essaye Darktable !
-
Les PC sans système d'exploitation sont parfois plus cher qu'avec Windows, pour ce qui est de l'antivirus il est souvent gratuit et suffisant.
Sauf qu'après deux ans ton système est obsolète et l'update est bien plus difficile et n'est pas gratuit. L'anti-virus consomme des ressources et demande donc à performances identiques un pc plus puissant idem pour le système Windows.
--> Sur le premier tutoriel de Carafife il précise que Lightroom est le meilleur logiciel de traitement photos au monde, selon lui. (https://www.youtube.com/watch?v=fTvrcYkWA-0&index=28&list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb) ;/ ;/ ;/
à l'époque de cette vidéo en effet, depuis sont apparus les calques, les masques paramétriques et les styles conditionnels. Et tu trouveras sur une des vidéos plus récentes ou il dit plutôt le contraire ;)
par mois sur deux ans cela fait 287.76 €
Si il n'y a pas de changement tarifaire entre temps, une fois que tu es engagés si le tarif augmente, tu es pieds et poings liés!
-
Personne n'a raison et personne n'a tort. Il en faut pour tous les goûts c'est tout.
Personnellement j'ai arrêté de perdre mon temps à configurer Linux and co. pour produire au lieu de bricoler. Parce que j'ai d'autres besoins. Quant au fait que mon PC doit être plus puissant avec Windows c'est la légende que les adeptes de Linux continuent à croire.
Idem pour Mac vs. PC.
De plus je ne regarde pas d'abord ce que ça coûte et après ce que ça fait mais l'inverse. Si un logiciel me permet d'aller plus vite, d'être plus efficace, de passer moins de temps à apprendre, etc. alors je suis prêt à étudier le coût. La valeur que j'accorde au temps est plus importante que le reste mais c'est personnel.
C'est pareil avec d'autres sujets, je préfère payer de la pub pour faire connaître mes activités pros parce que ca va vite que laisser des liens sur les forums en attendant que ça marche, mais là aussi c'est mon choix. Etc pour le reste.
N'oublions pas non plus que la plupart d'entre nous, moi le premier, sommes bien trop équipés en matériel photo que nous n'en avons vraiment besoin. Et là on parle de centaines et milliers d'euros bien souvent. Alors 12 euros par mois pour LR toujours à jour et compatible Cloud, ça me va (mais je l'utilise plusieurs heures par jour je vous l'accorde).
-
La valeur que j'accorde au temps est plus importante que le reste mais c'est personnel.
Justement le fait de LR est dans les esprits le meilleur personne ne teste plus les alternatives. Et je conseille vraiment d'étudier Darktable qui est plus rapide.
L'installation d'un linux après formatage du disque je l'ai fait cette semaine après deux ans d'utilisation d'une ancienne version. L'installation du système des logiciels et leurs configuration c'est fait en moins de deux heures. Perso je n'ai jamais réussi à faire cela sous Windows en moins d'une journée.
Je viens de faire passer un utilisateur (qui est ici sur le forum) de Windows XP qui devait changer car plus de support pour XP. La machine ne fonctionne pas avec un Windows plus récent car pc trop ancien. La dernière version de Linux Ubuntu fonctionne très bien et rapidement comparé à l'ancienne version XP. Linux est donc bien moins gourmand en ressources.
Maintenant je comprends très bien que LR ou autres peuvent payer des annonces sur un forum ou comme aujourd’hui même financer une newsletter ce que évidement ne pourra jamais faire un Darktable. Il n'y a donc aucun canal pour communiquer autre que le bouche à oreille ou le milieu associatif. Et je comprends donc très bien que pour le forum la rubrique Darktable n'aide pas à maintenir le forum. Il n'y aura donc probablement jamais de newsletter pour en parler....
-
C'est pareil avec d'autres sujets, je préfère payer de la pub pour faire connaître mes activités pros parce que ca va vite que laisser des liens sur les forums en attendant que ça marche, mais là aussi c'est mon choix. Etc pour le reste.
Je ne sais pas si cette phrase est directement pour moi, mais si c'est le cas et que mes liens dans ma signature pose problème pas de problème, il suffit de me le dire et je les enlèves. Mes clients ne viennent pas des forums et j'ai plutôt trop de travail que l’inverse.
-
Si c'était pour toi, mon style de communication (parfois trop) direct fait que je l'aurai mentionné.
Ai-je dit que c'était mal de travailler son référencement dans les forums (c'est bien de ça dont on parle) ? Non. J'ai dit que c'était plus lent que de payer pour des pubs.
Ai-je dit que j'étais payé par Adobe pour envoyer des mails ? Non plus (et ce n'est pas le cas pour être très clair).
Je parle simplement, tout comme toi, de ce que je connais et utilise.
Je reçois des tonnes de messages de lecteurs cherchant à traiter leurs photos simplement.
Et qui ne maîtrisent pas trop l'informatique de base (pour ne pas dire plus) mais veulent se faire plaisir vite et sans prise de tête.
Leur dire qu'il faut installer Linux (qui reste plus complexe que Windows ou MacOS, je persiste) et se mettre à l'informatique n'est pas une réponse appropriée. D'autant plus que je ne partage pas cette vision, même si j'ai longtemps utilisé Linux et les logiciels libres.
J'ai aujourd'hui des besoins différents des tiens (je pense) et une vision très personnelle qui est que je ne peux pas acheter du temps libre alors que je peux acheter des logiciels pour gagner du temps (et en faire du temps libre). Sans doute un effet de l'age ...
De même que j'ai des besoins pros de communication que je couvre avec différentes tactiques dont certaines payantes car ça va plus vite. Toujours mon rapport au temps.
Pour en revenir au sujet initial, s'il y a tant d'adeptes de LR actuellement c'est que le logiciel sait répondre à de nombreux besoins sans être ni trop onéreux ni trop complexe. On peut diaboliser Adobe mais alors il faut diaboliser le monde de l'édition logicielle dans son ensemble. Tous se font de l'argent sur notre dos ... (il y en a même qui emploient des gens mais ça on oublie d'en parler ).
C'est différent dans le monde du libre, il y a des doux rêveurs (c'est leur droit, je l'ai été et non je ne parle pas de toi) et aussi de vraies entreprises sérieuses qui d'ailleurs gagnent leur vie avec le libre. Comme quoi c'est toujours une question d'argent. Défendre la liberté est une chose, rester honnête avec cette idée en est une autre (et je ne parle pas des boîtes style AdBlock qui gagnent leur vie en vendant les données d'utilisateurs pensant être protégés alors qu'ils sont pillés, pour ne citer qu'eux). Quant à la notion de partage revendiquée par le monde du libre, on sait ce qu'il signifie dans notre monde actuel (recevoir oui, donner ... un peu moins).
Fin de la discussion pour moi :)
-
Euh.... Peut-on évoquer la situation des photographes amateurs passionnés qui représentent je le crois, la majorité des intervenants sur ce forum...?
Je suis un peu effaré de voir la direction que prend Adobe qui d'ici quelques mois va faire disparaître le système de Licence permanente et imposer la location ! :hue:
Je ne veux pas revenir sur tous les arguments cités plus haut, car ils sont tous valables... Je voudrais simplement faire part de mon ressenti d'amateur:
La licence permanente a un aspect plus économique même si ce n'est pas vrai lorsqu'on fait une mise à jour tous les 6 mois, et il me semble que j'aurai du mal à passer, en tant qu'amateur, à la version CC !!!
Je suis par ailleurs resté à la version CS5 pour Photoshop lorsque la location est devenue incontournable... simplement parce que je n'utilise pas Photoshop tous les jours et que je ne voyais pas la nécessité de payer une location pour avoir accès à des mises à jour mineures qui n'amélioraient en rien mes photos...
Et je crains de faire la même chose pour Lightroom... :(
La différence est que les améliorations dans le domaine du traitement RAW sont réelles, et les MAJ sont davantage incontournables que celles de Photoshop.
Alors pourquoi pas Darktable ( Que je ne connaissais pas avant ce forum ) ?
Quoi qu'il en soit, un os est apparu pour les amateurs avec l'avènement du "CC", et c'est un vrai problème !
-
reflexions pertinentes, meme pour un pro qui ne travaille plus que de façon très irrégulière.
la solution est interessante pour Adobe puisqu'elle limite le piratage qui sur photoshop était énorme.
Je suis toujours en CS5 qui permet tout ce dont j'ai besoin et je n'abandonnerai CNX2 que parce qu'il est devenu lent et instable.
-
reflexions pertinentes, meme pour un pro qui ne travaille plus que de façon très irrégulière.
la solution est interessante pour Adobe puisqu'elle limite le piratage qui sur photoshop était énorme.
Je suis toujours en CS5 qui permet tout ce dont j'ai besoin.
Eh oui, j'ai effectivement oublié de parler du problème de piratage qui a sans doute été déterminant dans le choix de politique commerciale d'Adobe...
D'un autre côté, en vendant un logiciel, si performant soit-il, à plus de 1000 euros, on peut effectivement s'attendre à ce que des "non-pros" utilisent des versions piratées ! A ce niveau de prix, il s'agit bel et bien d'un logiciel professionnel, le reste peut être considéré comme un bonus...
Et de toutes façons, les "clients" pirates ne se sont bien évidemment pas abonnés, de même que les pirates de Lightroom ne s'abonneront pas... et je ne suis pas sûr qu'Adobe soit gagnant au final !
-
sauf qu'un jour il n'y aura plus que des versions par abonnement.
Cela me fait penser à la pub pour de plus en plus de voitures ou l'on indique le prix mensuel pour une location longue durée ou un credit mais plus le prix d'achat comptant.
-
Absolument, l'image est excellente !!!
C'est une technique commerciale extrêmement sournoise et en même temps agressive...
Autre preuve de la volonté "d'envahir nos ordinateurs" : J'ai téléchargé sur un portable la version d'essai LR + Photoshop CC. Comme par hasard, l'installation par défaut entraine un démarrage automatique de CC cloud et de LR .
Bien sûr, ce n'est pas grave... Mais mon ordinateur portable n'est pas très puissant ( i5 2,4GHZ, 4 Go de RAM ), et j'ai en ce moment autre chose à faire que d'aller dans la rubrique "aide" pour trouver comment supprimer ce démarrage par défaut...
Il y a simplement un changement d'état d'esprit chez Adobe, qui ne m'incite pas à aller plus loin !
(Je dois préciser que mon petit Mac ne me sert pas principalement au traitement d'image, et qu'à chaque allumage, je dois attendre 5mn que tous les programmes par défaut soient lancés pour pouvoir les fermer...).
Ce n'est pas un argument en soi, mais ce principe fait partie d'un tout ! Attention à la suite !!! :-\, çà sent mauvais...
-
Autre preuve de la volonté "d'envahir nos ordinateurs" : J'ai téléchargé sur un portable la version d'essai LR + Photoshop CC. Comme par hasard, l'installation par défaut entraine un démarrage automatique de CC cloud et de LR .
Cloud est utilisé par LR et PS pour fonctionner, c'est normal qu'il démarre.
-
C'est justement ce qu'on lui reproche ; il y a encore des gens qui ne veulent pas être tributaires de ce genre de fil à la patte !
-
je n'utilise pas le cloud avec LR et PS c'est une fonction mais pas obligé de l'utiliser .
-
Cloud est utilisé par LR et PS pour fonctionner, c'est normal qu'il démarre.
Tout ceci n'a pas une grande importance, mais ce qu'on lui reproche, c'est "d'envahir" l'ordinateur sans être sollicité... Mais je vais le désactiver, bien ent...... Et voilà, la proposition de connexion à Cloud vient d'envahir mon écran, alors que je n'avais rien demandé :mad:
Je le désactive immédiatement !!!
-
En effet en 2012 surtout Adobe voulait le vendre deux fois plus cher... perso je en suis pas choqué du prix de 12 qui me convient. comme le dit delta on paye bien pour son téléphone faudrait que je fasse le calcul, mais si ça se trouve j'utilise moins mon téléphone que LR :lol: :lol: :lol:
-
On paye un abonnement pour son téléphone portable, pour son fournisseur d'accès avec la télévision, pour son espace Web, pour Canal+ ou autre BeIn, pour le gaz, l'électricité, son assurance voiture, pour la maison, la cantine des gosses, pour le péage d'autoroute, pour les info-trafic de Tomtom, pour les infos de Coyote, etc. et l'abonnement à Adobe pour deux logiciels très utiles toujours à la dernière mise à jour, travaillant en multi-plateforme avec 20Go de stockage en ligne, paiement mensuel (possibilité de le suspendre à tout moment) avec "Behance ProSite" gratuite, donc possibilité d'avoir un site Pro facilement sans rien connaitre au html, avec aussi l'offre "Mobile" gratuite qui permet une application gratuite pour Iphone pour la synchro Behance/Portfolio, et ça gratuitement pose des problèmes à certains ? ::)
de toute cette liste il y en a plein que je refuse, j'ai le minimum. Payer pour un abonnement a un service et sa consommation personnel d'accord.
Un logiciel est un produit j'en ai besoin je l'achète point, pas besoin de me refiler une utilisation mobile et 20Go inutilisable pour moi.
Pour info le dossier des images pour le prochain livre que j'illustre dépasse déjà 32Go il finira à 40 mini.
Philip K. Dick a écrit UBIK en 66 tout y est déjà décrit, pour ceux qui n'auraient pas lu.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubik (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubik)
-
de toute cette liste il y en a plein que je refuse, j'ai le minimum. Payer pour un abonnement a un service et sa consommation personnel d'accord.
Un logiciel est un produit j'en ai besoin je l'achète point, pas besoin de me refiler une utilisation mobile et 20Go inutilisable pour moi.
Pour info le dossier des images pour le prochain livre que j'illustre dépasse déjà 32Go il finira à 40 mini.
Philip K. Dick a écrit UBIK en 66 tout y est déjà décrit, pour ceux qui n'auraient pas lu.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubik (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubik)
Bien d'accord avec ça! C'est comme le catalogue obligatoire de LR. Je peux comprendre que pour beaucoup de personnes c'est très pratique, mais pour d'autre c'est une plaie. Et pas le choix le catalogage est obligatoire dans LR.
Dans mon utilisation personnelle ce n'est pas pratique et je n'ai pas le choix de l'utiliser ou non. Je fais en moyenne trois reportages par jours ouvrable. Aucun intérêt de cataloguer tout cela vu que ce sera effacé dans les 15 jours qui suivent.
-
tout a fait d'accord pour le catalogue aucun intérêt de mélanger toutes les photos de reportage ou clients differents. Par contre maintenant que je ne fait quasiment plus que de l'illustration c'est le bonheur, j'ai appris a légender et indexer mes photos quel gain de temps lorsque l'on a des archives à gérer. Dans ce cas LR est très bien.
-
tout a fait d'accord pour le catalogue aucun intérêt de mélanger toutes les photos de reportage ou clients differents. Par contre maintenant que je ne fait quasiment plus que de l'illustration c'est le bonheur, j'ai appris a légender et indexer mes photos quel gain de temps lorsque l'on a des archives à gérer. Dans ce cas LR est très bien.
je ne conteste évidement pas la fonction qui est excellente, je conteste son emploi obligatoire ;)
-
le minimum vital est il si éloigné du nécessaire en ces temps écolo responsable?
Mais si tu aime le superflu je comprendrai pas d'inquiétude ;)
-
Bonjour,
La seule chose que je reproche à cet abonnement c'est que si je l'arrête je n'ai plus le droit de développer.
De plus ce logiciel permet de créer, cette création est une propriété intellectuelle et Adobe l'interdit si ont arrête.
Même les photos déjà traitées ne peuvent plus être modifiées sans cet abonnement.
Pour "Lightroom seul" sur deux ans, 11.99 Euros multiplié par 24 = 287.76 Euros, ceci contre 74.40 Euros pour la mise à jour "complète".
Comparer cet abonnement à un forfait téléphonique, électricité, gaz, télévision, n'est pas justifié ?
Lorsque j'arrête un forfait téléphonique, celui-ci n'a rien créé, je ne peux plus téléphoner c'est tout, cela n'a rien à voir avec un logiciel ?
Cette offre est avantageuse uniquement pour les utilisateurs de Photoshop et Lightroom, pas les autres !
Cordialement.
-
De plus ce logiciel permet de créer, cette création est une propriété intellectuelle et Adobe l'interdit si ont arrête.
Il faut comprendre le changement de paradigme en cours dans le logiciel, comme on l'a déjà vécu dans d'autres secteurs pour lesquels la location supplante de plus en plus l'achat (je constate, je ne porte pas de jugement).
On achète un produit et on consomme un service.
LR6 est un produit.
LR CC est un service.
En entreprise la bascule est faite, on loue.
Pour le particulier la bascule est en cours. Elle prendra plus de temps mais il est probable qu'elle s'installe.
C'est le cas de plusieurs autres offres logicielles grand public déjà.
-
Tu peux développer , expliquer ?
J'ai un RAW non traité issu d'un Nikon, Je n'ai plus l'abonnement, j'ai LR logiciel indépendant, je ne peux traiter mon RAW ? Zarbi non ?
J'ai le JPG d'un RAW traité par LR CC, je ne peux plus y toucher ? re zarbi non ? :D
Non c'est pas tout à fait cela.
Avec photoshop si tu paie plus tu ne peux pas modifier les .PSD si tu as fait un TIFF tu peux l'exploiter ailleurs....
Avec LR si celui-ci n'est plus activé (boite ou abonnement) tu ne peux plus utiliser le module développement et le module export.
Dan ton cas si LR boite activé ( clef rentrée) tu peux sans problème utiliser le catalogue de la version abonnement...
Ton NEF original est toujours Original donc pas de problème création intellectuelle à mon sens...
Bon, là je trouve qu'on est à nouveau dans le débat de 2012 !!! Un peu hors sujet.
Encore une fois, le plus simple c'est que chacun utilise le/les logiciels dont il à besoin de la manière qui lui semble la plus logique pour lui...
-
Tu peux développer , expliquer ?
J'ai un RAW non traité issu d'un Nikon, Je n'ai plus l'abonnement, j'ai LR logiciel indépendant, je ne peux traiter mon RAW ? Zarbi non ?
J'ai le JPG d'un RAW traité par LR CC, je ne peux plus y toucher ? re zarbi non ? :D
C'est très simple je suis sous abonnement LR j'ai passé des centaines d'heures à peaufiner mes raw. Fin de mon abonnement, je sois ressortir une série de photos dans un autre profil de sortie pour un imprimeur, et bien je suis bloqué je dois tout refaire à zéro avec le risque de ne plus avoir le même rendu.
Je suis en version achetée et non louée j'ai toujours mon ancien logiciel qui peut reprendre mes réglages même 5 ans plus tard.
-
J'ai un RAW non traité issu d'un Nikon, Je n'ai plus l'abonnement, j'ai LR logiciel indépendant, je ne peux traiter mon RAW ? Zarbi non ?
Si avec LR6.
Non avec LR CC.
"Je n'ai plus l'abonnement, j'ai LR logiciel indépendant" : LR CC sans abonnement n'est pas équivalent à LR6. Relis ça :
http://www.nikonpassion.com/adobe-lightroom-quelles-differences-version-boite-abonnement-cloud/
J'ai le JPG d'un RAW traité par LR CC, je ne peux plus y toucher ? re zarbi non ? :D
Même réponse tant qu'il s'agit du module Développement.
-
Si tu arrêtes, tes fichiers t'appartiennent toujours. Rien ne t'interdit de les développer avec le logiciel que tu auras choisi pour remplacer LR.
Mais tu à perdu toutes les heures de travail de retouche et tu dois refaire tout à zéro avec le risque d'avoir un rendu différent.
-
C'est très simple je suis sous abonnement LR j'ai passé des centaines d'heures à peaufiner mes raw. Fin de mon abonnement, je sois ressortir une série de photos dans un autre profil de sortie pour un imprimeur, et bien je suis bloqué je dois tout refaire à zéro avec le risque de ne plus avoir le même rendu.
Pas si tu n'utilises que le module Export.
-
Tu peux développer , expliquer ?
J'ai un RAW non traité issu d'un Nikon, Je n'ai plus l'abonnement, j'ai LR logiciel indépendant, je ne peux traiter mon RAW ? Zarbi non ?
J'ai le JPG d'un RAW traité par LR CC, je ne peux plus y toucher ? re zarbi non ? :D
:hue: :hue: :hue: Alzheimer me guette. ;/ ;/ ;/
Lorsque l'abonnement est arrêté l'onglet développement est indisponible.
Bien sur si je possède une ancienne version je peux toujours développer.
-
C'est très simple je suis sous abonnement LR j'ai passé des centaines d'heures à peaufiner mes raw. Fin de mon abonnement, je sois ressortir une série de photos dans un autre profil de sortie pour un imprimeur, et bien je suis bloqué je dois tout refaire à zéro avec le risque de ne plus avoir le même rendu.
Je suis en version achetée et non louée j'ai toujours mon ancien logiciel qui peut reprendre mes réglages même 5 ans plus tard.
Oui mais c'est encore une fois TON choix... Tu es au courant des faits, des conditions d'utilisations, prendre l'abonnement c'est accepter ces conditions, si t'en veux pas il suffit d'acheter la version boite...
Perso j'ai acheter LR5 en boite, j'ai aussi un CS6 en boite.... Puis j'ai pris un abonnement, pour voir... c'est mon choix, j'ai opté en mon âme et conscience des faits et conditions d'utilisations. Le jour ou je ne voudrais plus payer et bien je réinstalle les versions boites.... OUI MAIS l'OS dans 5 ans supportera t'il encore cette version ... là aussi j'aurais fait un CHOIX.... Donc ton exemple des 5 ans peut êyre détruit même en ayant une version boite si l'OS futur lui ne l'accepte plus.
On s'écarte du sujet de départ à mon sens...
-
J'en reste à ça.
Il y a 3 types d'utilisateurs, choisissez votre camp :
- l'anti-abonnement en tous genres, il achète (ou pas) LR6 et il est tranquille jusqu'à la prochaine version majeure ou pour le restant de ses jours
- l'anti complications pas trop regardant à son budget mensuel, il loue LR CC et il est tranquille jusqu'à ce qu'il n'ait plus besoin de ce service
- l'indécis : il n'a pas de besoin précis donc il hésite, il se renseigne, on l'aide à comprendre et il choisit entre 1 et 2 ensuite :)
Je partage l'avis de Pierre, on en revient au débat de 2012 auquel on reviendra aussi lors de la sortie de Lightroom 7 :)
PS: il y a aussi l'anti-Lightroom/Adobe mais celui-là n'est pas concerné, il n'achètera jamais rien, ce qui est son choix et je le respecte.
-
je reconnais que ce n'est pas simple tout cela.
Dernier hors sujet: le jour ou je ne voudrais plus non plus donner du fric à Apple pour des machines connectés... je me ferais un PC sous Linux et j'utiliserais Darktable ;D ;D ;D
Dans tout ça faut pas oublier une chose ... FAIRE DES PHOTOS :)
-
C'est faux puisque l'abonnement à LR CC seul n'existe pas. Le prix de 11.99 euros inclut également Photoshop. On ne peut donc pas comparer avec le prix de la licence perpétuelle.
Ce que je voulais préciser, c'est que la version par abonnement n'est pas approprié niveau prix à l'utilisateur de Lightroom seul. ;)
Il sera donc indispensable pour Adobe de réviser ça copie si la version 7 n'existe pas en version perpétuelle ?
Les utilisateurs de Lightroom n'ont pas toujours besoin de Photoshop, même si c'est imposé par Adobe ?
Si tu arrêtes, tes fichiers t'appartiennent toujours. Rien ne t'interdit de les développer avec le logiciel que tu auras choisi pour remplacer LR.
Donc dans ce cas tout traitements faits dans le logiciel loué doit-être refait dans un autre logiciel, ce n'est pas très économique.
-
@ Caille : Toi aussi, d'autres arguments stp, quand tu écris "Même les photos déjà traitées ne peuvent plus être modifiées sans cet abonnement." c'est faux, tu as un parti-pris, tu es le maillon faible, au revoir ! ;D
J'ai pris la version perpétuelle, les affirmations que je fais concerne uniquement la version CC
Je ne suis pas seul à avoir un parti-pris, mais comme je suis le maillon faible je me retire, au revoir. :'( :'( :'(
-
Négatif ! Tu n'es pas bloqué. Tu cites un cas vraiment particulier de professionnel, alors pour ton nouveau profil, tu va prendre l'abonnement LR-CC pour un mois.
L'abonnement est facturé à l'année, précisons ce qu'il faut préciser :)
Mais je te rejoins, un professionnel qui vend des photos et suspend son abonnement a une bonne raison de le faire, donc il a une autre solution et donc pas de problème.
-
salutatous,
je ne défends pas l'abonnement mais je lis des choses qui sont fausses, alors deux précisions:
- lorsqu'on arrête son abonnement, Lr reste sur la machine et tous les modules fonctionnent sauf le développement et le module carte. on peut donc garder son catalogue et la fonction d'export: le travail fait n'est pas perdu.
- ceux qui achètent la version boîte sont tranquilles... jusqu'au jour où ils feront l'acquisition d'une nouvelle machine dont l'OS ne sera plus compatible.
l'abonnement est vraiment intéressant pour ceux qui, comme moi, utilisent les deux (Lr et PS).
-
tiens, d'ailleurs je me pose une question:
comme dit plus haut, en cas d'arrêt on conserve tous les modules, sauf le développement et la carte. le catalogue (très appréciable !) est toujours opérationnel et comme il dispose d'un outil de développement rapide qui propose les fonctions essentielles, je me demande s'il serait toujours actif...
-
La moralité, c'est que celui qui est contre Adobe, contre la formule abonnement ou contre n'importe quel autre logiciel pourra toujours trouver un argument pour justifier son choix de ne pas l'acheter.
Je ne suis pas contre Adobe qui fait de très bons logiciels, mais uniquement contre la formule abonnement.
Mais je le répète, pour celui qui utilise les deux logiciels c'est une très bonne affaire. ;)
-
Quoi qu'il en soit, il y a longtemps qu'un sujet n'avait pas soulevé une telle polémique !!!
Je n'ai plus grand chose à ajouter, mais tout de même :
Je ne suis pas photographe, mais ma pratique professionnelle m'amène comme beaucoup à utiliser un logiciel... rien d'exceptionnel.
Ce qui est plus gênant, c'est le coût de l'abonnement !
Je n'ai pas le choix entre location ou achat, puisque seule la location est possible.
Et je pleure chaque trimestre pour payer la maintenance logicielle ( qui n'inclut pas toujours les MAJ...), et qui me coûte... 800 euros !
Bien sûr, Adobe n'en n'est pas là... Mais j'ai peur du piège ! J'ai déjà donné ( et je donne d'ailleurs encore, puisque je n'ai pas le choix ! ).
Et je ne voudrais pas que la photo, activité de détente, me génère le même stress !!!
Abonnement = Chaîne avec un gros boulet au bout ! ;)
-
comme dit plus haut, en cas d'arrêt on conserve tous les modules, sauf le développement et la carte. le catalogue (très appréciable !) est toujours opérationnel et comme il dispose d'un outil de développement rapide qui propose les fonctions essentielles, je me demande s'il serait toujours actif...
oui
-
Et tu es professionnel ? Tu dois savoir alors combien peut coûter un retard sur un projet à cause d'un problème de logiciel ? Beaucoup plus que tes 800 euros TTC ! Sans compter que tu ne nous dis même pas sur combien de poste s'applique cette maintenance ni sur quels logiciels. Un AutoCad ou MicroStation n'ont rien de comparable à LR ou PS.
Quand au boulet que serait l'abonnement c'est amusant car c'est cette formule qui est la plus prisée en entreprise !
Oui, mais tout dépend de la taille de l'entreprise... de l'activité, de la marge, etc...
Je participe à ce forum en temps que photographe amateur, ce que je suis réellement.
Et je ne voudrais par voir LR que j'aime bien pour son système de catalogage, dériver lentement vers un logiciel réservé aux pros du fait d'un prix de location trop élevé...
Mais effectivement, même si le principe ne me plait pas, il est vrai qu'on n'en est pas encore là !
A suivre... ;)
JP
-
Oui, mais tout dépend de la taille de l'entreprise... de l'activité, de la marge, etc...
Je participe à ce forum en temps que photographe amateur, ce que je suis réellement.
Et je ne voudrais par voir LR que j'aime bien pour son système de catalogage, dériver lentement vers un logiciel réservé aux pros du fait d'un prix de location trop élevé...
J'ai toujours été surpris de voir que bien des pro sont bien moins équipé que certains "amateurs" comme il y en a ici d'ailleurs.
En informatique comme en prise de vue, ils n'arrivent pas a suivre l'évolution, cela risque de ne pas répondre a leur attente non plus.
-
Tu fais exprès ? ;D
Ton NEF est traité, il est fini de chez terminé, il est en JPG ou en TIF. On en parle plus.
Tu veux traité ton NEF ailleurs, avec un autre logiciel ? Libre à toi... Tu le peux...
Non je ne suis pas d'accord un nef traité sur certains sujets doivent être revus plus tard pour diverses raisons. Variante de couleurs, autre format de sortie, ajout ou corrections supplémentaires demandées par le client.
Ce que je reproche au système Adobe c'est qu'il enferme dans un système les utilisateurs qui ne regardent même plus la concurrence et pourtant une concurrence est saine.
Que LR est PS soient les meilleurs logiciels il n'y a pas de doute, mais sur les forums, dans les revues il n'y a quasi plus aucune informations sur d'autres logiciels qui pourtant font presque aussi bien voir pour certaines choses font même mieux mais plus personne n'en sais rien!
Tous les utilisateurs n'ont pas obligatoirement un profil qui corresponds aux produits Adobe, mais pour le savoir il faudrait que les utilisateurs soient au courant des alternatives.
-
Ce que je reproche au système Adobe c'est qu'il enferme dans un système les utilisateurs qui ne regardent même plus la concurrence et pourtant une concurrence est saine.
Si tu regardes bien, ce n'est pas Adobe qui enferme les utilisateurs dans un système mais les autres éditeurs qui proposent peu d'offres de bon niveau.
Actuellement la seule alternative viable est Capture One Pro qui vaut deux fois plus cher, ne propose aucune fonction de mobilité et est un logiciel très technique à utiliser. Peu de ressources, rien en français, pas de support local, etc.
DxO propose des fonctions évoluées mais pas de gestion de photothèque ni de partage, et peu de ressources (pardon pour l'oubli initial).
Dans le libre il y a Darktable qui essaye de suivre. Mais n'est pas aussi riche en terme de fonctionnalités.
Sorti de ces deux-là il n'y a rien d'autre de sérieux.
Que les autres réagissent et la concurrence existera. Mais accuser Adobe d'avoir un produit qui répond aux besoins c'est se tromper de cible :)
-
Non il y a DXO prime qui as des atouts très intéressant, il y a certains domaines ou il est de loin au dessus de LR sur les corrections optiques et la gestion du bruit. Après il y a beaucoup d'autres choses qui manquent dans DXO mais certains utilisateurs peuvent y trouver leur compte.
-
exact, je modifie avec ce que j'en pense
-
C'est probablement Lightroom qui rassemble le plus de fonctionnalitées pour un prix aujourd'hui acceptable, demain, cela dépends d'Adobe...
-
"un nef traité sur certains sujets doivent être revus plus tard" Dans ce cas tu as toujours ton NEF que tu peux traiter de nouveau, pour un Pro comme pour un amateur c'est l'affaire de quelques minutes.
Non ce n'est pas une affaire de minutes, quand tu fais des masques et de nombreuses opérations et cela sur plusieurs centaines de photos ce n'est absolument pas une affaire de minute. Ensuite il y a obligation de reproduire à l'identique un rendu plus la demande de correction, repartir à zero n'est donc pas possible. Pour quelques photos de famille cela n'a pas d'importance mais pour des centaines de reportages de plusieurs centaines de photos c'est un tout autre problème. Nous parlons ici d'un logiciel professionnel avec des besoins de professionnels divers, variés complexes et avec certaines obligations techniques.
-
Quand à l'enfermement d'Adobe, beaucoup de ceux qui le reproche sont souvent eux-mêmes "enfermés" dans le système Microsoft et ne sourcillent nullement !
Tout système enferme dans un système. ;/ ;/ ;/
Que ce soit Linux, Mac, Windows. ;)
-
Non il y a DXO prime qui as des atouts très intéressant, il y a certains domaines ou il est de loin au dessus de LR sur les corrections optiques et la gestion du bruit. Après il y a beaucoup d'autres choses qui manquent dans DXO mais certains utilisateurs peuvent y trouver leur compte.
Tout à fait !
Les images sortant de DxO OP sont en général de grande qualité !!!
Mais il manque un système de catalogage et des outils de correction locale... et dans ce domaine, LR est malheureusement incontournable...
D'où sans doute leur changement de politique commerciale...? :-\
-
Reproduire à l'identique avec correction : C'est plus de l'identique
Nous parlons ici d'un logiciel professionnel : justement, à la demande d'un client reproduire plusieurs centaines de photos fait partie du travail d'un Pro, tu sais mieux que moi que tout travail mérite salaire, et donc il n'y a pas plus simple que de facturer ce travail ! Quelques soient les considérations techniques que tu qualifies de diverses, variées et complexes, où est le problème ?
Je crois que tu ne comprends pas! Re-facturer un client pour un travail déjà fais tu le perd!
Un client te demande un gros travail tu le fais, tu le facture. L'année après il te demande des corrections pour x ou y raison. Ta licence locative est à son terme. Tu ne peux donc pas reprendre les corrections demandées sans devoir tout refaire dans un autre logiciel avec le risque ne ne plus avoir le même résultat. Tu ne peux pas re-facturer tout le travail mais seulement les corrections demandées.
Et comme tu va me dire que c'est un cas inexistant je vais t'expliquer un cas concret avec un client.
Je travaille pour un grand Joaillier Belge. Il y a deux ans je fais un très gros travail pour une grosse collection bagues. Les bijoux demandent énormément de retouche lumière. Un ans et demi après il me demande les même photos le même rendu de bijoux mais il faut adapter la couleur du fond à leur nouveau catalogue. Il a suffit de rouvrir les photos garder toutes les corrections reprendre le masque du fond et changer uniquement la couleur du fond.
Depuis je suis passé à Darktable au lieu d'AfterShotPro. Si je louait AfterShot pro que je n'utilise plus je ne pourrait plus reprendre mon travail. Mais comme j'ai achetté AfterShotPro j'ai repris ma vieille version d'AfterShotPro que j'ai ré-installé pour corriger ce travail.
C'est plus clair maintenant?
-
Inutile de s'engueuler pour ca ...
Chacun a ses besoins et ses solutions donc tout va bien ...
-
Inutile de s'engueuler pour ca ...
Chacun a ses besoins et ses solutions donc tout va bien ...
5 message quand-même pour me dire que ce que j'explique n'a pas de sens....
Mais j'édite mon message.
-
Il me semble que reprendre un travail déjà fait pour y apporter des corrections peut être une situation détaillée dans ce "Contrat". Je suis certain qu'un professionnel comme un joailler belge ne trouveras rien à redire à l'établissement d'un nouveau "Bon de Commande" pour un travail supplémentaire.
Je vois que tu ne comprends toujours pas. Le premier contrat avec le client c'est extrêmement bien passé. La seconde commande est donc un nouveau contrat. Re facturer toutes les correction car je n'ai plus accès à mon ancien programme ne serait pas compris par le client. Je lui fait donc un devis plus léger que la première fois pour réponde à ses nouveaux besoins et garder mon client pour les collaborations futures.
Il me semble quand-même que c'est clair.
-
C'est clair. :)
Un des points importants qui n'apparait pas ici est le niveau de relation entre client/photographe et tu es le seul à le connaitre. Sans cette donnée, mon point de vue est donc "à priori" et se base sur l'établissement d'un document pour garantir la bonne relation commerciale en définissant les modalités de la prestation.
Il n'est pas ici question de contrat avec un de mes clients mais du fait de pouvoir récupérer son travail dans un logiciel loué après la fin du contrat de location. Je montre par cet exemple professionnel que cela peut poser problème si il n'est plus possible de modifier son travail une fois que le contrat de location est terminé.
Problème qui ne se pose pas avec un logiciel acheté.
-
vrai faux problème, un logiciel pour un pro si tu le loue tu peux très bien induire le cout de cette location dans ta prestation... et donc toujours avoir le logiciel. Je ne dis pas que tu dois faire payer le prix de l'abonnement entier à chaque client, mais à toi de calculer un cout moyen par client que tu appliques à chaque prestation.
Car je suppose que tu fais bien cela avec ton matériel, dans ta prestation de service tu tiens compte de l'usure du matériel et de tout le reste.
Donc pour moi il a ceux qui veulent de l'abonnement et les autres non... faut pas aller chercher plus loin.
-
vrai faux problème, un logiciel pour un pro si tu le loue tu peux très bien induire le cout de cette location dans ta prestation...
C'est vrai si tu reste dans le même logiciel. Mais si pour une raison ou une autre tu veux passer dans un autre logiciel pour garder la possibilité de re-travailler tes anciennes photos tu devra continuer à payer ton ancienne location (ce qui n'est pas le cas d'un logiciel acheté). Et là tu augmente tes coûts inutilement.
-
oui je n'avais pas vu ça ainsi... tu n'as pas tord..
-
Je n'ai pas pris de grands risques vu qu'une fois que j'ai développé mes raw et que le client me dis ok il sont effacé le mois qui suit.
Je ne garde pas mes raw et donc si il y a une incompatibilité avec les anciens réglages cela n'a pas d'importance pour moi.
Et comme tu va me dire que c'est un cas inexistant je vais t'expliquer un cas concret avec un client.
Je travaille pour un grand Joaillier Belge. Il y a deux ans je fais un très gros travail pour une grosse collection bagues. Les bijoux demandent énormément de retouche lumière. Un ans et demi après il me demande les même photos le même rendu de bijoux mais il faut adapter la couleur du fond à leur nouveau catalogue. Il a suffit de rouvrir les photos garder toutes les corrections reprendre le masque du fond et changer uniquement la couleur du fond.
Depuis je suis passé à Darktable au lieu d'AfterShotPro. Si je louait AfterShot pro que je n'utilise plus je ne pourrait plus reprendre mon travail. Mais comme j'ai achetté AfterShotPro j'ai repris ma vieille version d'AfterShotPro que j'ai ré-installé pour corriger ce travail.
C'est plus clair maintenant?
Bonjour Luc,
Comment as-tu fait pour reprendre tes Raw un an et demi après, ils n'étaient pas effacés ? ;/ ;/ ;/
J'avais trouvé bizarre le fait d'effacer des fichiers bruts ?
Excuse moi, je n'ai pas résisté. =D
Cordialement.
-
Problème qui ne se pose pas avec un logiciel acheté.
... jusqu'au jour où ton OS ne le supportera plus.
ou bien (autre cas de figure) jusqu'à ce que ledit logiciel que tu n'as pas mis à jour mais qui continue à fonctionner sur ta machine parce que tu en es propriétaire ne reconnaîtra pas ton nouveau boîtier.
ce qui revient à dire que lorsqu'on utilise un logiciel on en devient forcément tributaire. la location n'aggrave pas significativement les choses. elle comporte des inconvénients, mais celui-ci est à mon avis un faux procès.
il est vrai que lorsqu'on choisit Linux, on a accès à des logiciels libres qu'on peut mettre à jour sans passer à la caisse. donc si on considère les choses sous cet angle, le système Linux est imbattable.
dans tous les autres cas de figure, la location ne nous enferme pas plus que l'achat et ne fragilise pas davantage notre travail.
-
J'avais trouvé bizarre le fait d'effacer des fichiers bruts ?
J'efface 90% de mes brut dans les 60 jours car la plupart de mes reportages n'ont aucun intérêt d'être gardé raison pour laquelle l'obligation d'utiliser le catalogue dans LR me gonfle!
Pour être compréhensible je vais expliquer un cas concret. Je travaille pour une grosse agence immobilière de Luxe à Bruxelles je fais donc environ 4 reportages par semaine pour cette agence. Une fois les jpg fourni au client je ne vais plus jamais retravailler les photos. Elle sont donc effacée après facturation acquittée.
Tout cela montre qu'une utilisation pro peut-être varié avec des besoins multiples.
-
ou bien (autre cas de figure) jusqu'à ce que ledit logiciel que tu n'as pas mis à jour mais qui continue à fonctionner sur ta machine parce que tu en es propriétaire ne reconnaîtra pas ton nouveau boîtier.
Quand tu changes de logiciel, les nouvelles photos faites avec ton nouveau boitier sont développées avec ton nouveau logiciel il n'y a donc aucun problème de mise à jour.Le problème de l'OS c'est vraiment sur du très long terme. Si le problème se pose vraiment aussi loin il reste la virtualisation du vieux système mais je n'ai jamais eu de cas ou il fallait retourner aussi loin dans le temps.
-
il est vrai que lorsqu'on choisit Linux, on a accès à des logiciels libres qu'on peut mettre à jour sans passer à la caisse. donc si on considère les choses sous cet angle, le système Linux est imbattable.
Linux est un autre problème, comme le dit très bien Jean-Christophe tout le monde ne peut passer à Linux pour des problèmes de connaissances.
La location en soi ne pose aucun problème tant que tes besoins ne changent pas et que tu es satisfait de ton logiciel.
Mais les besoins des un ne sont pas ceux des autres et ils peuvent changer dans le temps.
LR est certainement le meilleur logiciels sur l'édition d'image. Le savoir faire d'Adobe acquis dans Photoshop est évident dans LR. Les outils de correction d'imperfection (taches) est un des meilleur tout logiciel raw confondu. L'outil de correction au pinceau localisé avec détection de zone est lui aussi un must. Il y a d'innombrables possibilités d’édition.
Par contre il est en retard sur DXO pour tout ce qui est correction d'optique ou réduction du bruit iso.
LR ne me convient pas pour un autre point, les outils de production, LR n'est vraiment pas performant dans le traitement de grandes quantités d'images de manière automatisées ou semi automatisées.
Et donc si aujourd'hui LR convient pour une certaine utilisation, demain si les besoins changent il est possible que LR ne soit plus le bon outil et là la location pose problème.