Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Autres marques photo => Discussion démarrée par: nikova le 16 nov., 2006, 13:30:23 pm
-
Bonjour,
Que pensez vous de Pentax? Les appareils sont ils très performants et solides?
Je vois qu'ils cartonnent pas mal en ce moment dans les ventes : http://www.bestventes.com/achat-meilleures-ventes/G-1-b/Photo-Appareil-Photo-Numerique-Reflex
Merci d'avance
-
De par le passé, oui, sans hésitation, que ce soit en 42 ou en K.
Pour ce qui est plus récent, je n'ai pas d'expérience.
En reflex numérique, je crois qu'ils se défendent très bien.
-
J'ai eu beaucoup de Pentax du temps de l'argentique. Série K et série M.
J'en étais vraiment très content et leurs optiques de l'époque rivalisaient avec Canon ou Nikon à moindre coût.
Je ne dis pas qu'un jour, en numérique...
-
Pentax résiste bien à la vague déferlante du numérique qui a notament ravagé Minolta et dont Olympus a beaucoup de mal à sortir.
La raison me paraît simple : les Pentaxistes sont du même style que les Nikonistes : conservateurs et attachés aux valeurs de la marque.
En effet, Pentax se veut être le plus pragmatique de tous.
Les boitiers Pentax numériques, même les plus basiques (*istDs ou Dl par exemple) sont toujours compatibles avec les optiques K (sans couplage électrique) et même avec les optiques M42 via une bague d'adaptation à 30 euros !
Pentax fait d'ailleurs ainsi largement mieux que Nikon en terme de compatibilité puisque il faut taper dans un D200 pour récupérer des optiques AI-S pleinement exploitables alors qu'une cellule de lumière est parfaitement capable de fonctionner à ouverture réelle en mode M ou A.
Les systèmes de commande à distance se réalisent via un jack 3.5mm, les alimentations sont des piles R6 (sauf sur le nouveau K10D, où la consommation devient énorme) et les commandes sont intuitives.
Bref, Pentax ne fait mieux que personne dans aucun domaine. Mais ils présentent une offre cohérente, avec des solutions logiques et simples et c'est ce qui fait leur force.
La philosophie de Pentax (Si çà ne coûte pas plus cher à mettre, alors mettons le) est en celà différente de celle de Nikon.
Il existe d'ailleurs un très bon forum Pentax : pentaxiste.org
-
A noter aussi, si j'en crois l'article dédié au K10D dans la revue Reflex[e] Numérique, que cet appareil propose (enfin) un format d'enregistrement RAW ouvert (le DNG)...
C'est le deuxième constructeur après Leica...
Domage que la gamme optique soit apparement plus limitée que ce que j'ai en Nikon... sinon, ça me ferait probablement switcher... (surtout qu'il dispose d'un système anti-poussière et de la stabilisation du capteur)...
Enfin, on verra ce que Nikon va faire... :rolleyes:
-
mon prochain rêve.....un MX quasi neuf et pas cher.....!
-
Bonjour,
Pentax, ça a été aussi un "sacré bestiau de 6 x 7 professionnel" !
Combien de fois l'ai-je vu autrefois travailler dans des studios de prise de vue !
Cordialement.
-
J'ai vécu avec un Pentax "Spotmatic" pendant 20 ans, je ne l'ai jamais regretté. Solide, efficace. Maintenant je vis avec un Nikon 801S depuis 1986, pas de problême. Certains appareils sont peut être plus solides que d'autres.
-
A noter que Hoya a annoncé quelques semaines plus tot le rachat de Pentax...
Si on regarde les chiffres sur les 3 dernières années, les résultats de Pentax ne faisait que descendre... Plus de détails dans ce pdf (http://www.hoya.co.jp/data/current/newsobj-368-pdf.pdf)
-
Pentax, tres bonne mécanique en argentique, également j'ai eu un spotmatique avec un 135mm, quel objectif!!!, il avait un piquet incroyable ce machin la, en portrait on croirait sentir l'haleine du sujet =) voire lui attraper les poils du nez
-
- L'un des plus beaux était le PENTAX LX modulaire, une sorte de Nikon F. Assez difficile à trouver, malgré une série spéciale relancée il y a quelques années.
Cordialement,
PHOTOKOR.
-
Bonjour,
...A propos, j'en parlais ici le 3 janvier, comment s'appelait donc ce "fameux" 6 x7 Pentax, impossible de m'en souvenir - la vieillesse est un naufrage - et qui parmis vous l'auraient utilisé ?
Cordialement.
-
C'est tout simple: Pentax 67 ou 6x7 selon l'époque...
Pour ce qui est de l'utilisation, en gros, c'est très bon optiquement, c'est robuste, mais l'appareil souffre de deux tares à savoir une planéité de film 120 pas très bonne et ça vibre pas mal au déclenchement. :(
J'en ai utilisé un pendant quelques mois, et j'avoue avoir été un peu déçu, revendu depuis.
-
J'en suis au Pentax depuis plus de 20 ans, et je viens de faire ma première infidélité... l'achat d'occasion d'un F4S et également d'un F5 :rolleyes:
-
Le seul truc qui me gêne chez Pentax par rapport à Nikon, je parle d'expérience pour bien connaître les deux, c'est l'AF Pentax en retrait, notamment pour le suivi (photos en rafale) et pour la détection en basse lumière. Sinon, c'est super
-
a voir les photos de Selgado faites au Pentax 67 ...superbes.
-
C'est quoi un "Pentax" ??? :)
-
Bonjour,
Par le passé j'ai eu un excellent K2DMD avec un moteur et surtout une encombrante poignée porte piles. Le tout avec un 50mm-1,7, un 28mm-2,8 ainsi qu'un 135mm3,5 et un zoom vivitar série1 70-210. J'ai ensuite acheté un ME super et son winder.
J'ai fait de nombreuses kodachrome avec ce matériel jusqu'à ce qu'on me le vole.
Je suis passé à Nikon (EM, FE2, FA, F100, D70) mais je ne fais fondamentalement pas de meilleures photos que celles que je faisais avec le matériel Pentax.
En conclusion, et de mon point de vue, le matériel est aussi bon, mais la gamme d'accessoires est moins étendue que chez Nikon.
Cordialement
-
C'est quoi un "Pentax" ??? :)
C'est une marque d' appareils a photographier qui offre également un moyen format chose que nikon semble ne point connaître a mon grand regret !
Vive le 69 ( ou a default le 67 ! ) :lol:
-
Cà y est, j'ai trouvé un MX noir, un peu usé sur les bords (normal) mais fonctionnement impecc à tous les étages.
Quand on a çà en main, on comprend ce que veut réellement dire "compact". A se demander comment ils ont pu caser miroir, obtu et tout le reste dans un si petit "machin"...comme Olympus avec ses OM!!
Et puis cette sensation de "belle mécanique" quand on l'arme, le petit déclencheur avec sa couronne de verrouillage, le barillet des vitesses, la manivelle..tout çà en métal superbement façonné...y savaient y faire..!! Et le touché est franchement plus agréable que le plastoc de mon D70. Oui, bon, il y a pas mal de nostalgie dans tout çà..mais çà fait un bien fou.... ;)
-
Juste un petit mot: le problème de pentax c'est quanf même sa gamme d'objectif, assez réduite.
Dans les magasins de photo ils appellent les promesses de sortie de nouveaux objectifs pentax: l'arlésienne.
Donc attention, ok le K10D est un beau boitier et j'ai hésité entre celui là et un nikon. Mais l'avantage du nikon est la gamme d'objectif à la fois ceux de Nikon, mais aussi Sigma et Tamron. Tous les sigma et tamron sont compatibles nikon (et aussi canon). De même ces deux marquent sortent d'abords leurs objectifs pour Nikon et canon, les autres attendent toujours (et encore lorsque ca fini par scortir).
-
Salut,
Je possède 2 boitiers Pentax, un IST DS et un K10 (en revanche pas de Nikon... mais que fais je ici?).
Pour moi le K10 est tout simplement excellent. J'y ai ajouté la poignée et sa prise en main est vraiment bonne. Il est certes un peu encombrant et un peu lourd mais c'est ce que j'aime: avoir quelque chose entre les mains!
La qualité photo est également très bonne. Je ne sais pas où certains ont pu entendre parler d'une autonomie restreinte? Perso, j'ai fait deux weekend de suite (2X 2 jours) sur des meetings aériens et j'avais acheté pour l'occasion une deuxième batterie. Bilan: le boitier est resté alumé en permanence (sans flash bien sur) et je n'ai pas eu besoin de ma seconde batterie avec presque 7go de photos prises... qui fait mieux???
Le seul hic pour le moment que certains ont bien souligné: la gamme restreinte d'objectifs. OK, c'est vrai, mais aussi compensé par le fait que tout les anciens K sont compatibles avec le K10; et puis de nombreux nouveaux objectifs sont prévus au catalogue!
Sans rentrer dans les détails techniques, si on y ajoute juste le nettoyage de capteur, l'anti-bougé et la tropicalisation du boitier... il est juste génial!
Pour info, mon photographe vend également le D200, mais il m'a dit qu'à performances égales mieux valait économiser 8 ou 900 euros!
-
bonjour à tous,
Moi je me suis mis au reflex avec un pentax P30, j'avais 12 ou 13 ans, et même si après j'ai eu 2 canon argentiques et maintenant mon D70, je ne pourrais pas me séparer de mon P30, trop de bons souvenirs...
-
Et le K10D de Pentax n'est pas loin du tout des performances du D200, sans oublier bien sûr le Sony Alpha (konica/minolta).
Heu non, bien sûr le K10 a une belle finition (avec des joints d'étanchéité) mais il est quand même en plastique. Et le niveau de performances du boitier (cadence, synchro X, obturateur...) le place au niveau du D80, le stabilisateur en plus bien sûr. Le D200 est en alliage de magnésium et possède des caractéristiques d'un niveau supérieur.
Idem pour l'Alpha 100 qui a une finition de même niveau que celle du D80.
Sinon bien sûr les K10, A100 et D80 partagent le même capteur. Le modèle qui équipe le D200 est une version boostée au niveau de la rapidité d'écriture.
Buzzz
-
A Buzzz:
- Je me demande parfois, ne serait-il pas plus raisonnable d'investir dans un boîtier plus "léger" vu le rythme effréné auquel évoluent les capteurs numériques: 12MP aujourd'hui, 14 ou 16MP dans 12-18 mois?
Cordialement,
Photokor.
-
buzzz d'après dpreview l'appareil a une structure en métal sous le capot plastique.
High-impact plastic with metal sub-structure
Ba oui, exactement comme un D80 :)
Le D200 EST en métal... c'est à dire à l'intérieur ET à l'extérieur. Mais bon la différence entre le K10 et le D200 ne se limite pas à la construction. Le D200 a un obturateur qui monte au 1/8000, synchro X au 1/250, va à 5 im/s (mesuré à 5.5 im/s) sur 25 images en Jpeg et 21 en Raw (en pratique une quarantaine en jpeg avec une carte rapide, ensuite la cadence chute à 2-3 im/s environ), la meilleure cellule du marché (la même que le D2x), le meilleur AF après les D2 (avant la sortie des D3/D300/1D Mk3, source Chasseur d'Images)...
Le K10 est un excellent boitier, qui bénéficie d'une stabilisation par le capteur. Mais sur les performance boitiers, il est davantage dans la catégorie du D80. Il n'y a qu'à voir les fiches techniques :
K10
rafale : 3 im/s sur 9 vues en Raw, illimité en jpeg
Obturateur : 1/4000
synchro X : 1/180
AF (sensibilite de IL 0 à IL21)
D80
rafale : 3 im/s sur 6 vues en Raw, sur 100 vues en jpeg (en pratique beaucoup plus avec une carte rapide)
Obturateur : 1/4000
Synchro X : 1/200
AF (sensibilité de IL -1 à IL + 19 (idem D200)
Maintenant, tout cela étant dit, on a pas toujours besoin d'un boitier super performant : tout dépend du type d'images réalisé. Par contre, dans des conditions "extrêmes" un boitier plus performant sera susceptible de fournir de meilleurs résultats. Pour un tas d'utilisations, un K10 ou un D80 suffisent largement. Mais dès qu'on a besoin de rafales par exemple, ces boitiers offrent des prestations beaucoup trop justes. Ce qui n'en fait pas de mauvais boitiers, justes des boitiers pas adaptés à certains usages. Et les rafales ne s'utilisent pas qu'en sport mais aussi bcp en animalier par exemple.
Sinon pour répondre à Photokor il est vrai qu'on pourrait être tenté d'acheter des boitiers pas chers au vu de leur obsolescence rapide. Seulement, en ce qui me concerne, il me faut un boitier rapide, qui accepte les objectifs AF et Ais et qui dispose (pour les Ais) d'un bon viseur... Alors pas de salut en dessous du D200. Cela dit je ne compte pas switcher vers le D300, même si sa cadence plus élevée et son meilleur viseur sont pour moi des arguments auxquels je ne suis pas insensible (bien plus que le nouveau capteur). Mon D200 a un peu plus d'un an et je ne pense pas le changer avant au moins 2 ans : pour moi pas de bascule avant le D400 :) D'ici là je préfère économiser pour les belles optiques qui me manquent.
Buzzz
-
Que ce soit clair : je ne dis pas que le K10 est un mauvais appareil (tout au contraire) ou qu'il fournit de moins bonnes images que le D200. Je dis seulement que les fiches techniques respectives de ces 2 boitiers ne les placent pas exactement dans la même catégorie et ne leur permet pas les mêmes possibilités. Il en va de même entre le D80 et le D200 : en dehors du budget, le D80 par ses performances "boitier" sera très limité pour certains usages quand le D200 s'en sortira sans souci. De toutes façons la photo c'est utiliser le matériel le plus adpaté au bon moment... Parfois un appareil très simple suffit, d'autres fois il faudra un engin hyper sophistiqué...
Buzzz
-
Je répond à ce topic car j'ai failli tomber dans 'pentax passion'.
Il y a 2 ans, j'ai eu un pentax dans les mains 'le ME Super' avec son 50mm 1.7 pour 0 Euros et c'est vrai qu'il est petit et léger.
Mais le catalogue optique est ultra rerstreint, même si les optiques ne sont pas cher (compter 20 Euros minimun pour un objectif SMC).
Au bout de 15 jours, je l'ai rendu car je me suis pris le FE2.
Le rendu des photos sur le ME était franchement moyen par rapport au FE2.
Par curiosité j'ai testé le K10D, c'est vrai qu'on peut craquer (vu le prix super intéressant de la bestiole), mais je reste fidèle à nikon.
Mais le K10D est pas cher : Chassis en acier + pentaprisme + nettoyage du capteur auto + stabilisateur + compatibilité K...etc...etc pour à peine 750 Euros (boitier nu).
C'est de la folie et je comprends les photographes qui prennent le chemin Pentax.
Ceci dit, on ne connais pas la qualité du boitier sur le long terme.
-
Ce qui m'a décidé lors de mon choix K10d D80 c'est surtout le parc d'objectif... c'est le néant pour le moment chez Pentax et tous les objectifs Sigma, Tamron,... n'était pas encore déclinable pour le K10d, ou pas dans les versions HSM (ça a peut-être évolué depuis)
Sinon c’est vrai que sur papier le K10d offre un TRES beau rapport qualité prix.
-
Oui le K10 est un très beau boitier surtout pour le prix mais le réflex c'est pas qu'un boitier c'est tout un système qu'on choisit... Et là, effectivement, comparé à Nikon et Canon, c'est vraiment maigre. Le Pentax d'aujourd'hui n'est plus le Pentax des seventies hélas.
Buzzz
-
Perso je trouve que c'est un bon choix Pentax, pas cher, le K10 est un très bon boîtier le "plastique" s'il est de bonne qualité (voir les Minox) c'est aussi noble que les autres matériaux, la gamme optique ne peut que s'étoffer avec Hoya comme partenaire.
-
Bonjour,
Pentax, c'est mon premier réflex, j'avais 14 ou 15 ans avec un 50mm 1,7. Achat d'un 28-80, 3.5-4.5 sigma pour équipé la petite bête :) le ME. je dirais, compact, solide sympa, priorité ouverture, pouvant jouer sur une ou 2 vitesses en plus ou en moins pour sous ou sur ex. énorme avantage : il tient dans la poche d'un blouson. génial pour apprendre. la qualité, je ne saurais juger, je n'ai jamais fait de photo extraordinaire, quelque soit l'appareil... l'électronique posant qq problème, j'ai racheter un boitier ME pour... 35€...
mon passage à Nikon s'est effectuer en une phase : panne du bridge numérique, promo Fnac et un conseil averti d'un très bon ami. Je ne regrette pas, même si les investissements en optiques sont largement supérieurs (ça ne fera que les étaler dans le temps).
Le ME fonctionne en noir et blanc ilford - on ne trouve quasiment que ça - et rentre dans la catégorie "je suis content de découvrir le résultat de ma peloche :) "
Mon père a toujours son spotmatik à vis avec un 50 mm dessus et un tripleur de focal pour les portraits rapprochés... j'ai encore de très beaux tirages de l'époque, ou la salle de bain de mes parents n'avait pas de fenêtre et une ampoule rouge comme lumière occasionnelle :)
Quand à l'esprit Pentaxiste, +1 sur la practicité et "l'esprit pentax"
-
héhé
avec le charme des optiques à vis :)
le tripleur, jamais vraiment utilisé, je mettrais une photo si ça intéresse... (pas à vendre quand même :p)
(j'entends déjà les : "pas plus que ça...":) )
-
la gamme optique ne peut que s'étoffer avec Hoya comme partenaire.
Oui on peut l'espérer, mais combien de temps faudra-t-il attendre ? C'est toute la différence avec les marques comme Canon ou Nikon qui sortent régulièrement des nouveaux modèles tout en réactualisant régulièrement les anciens... Ces marques ont une gamme optique complète ET existante, ce qui dans certains cas change beaucoup de choses... Bien sûr, si on n'utilise que le zoom du kit ou du double kit, on est pas concerné par ces considérations...
Ce "problème" se situe aussi au niveau des boitiers : pendant que Canon/Nikon se tirent la bourre sur ce terrain là aussi, les marques dites "alternatives" (Pentax, Minolta/Sony, Olympus...) sont parfois actives en sortant quelques modèles interressants (boitiers ou optiques) et puis plus rien pendant des mois et des mois... Comme s'ils avaient été gagnés par une sorte de léthargie... Voir l'exemple du Sony Alpha 100 : combien de modèles Canon et Nikon depuis sa sortie ? Même si ce boitier reste compétitif, le manque de dynamisme d'une marque n'est pas très rassurant pour qui s'apprête à acheter boitier, objectifs et accessoires, non ? En tout cas, moi j'y réfléchirai à deux fois, et j'irai sans doute voir ailleurs.
Espérons que le réveil récent de Pentax, amorcé avec le très beau K10 sera le début d'une belle lignée de matériel... Parce que les années ayant précédé le lancement de l'Ist D n'ont pas laissé le souvenir d'une gamme de boitiers particulièrement mémorable...
Buzzz
-
Après avoir débuté avec un K1000, et plusieurs boitiers & objectifs Pentax, je suis passé à Nikon.
En tout cas, j'en garde un excellent souvenir, surtout du Lx et du A 200 f/4 macro ED ...
Par contre, y'a quelques années, la marque me semblait trop diriger vers un système trop grand public.
Quand à la nostalgie, je veux bien, mais à un moment faut quand même évoluer ...
-
Bonjour
Le K10D est une très bon boitier et les focales fixes dédiées au numérique ont une très bonne réputation
Jean Jacques
-
J'ai eu beaucoup de Pentax. Ce que j'apprécie, c'est que, comme Nikon, la marque respecte ses clients. Lorsqu'une nouveauté sort, elle est en général compatible avec les anciennes gammes.
-
Voir ma réponse dans le post sur le K5 ... ;-))))
En resumé : Pentax est extra !!!!! j'ai homogénéisé chez nikon car je retrouvais les memes reperes ... full frame et af de tueur en sus !!!! ;-)
Entre Pentax et C?n?n ... pour avoir testé en long en large et en travers les 3 marque dans la boue ... je classerais ... C?n?n en retrait flagrant !
-
Pentax exceptionnel pour son k10 tropicalisé
Le possédant depuis 4 ans avec encore une gie Fnac jusqu en 09/2013 ?avec environ 5000 déclenchements,équipé d'un Sigma18/135 et du flash Pentax gf360,poignée grip avec deux batteries,ce matériel m'a procuré tte satisfaction pour portraits et paysage,je m'en sépare et suis passé au Nikon d7000 un autre univers
C est du lourd mais du costaud sans aucun probléme;mais à 62 ans je soigne mon matériel et il est impeccable
Que du bonheur ;apres avoir eu tres longtemps des boitiers argentiques,je peux dire que la marque Pentax tient la route à tous les niveaux
Bonne fin d apremidi
Bernard