[alfor]

Le dernier née de chez Sigma est très intéressant
http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-actualit%C3%A9s/toutes-les-actualit%C3%A9s/Nouveaut%C3%A9-CP-SIGMA-sd-Quattro-SIGMA-sd-Quattro-H-art437.aspx

http://photorumors.com/2016/02/23/new-sigma-sd-quattro-mirrorless-cameras-with-foveon-x3-sensor-and-sigma-sa-mount/

[Pierre]

Y avait déjà un fil là il me semble  http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=128421.0

[Blopinou]

Et non c'est pas le même!

[alfor]

Y avait déjà un fil là il me semble  http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=128421.0

Non Non Non Non, on parle d'un boitier pas encore sortie

[Pierre]

     

[alfor]

Si le rendu est identique pourquoi pas, mais le marketing n'a pas de limite (vu la crédulité des gens...). Mais il pourrai être une bonne surprise je pense.  

[Virindi77]

Le Merrill tenait déjà la route en comparaison au moyen format par exemple Pentax 645D. Et niveau résolution, ses 15Mpx annoncés comme équivalents à 45Mpx avec matrice de bayer c'était pas si abusé..

[alfor]

Le Merrill tenait déjà la route en comparaison au moyen format par exemple Pentax 645D. Et niveau résolution, ses 15Mpx annoncés comme équivalents à 45Mpx avec matrice de bayer c'était pas si abusé..

Ba si quelque a un fichier sous la mains quand il sortira je veux bien donner un des miens au 645D

[Virindi77]

http://www.dpreview.com/forums/thread/3523185 Trouvé vite fait un "face à face" à regarder en pleine taille.
Le DP2M ne fait pas mieux bien sûr mais il est pas ridicule, pour avoir bcp joué avec mes RAW quand je l'avais, je peux avoir la même qualité que le D810, sans problème.
C'est un compact à 380€..

Maintenant les 18-35 1.8 et autres 50-100 1.8 sur une nouvelle version de ce capteur.. Ca doit être pas mal.
Et tous les Art full frame sur la version H... La qualité d'image sera phénoménale.
Si y'a la place de mettre un full frame dans cette monture un jour alors là.....

Helas, pas assez polyvalent pour mon utilisation.
Et sûrement très cher..

[alfor]

Oui, mais ce rendu du CCD 
Par contre je ne comprend pas pourquoi il est à F9 sur le Dp et f11 sur le pentax??compenser la PDC sans doute. Mais oui avec les optique ART cela risque d'être magnifique, c'est ce qui m'emballe un peu plus qu'avec une fixe sur les merill actuel. Après quid du prix ? les Pentax 645 sont à 4000 euros en ce moment et c'est 8000 pour les 645Z qui sont avec des CMOS.
Mais je pense q'un comparatif peut être très intéressant  

[Blopinou]

Non mais comparer un moyen format avec un capteur plus petit c'est comparé FX et DX. On oublie la profondeur de champs, la transition dans les floues etc etc.....
On s'en fout que le niveau de détails soit le même de toute façon la majorité des photos ne seront pas imprimées en A0.
Par contre ça peut devenir un complément très intéressant pour certains travaux en mode "matos léger".

[Virindi77]

Le détail bien sûr que si c'est important. C'est ce qui te donne de la texture à ton image. C'est ce qui fait qu'elle est crédible ou pas à l’œil, même sans parler de taille d'impression.

[Blopinou]

Et du coup tes images tu les regardes sur quoi?

[Virindi77]

Ecran UHD 40" ou 48".

[Blopinou]

Du coup c'est pratique à transporter ou à exposer.
Je suis volontairement un peu provoque sur ce sujet. Je sais bien que les détails donnent le croustillant à l'image, mais comparer deux capteurs de taille différentes et omettre tout le reste ça n'a aucun sens.
Et pour être passé du D800e au 645D franchement il n'y a pas photo le MF est largement devant pour son rendu.