[wizcln]

Bonsoir

Je cale un peu sur le post-traitement
Voici l'originale suivie de 3 essais, vous en pensez quoi ?
Merci !

[jemagphotos]

La 3 et la 4 sont mieux. Regard bien saisi. La 4, sans sourire accepte très bien le noir et blanc. Mais pas un portrait avec cette table au ras du menton ! Je l'ai recontrastée légèrement et floutée autour, juste pour un petit plus...

[wizcln]

Merci pour ton avis !
je ne suis pas fan du flou mais totalement d'accord pour le contraste et la table :/
en changeant le cadrage est-ce que ça recentre sur les yeux, l'expression
et fait un peu plus oublier la table ?

[Anhsolo]

L'originale est très bien. Il suffit juste de diminuer un peu les HL et augmenter les BL et c'est parfait.

[jemagphotos]

oui, on oublie la table, mais c'est trop réducteur. Les lignes des cheveux longs n'y sont plus et ça fait trop limité au regard, très joli d'ailleurs. La table est métallique, en bois peut-être que cela m'aurait moins interpelé ? Alix, encore des portraits !

[wizcln]

Merci à tous pour ces avis !

J'ai vraiment du mal avec le post-traitement pour réussir à avoir qlq chose qui me va, mais sans savoir pourquoi.
Souvent ça me semble bon, je dors dessus et le lendemain ce n'est plus le cas !   
J'ai donc tenté la couleur et la N/B légèrement plus contrastées.
Je m’arrête sur cette photo sauf si qlq un a une autre idées de PT

[Anhsolo]

Comme mon avis et celui de Jaunia, la une est la plus naturelle. Tes post-traitements semblent la dégrader davantage.
Exemple : juste remonter les BL,  atténuation de la tâche lumineuse et légère accentuation des yeux.
Edit : j'ai oublié, une clarté sur -10, pas obligé mais j'aime bien, et une vibrance sur 5 

[Tarif]

C'est une belle photo. Mais à f/1.8, la PDC est un peu courte. Du coup, son oeil droit n'est pas tout à fait net et c'est un peu dommage à mon avis.

[wizcln]

oui en plus à 1/500 j'aurai pu fermer un peu plus.... Après coup en la voyant sur le PC je me suis dis que ça allait encore mais apparemment ça passe pas inaperçu

Sinon merci Anhsolo pour la proposition, le résultat est chouette !

[nardino]

La 1 et/ou la 4.
Sur les deux autres on croirait qu'elle est malade. 

[wizcln]

Hahahah merci 

ça confirme que j'ai encore bcp à apprendre en post traitement donc 
Mais que c'est super de pouvoir soumettre des essais ici et d'avoir des retours !

[didierropers]

A mon sens, le seul vrai défaut est une sous-exposition d'1/2 diaph.
Dès que c'est corrigé, les couleurs redeviennent naturelles sans avoir besoin d'y toucher.

[wizcln]

Merci !
ça suffit en effet, c'est directement plus lumineux car les miennes étaient vraiment trop sombres.
Je m'en rend compte maintenant en comparaison de vos propositions.
Ça ne me réussi pas de travailler tard le soir sur un portable 
(c'est une excuse comme une autre ...)

[didierropers]

(c'est une excuse comme une autre ...)

Non, non, la fatigue oculaire est mauvaise conseillère. Il m'arrive souvent de reprendre le matin des photos terminées un peu trop tard la veille et qui, souvent, manquent de lumière !