[PHOTOKOR]

A Antares:

- Un objectif simple mais de très bon goût, le Nikkor AF 300mm f/4 IF-ED: Distorsion et vignettage proches de 0, piqué excellent dès la pleine ouverture (privilège des grandes optiques), flare très bien contrôlé. Et une note de test sur banc FTM de 4,73 sur 5.

- Vu pour un prix "ridicule" de 365 euros sur Matsuyiastore en état excellent +.

Cordialement,

Photokor.

[Antares]

Merci pour l'info

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Pour ce qui est des 300 mm (l'AF-S f/4 est excellent et léger), il y a aussi le 2,8…

Vous pouvez aller jeter un coup d'œil sur ce fil : AF-S VR 2,8/300G-ED et Téléconvertisseurs, dans la rubrique "Objectifs".
J'avais créé un autre fil sur ce même 300 monté en fusil-photo, mais je ne le retrouve plus (je crois que c'était dans la rubrique "Boîte à outils" et que ça s'appelait "Fusil-photo et cordon MC-30").

Il y a aussi dans la même rubrique le fil suivant : "L'AF-S VR 300 mm f/2,8G IF-ED et ses bouchons"

Croyez-moi, je n'ai rien d'un déménageur, j'ai l'âge des lombalgie chroniques, et c'est mon fusil préféré (je n'utilise jamais cette optique autrement qu'à la main sauf quand je photographie la Lune – et encore, pas toujours ! )

Ce post n'enlève rien aux qualités et aux défauts (que j'imagine) du 80~400 que je ne connais pas du tout…

Amicalement

[Antares]

Mais le 300 2.8 à l'air d'etre hors budget, ou tant qu'a faire plutot tacher de trouver un 400 2.8; mais meme un des premiers ne doit pas se trouver à moins de 1000€ en occase...

Parce que Photokor avec "son" Matsuyiastore me fait dire que je pourrais très bien prendre un couteau suisse comme le 70-300VR pour rester léger et polyvalent (plus qu'un 120-400 d'après mes utilisations, du moins il me semble) en sortie familiale, et prendre un 300 f4 (voir plus selon trouvailles et budget) d'occase pour les sorties "photo plaisir"; avec 70-300VR neuf + 300 f4 d'occase, je reste sous le budget de départ...  Et le fait d'avoir deux focales à 300 n'est pas un probleme à mon sens, ce n'est pas le meme usage...

[Antares]

L'appel de l'ouverture a été plus fort que l'appel de la focale

Après donc avoir eu l'occasion de tester plusieurs choses, en magasin et ailleurs, je me suis décidé pour un Sigma  70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM avec un convertisseur 2× DG APO EX.

Review sur Photozone.de

Pourquoi?

Pour le prix d'un 120-400 f4.5-5.6, j'ai un 70-200 2.8 qui peut se transformer en 140-400 5.6, avec une qualité apparente au moins identique à 400 (juste sur 4-5 photos tests hein) que ledit 120-400.

Par rapport au 100-300 f4, on est au meme poids, pour etre en 2.8 jusqu'en 200.

En 140-400 5.6 on peut faire de l'animalier (peut-être pas dans les sous-bois obscure à main levée, bien entendu); et en 70-200 2.8 on peut faire tout le reste, y compris sports moteurs et meetings aériens.

On a deux objectifs presqu'en un : un sac banane suffit pour prendre le convertisseur.

Par contre pour le coup du poids et de la discrétion, evidemment... Dans ce cas-là faut prendre le 70-300VR, mais ce n'est pas le meme monde...
D'un autre coté, le poids permet de l'avoir bien en main, la molette de map tombe naturellement en main; de plus la MAP manuelle est possible meme en mode auto.

Pour la petite histoire, j'ai payé 100€ de plus que les prix de Digitalwonderworld.de, mais j'ai pu essayer, discuter, et je peux meme ramener si j'étais déçu du converter, ou du poids de l'ensemble...

Pour une petite comparaison vite faite sans et avec le convertisseur :

200 f8


200 f8  (100 + convertisseur)


400 f5.6


Désolé, mon jardin n'est pas assez grand que pour faire autre chose que de la macro avec un 400

Voilà, mon avis d'amateur (dans tous les sens du terme )