Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: Tibz le 16 janv., 2022, 21:24:01 pm
-
Bonsoir,
Je viens vers vous pour un conseil important, celui d'un changement de système? Jusqu'à présent chez Fuji, photographe de paysage à 80% je souhaite passer au FF.
Les deux seules options retenues sont simples : le Nikon Z7II et le Sony A7IV.
Avant toute levée de bouclier je suis conscient me trouver sur un forum Nikon mais j'aimerais compter sur votre objectivité pour me conseiller au mieux.
Comme dit plus haut je photographie énormément de paysage j'ai donc besoin d'un excellente dynamique mais je fais aussi pas mal de street et quelques portraits occasionnellement. Peu d'animalier ou alors ce sont des animaux de compagnie.
Je souhaite un dispositif à la fois TRÈS polyvalent et compact car j'ai la chance de voyager souvent.
J'adore la philosophie Nikon, les 45 mpx me permettaient un crop extrêmement confortable et les optiques ont l'air vraiment excellentes (je pense notamment au 14-30).
D'un autre côté beaucoup de monde crache (à tort?) sur l'autofocus des séries Z et particulièrement sur le suivi des sujets et l'eye AF domaine dans lequel Sony excelle. Bien que faisant une majorité de paysage je n'aimerais pas être à la rue si l'occasion se présente de photographier une scène fugace c'est la raison pour laquelle je parlais de polyvalence.
Qu'en pensez vous, que me recommanderiez vous ?
Comme vous le savez sûrement, un changement de marque est très couteux et je ne voudrais pas regretter mon choix dans 6 mois.
Merci pour votre aides, vos conseils et surtout, votre objectivité !
Thibaut.
-
Quelques réflexions qui n'engagent que moi, et comme je ne possède ni l'un ni l'autre de ces boîtiers, mes réflexions sont surtout nourries de lectures (magazines, sites internet) et de vidéos "sérieuses" (ou, tout au moins, dont je pense qu'elles le sont).
L'A7IV me semble davantage positionné en face du Nikon Z6 II, en termes de places respectives dans les gammes de ces constructeurs. Même si le prix de l'A7IV est, à ce jour, sensiblement supérieur à celui du Z6 II (l'écart sensible de date de mise sur le marché y contribue en partie).
Par exemple, sur Dpreview (https://www.dpreview.com/videos/2129552850/dpreview-tv-nikon-z7-ii-versus-sony-a7r-iv-for-landscapes), la comparaison est plutôt faite entre Z7II et A7RIV.
L'autofocus des Z (en dehors du Z9, qui a changé de galaxie sur ce plan-là) était assez loin derrière celui des concurrents Sony (surtout) et Canon. Mais, le passage à la "génération II" et, surtout, l'évolution des micrologiciels internes au boîtier (firmwares) a permis de rattraper une grande partie du retard. La reconnaissance du visage et des yeux a fait un bond en avant sur les Z6II et Z7II avec les dernières versions des micro-logiciels.
Même si Sony est encore "devant" pour les capacités d'autofocus dans cette gamme de boîtiers, les Z6II et Z7II ne sont plus aussi loin que certains veulent bien le dire.
Un Z7II ne sera donc pas totalement largué, pour de la photo de rue.
L'écran arrière du Sony A7IV est sensiblement moins défini (1,4 M) que celui du Z7 II (2,1 M).
L'cran de l'A7IV est monté sur rotule, donc orientable de bien des manières, alors que celui du Z7II n'est qu'inclinable (sur ce point, chacun voit midi à sa porte pour déterminer si c'est un avantage ou un inconvénient).
La sensibilité de base du Z7II est de 64 ISO.
Celle de l'A7IV est de 100 ISO.
Le Z7II n'a pas de filtre passe-bas (anti-aliasing) ; cela peut se révéler intéressant pour les très fins détails.
L'A7IV en a un.
Sauf à ce que je fasse erreur majeure, le Z7II offre des fonctions de "bracketting" de mise au point (focus bracketting), et d'empilement (focus stacking). L'A7IV ne les offre pas.
Le Z7II a un petit écran LCD sur le dessus du boîtier, avec rappels des paramètres de prise de vue ; l'A7IV en est dépourvu. A chacun de déterminer si cela lui est utile ou pas.
Pour ce qui est de la prise en main, c'est très subjectif.
A titre personnel, je n'arrive pas à me sentir "bien" avec un A7IV dans la main (je l'ai pris quelques instants en main en boutique), alors que les Z6II et Z7II me conviennent très bien (c'est probablement dû à des années de "mémoire de forme" à manier des boîtiers Nikon depuis les temps du F100).
-
Bonjour,
Tu es en fuji... je ne vais pas critiqué car moi aussi...
J'attire ton attention que si c'est pour de la photo de paysage... et pas du sport et si tu n'as pas besoin d'un AF de fou.. Moi je resterais chez Fuji et passerais sur un GFX... et je garderais l'APS-C pour le reste. Ah et je suis Nikoniste aussi sinon je ne serais pas sur ce forum. Pas de parti pris...
Pierre
-
Le moyen format de chez Fuji est a oublier pour moi. Trop lourd, trop volumineux. Et puis se ré équiper en GFX étant chez Fuji ne change rien en terme de coût puisque rien n’est compatible.
En ce qui concerne le reste, je vois que la comparaison a lieu davantage entre le RIV et le Z7II. Mais le positionnement tarifaire de Sony fait qu’en occasion, le Z7II serait équivalent.
Le problème de nos jours, c’est que l’argent a le pouvoir. Sony a une force de frappe supérieure par rapport à Nikon et les critiques sont donc logiquement plus nombreuses.
J’ai omis de préciser que je ne fais absolument jamais de vidéo. Donc quand je parle de polyvalence, cela exclut cette facette de l’appareil.
En ce qui concerne la prise en main, j’ai oublié de détailler certains points : j’ai eu les deux dans les mains.
J’adore les deux. Le Z7II est très sensiblement plus lourd et n’a pas d’écran sur rotule mais se rattrape avec ce petit lcd sur l’épaule droite. Cet écran est extrêmement pratique et me rappelle Fuji : en un coup d’œil, vous savez ou vous en êtes ce qui n’est pas le cas du Sony où il faut faire l’effort de regarder l’écran arrière (si celui ci est ouvert).
Après Sony gagne en touches personnalisables qui sont bien plus nombreuses… Nikon n’a pas fait très fort avec ses deux joysticks qui finalement, servent à la même chose.
En ce qui concerne le capteur, les utilisateurs de D850 (que je trouve absolument magnifique en terme de rendu), trouvent ils une différence de piqué et de rendu par rapport au Z7 ? Je parle uniquement en rendu image.
-
J’ai possédé Z6, Z6ii et Z7ii.
Déçu pour ma pratique principale par ces boîtiers (l’animalier), je suis passé chez Sony, A1 et A9ii, dans l’esprit de remplacer mes D5 et D850.
Je n’ai pas eu la patience d’attendre le Z9 et la déception concernant l’évolution du Z6ii par rapport au Z6 a aussi participé au remplacement de tout mon matériel.
Concernant particulièrement l’AF, Sony vous fait passer dans un autre monde.
Le Z7 ou Z7ii est tout sauf polyvalent. Le Z6 ou Z6ii est plus adapté à des pratiques multiples.
La seule critique concernant Sony est la prise en main à cause des menus, plus simples chez Nikon. Toutefois les menus Sony sont beaucoup plus complets que sur les Nikon que je possédais.
Je ne connais pas les APN Fuji, donc j’ignore leurs menus.
Personnellement, ce serais Z9 ou Sony.
Sony est au point concernant l’AF depuis plusieurs années.
-
Nikon n’a pas fait très fort avec ses deux joysticks qui finalement, servent à la même chose.
Il n'y a qu'un seul "joystick" sur les Z, en face arrière du boîtier.
-
J’ai possédé Z6, Z6ii et Z7ii.
Déçu pour ma pratique principale par ces boîtiers (l’animalier), je suis passé chez Sony, A1 et A9ii, dans l’esprit de remplacer mes D5 et D850.
Je n’ai pas eu la patience d’attendre le Z9 et la déception concernant l’évolution du Z6ii par rapport au Z6 a aussi participé au remplacement de tout mon matériel.
Concernant particulièrement l’AF, Sony vous fait passer dans un autre monde.
Le Z7 ou Z7ii est tout sauf polyvalent. Le Z6 ou Z6ii est plus adapté à des pratiques multiples.
La seule critique concernant Sony est la prise en main à cause des menus, plus simples chez Nikon. Toutefois les menus Sony sont beaucoup plus complets que sur les Nikon que je possédais.
Je ne connais pas les APN Fuji, donc j’ignore leurs menus.
Personnellement, ce serais Z9 ou Sony.
Sony est au point concernant l’AF depuis plusieurs années.
Je te remercie grandement sur ton point de vue.
Les menus Fuji sont une catastrophe, bien pire que Sony pour te donner une idée. Après j'ai constaté que l'ergonomie d'un menu dépendait beaucoup de chaque utilisateur. C'est très subjectif.
En tout cas j'ai éliminé le Z6II par rapport à la résolution de son capteur.
C'est vrai que j'ai besoin de crop. Les 33mpx du A7IV est un minimum syndical concernant ma recherche.
Qu'entends tu par pas polyvalent du tout ?
-
Ne jouons pas sur les mots.
Il y bien un "joystick" et un "trèfle", mais ils servent tous les deux à déplacer le collimateur à la prise de vue et c'est redondant.
A l'emplacement du trèfle on trouve chez Canon une espèce de roue codeuse beaucoup plus pratique et il n'y a pas cette bête redondance du Nikon.
-
Il n'y a qu'un seul "joystick" sur les Z, en face arrière du boîtier.
Je voulais dire le joystick et la roue ou le trèfle selon les appellations.
-
Si l'on veut jouer sur les mots , c'est plutôt le joystick et le pad ;)
Le trèfle étant sur le dessus du boitier ;D
-
Je te remercie grandement sur ton point de vue.
Les menus Fuji sont une catastrophe, bien pire que Sony pour te donner une idée. Après j'ai constaté que l'ergonomie d'un menu dépendait beaucoup de chaque utilisateur. C'est très subjectif.
En tout cas j'ai éliminé le Z6II par rapport à la résolution de son capteur.
C'est vrai que j'ai besoin de crop. Les 33mpx du A7IV est un minimum syndical concernant ma recherche.
Qu'entends tu par pas polyvalent du tout ?
Difficilement utilisable sur des sujets très mobiles. Sa résolution n'est peut-être pas étrangère à ce handicap.
33 Mpx est une bonne résolution qui participe justement à une bonne polyvalence.
-
Difficilement utilisable sur des sujets très mobiles. Sa résolution n'est peut-être pas étrangère à ce handicap.
33 Mpx est une bonne résolution qui participe justement à une bonne polyvalence.
Après il y a mobile et mobile : il y a quelqu'un en train de marcher d'un pas vif et un cycliste ou un motocycliste qui déboule en bas d'une pente.
Mais je prends note de cette remarque.
-
J’ai possédé Z6, Z6ii et Z7ii.
Déçu pour ma pratique principale par ces boîtiers (l’animalier), je suis passé chez Sony, A1 et A9ii, dans l’esprit de remplacer mes D5 et D850.
Merci pour ce retour très intéressant. Je me reconnais dans la pratique de Tibz (paysage + animalier occasionnel).
Le passage à l'hybride me questionne beaucoup, mais ta déception me conforte d'attendre encore un éventuel Z8, avec un AF équivalent au Z9, mais moins lourd et moins encombrant sans grip.
-
Merci pour ce retour très intéressant. Je me reconnais dans la pratique de Tibz (paysage + animalier occasionnel).
Le passage à l'hybride me questionne beaucoup, mais ta déception me conforte d'attendre encore un éventuel Z8, avec un AF équivalent au Z9, mais moins lourd et moins encombrant sans grip.
Ce serait effectivement le plus intéressant pour nous ! Il y’a des rumeurs de sortie ?
-
mma144 je te trouve dur sur le "tout sauf polyvalent" des Z7.
Je suis le premier à dire que le Z7 ne vaut rien du tout pour de l'action très rapide au téléobjectif, à des distances moyennes et courtes où l'AF va travailler très dur; typiquement des oiseaux très énervés en vol.
Mais pour tout le reste, paysage, archi, portrait, animalier statique ou tranquille, macro... c'est agréable. Ca c'est polyvalent pour moi.
@Emvri j'ai fait défiler tes pages flickr (ça faisait longtemps..) et je ne vois rien qui soit un challenge difficile pour un Z7, même les fulmars boréals en vol c'est les doigts dans le nez au 300 F4. Par contre tentes ça avec des hirondelles ou des guêpiers à 15m et 500mm c'est mort...
Clairement t'as pas besoin d'un mirrorless tu sais comment faire avec le D850.. mais le gain de confort à l'usage quand je basculais de l'un à l'autre c'est pas rien. J'ai choisi de garder le Z7 plutôt que le D850 pour compléter au Z9 dès que ça sera possible.
Le Z8 pour moi pour l'instant ce sont des rumeurs creuses... qui datent de plus de 2 ans... y'a rien.
-
Dire que le Z7 ii est tout sauf polyvalent est très exagéré. Ce n'est pas un boîtier spécialisé action, ça oui. Mais pour tout le reste, il le fait bien même très bien. Et pour l'action, c'est un bon boîtier, mais n'a pas le niveau des meilleurs. C'est un superbe boîtier polyvalent, au contraire. La dynamique, la montée en sensibilité et le niveau de détail sont superbes, la définition permet des recadrages même sévères, l'ergonomie est bonne...
J'ai revendu mon D750 et mon Sony Alpha 77 ii pour le Z7 ii, j'en suis ravi. Je rejoins les avis des autres utilisateurs, sur du BIF intensif avec des sujets rapides, il y a plus de déchets qu'avec les D500 et D850 par exemple. Le Z9 fait mieux c'est certain, mais à quand la dispo, et c'est pas le même prix. J'ai longtemps hésité à prendre en complément un D500 uniquement pour l'animalier, voire même d'investir dans le Z9, finalement je me suis rendu compte que le Z7 ii couvrait mes besoins, je suis donc resté avec le seul Z7 ii. J'aurais de meilleurs résultats avec le futur Z 200-600 qu'avec mon 200-500, alors ma sage décision est d'attendre et s'équiper en monture Z le moment voulu.
Le Sony Alpha 7 IV a l'air d'être très bon. Tu ferais de belles photos aussi bien avec le Sony qu'avec le Nikon. Tu peux essayer ça en magasin pour te faire une idée, tu ne feras pas de mauvais choix entre ces deux-là.
Après on peut toujours attendre le prochain modèle, qui sera toujours mieux que l'ancien, Z8 ou autre, mais dans ce cas tu risques d'attendre longtemps et de ne pas en profiter. Car aujourd'hui il y en a pour tous les goûts et toutes les pratiques sur le marché de la photo...autant pratiquer plutôt qu'attendre si on en a les moyens.
-
mma144 je te trouve dur sur le "tout sauf polyvalent" des Z7.
Je suis le premier à dire que le Z7 ne vaut rien du tout pour de l'action très rapide au téléobjectif, à des distances moyennes et courtes où l'AF va travailler très dur; typiquement des oiseaux très énervés en vol.
Mais pour tout le reste, paysage, archi, portrait, animalier statique ou tranquille, macro... c'est agréable. Ca c'est polyvalent pour moi.
@Emvri j'ai fait défiler tes pages flickr (ça faisait longtemps..) et je ne vois rien qui soit un challenge difficile pour un Z7, même les fulmars boréals en vol c'est les doigts dans le nez au 300 F4. Par contre tentes ça avec des hirondelles ou des guêpiers à 15m et 500mm c'est mort...
Clairement t'as pas besoin d'un mirrorless tu sais comment faire avec le D850.. mais le gain de confort à l'usage quand je basculais de l'un à l'autre c'est pas rien. J'ai choisi de garder le Z7 plutôt que le D850 pour compléter au Z9 dès que ça sera possible.
Le Z8 pour moi pour l'instant ce sont des rumeurs creuses... qui datent de plus de 2 ans... y'a rien.
L’animalier est mon activité principale, 75%, au moins de mes images.
Sinon, je n’ai jamais "accroché" avec le Z7ii, j’ai préféré mes Z6 ou Z6ii.
Malgré les qualités indéniables de l’A1, j’ai tout de même repris en second boîtier un A9ii. Ce dernier est plus facile pour des photos en billebaude prisent très rapidement.
Pour un photographe qui envisage l’animalier, je ne conseillerais pas le Z7 ou Z7ii.
Pour le Z8, entièrement d’accord avec ton commentaire. Attendons que Nikon ai fourni tous les Z9 commandés.
-
Mais pour des photos « de famille » genre enfants qui courent et qui jouent, pas forcément avec une super luminosité etc, vous pensez que l’af du Z7II sera à la traine ?
Je demande ça car ça reste un loisir et bien que je m’accorde des sorties photos, j’aimerais qu’il me serve dans la vie de tous les jours, avec notamment la possibilité de le descendre à 24mpx.
Je fais très peu d’animalier et surtout, pas d’animaux sauvages. Jamais. Donc les sujets les plus rapides que j’aurais à shooter, ce sera des enfants qui courent ou qui font du vélo… tout ça à moins de 20 mètres. Si le Z7II ne peut pas accrocher, là ça sera problématique par contre.
-
Pour des photos « de famille » genre enfants qui courent et qui jouent, pas forcément avec une super luminosité etc, vous pensez que l’af du Z7II sera à la traine ?
Je demande ça car ça reste un loisir et bien que je m’accorde des sorties photos, j’aimerais qu’il me serve dans la vie de tous les jours, avec notamment la possibilité de le descendre à 24mpx.
je ne sais pas, je ne fais pas ce type de photo, sauf avec mon Iphone, mais je pense le Z7 est tout à fait capable de faire des photos d'enfants lors de leurs jeux.
Pourquoi cette résolution? Les 30 Mpx du Sony seraient adaptés à vos pratiques et suffisants pour des tirages papier de bonnes dimensions.
-
je ne sais pas, je ne fais pas ce type de photo, sauf avec mon Iphone, mais je pense le Z7 est tout à fait capable de faire des photos d'enfants lors de leurs jeux.
Pourquoi cette résolution? Les 30 Mpx du Sony seraient adaptés à vos pratiques et suffisants pour des tirages papier de bonnes dimensions.
La première raison, c'est pour croper. Je me suis rendu compte que je cropais beaucoup mes photos de paysage, pour enlever un détail que je n'avais pas vu lors de la prise de vue. Ou inversement, c'est à dire d'avantage mettre en valeur un élément en supprimant une partie moins intéressante de la photo.
Les 12mpx de plus du Z7ii par rapport au Sony sont un plus.
Ensuite c'est aussi parce que le 14-30 f/4 S me fait énormément de l'oeil. J'ai pas trouvé d'équivalent chez Sony : UGA, et avec lentille plate permettant la fixation facile de filtres sur l'avant.
-
Mais pour des photos « de famille » genre enfants qui courent et qui jouent, pas forcément avec une super luminosité etc, vous pensez que l’af du Z7II sera à la traine ?
Un enfant qui joue a une vitesse et un mode de déplacement et une taille qui ne devraient pas vraiment poser de souci à l'autofocus du Z7II (comme pointé par d'autres intervenants, ce n'est pas comme photographier un martinet ou une libellule en vol), pour autant qu'il y ait quand même assez de lumière et de contraste pour que l'AF accroche.
On trouve, sur des chaînes youtube, des vidéos assez bien démonstratives des qualités et défauts de l'autofocus du Z7II. Je pense à celles de Steve Perry ou de Mark Smith, sur l'usage des Z pour de la photographie animalière (dont des oiseaux en vol), celles de Manny Ortiz (plutôt utilisateur de Sony) pour du portrait. Il semble ressortir de ces différents essais que l'autofocus des Z est plus performant avec des objectifs en monture Z qu'avez des objectifs en monture F montés sur la bague FTZ. Omar Gonzalez a publié, il y a quelques mois déjà, une vidéo expliquant que l'utilisation du Z6II lui a fait repenser sa manière d'approcher (et donc de configurer) l'autofocus.
On trouve aussi des vidéos sur cet autofocus en très basse lumière (par exemple, une comparaison entre Z7II et Sony A9II (https://www.youtube.com/watch?v=s0TXt3_lKas&ab_channel=AlbertoGhizziPanizza)).
Dans l'utilisation d'un Z7II, il faut donc garder à l'esprit que l'autofocus mérite probablement d'être approché de manière éventuellement différente de la manière dont on l'approchait avec un reflex. Cela demande un apprentissage, pour en tirer le meilleur parti.
(Je précise que je n'ai aucune action chez Nikon et que je ne cherche donc pas à forcer la main de qui que ce soit pour acheter chez Nikon plutôt que chez un autre fabricant ! L'important me semble être de se sentir "bien" avec son matériel, et de ne pas reprocher au matériel des "défauts" qui sont peut-être ceux du photographe :) )
-
Cela dit attention j'ai l'impression que l'on glisse tranquillement fors sujet.
La question n'est pas "est-ce que le Z7ii est bon ou mauvais?", c'est plus une énorme hésitation versus le A7IV avant des achats très dispendieux que je ne voudrais pas regretter !
-
Un enfant qui joue a une vitesse et un mode de déplacement et une taille qui ne devraient pas vraiment poser de souci à l'autofocus du Z7II (comme pointé par d'autres intervenants, ce n'est pas comme photographier un martinet ou une libellule en vol), pour autant qu'il y ait quand même assez de lumière et de contraste pour que l'AF accroche.
On trouve, sur des chaînes youtube, des vidéos assez bien démonstratives des qualités et défauts de l'autofocus du Z7II. Je pense à celles de Steve Perry ou de Mark Smith, sur l'usage des Z pour de la photographie animalière (dont des oiseaux en vol), celles de Manny Ortiz (plutôt utilisateur de Sony) pour du portrait. Il semble ressortir de ces différents essais que l'autofocus des Z est plus performant avec des objectifs en monture Z qu'avez des objectifs en monture F montés sur la bague FTZ. Omar Gonzalez a publié, il y a quelques mois déjà, une vidéo expliquant que l'utilisation du Z6II lui a fait repenser sa manière d'approcher (et donc de configurer) l'autofocus.
On trouve aussi des vidéos sur cet autofocus en très basse lumière (par exemple, une comparaison entre Z7II et Sony A9II (https://www.youtube.com/watch?v=s0TXt3_lKas&ab_channel=AlbertoGhizziPanizza)).
Dans l'utilisation d'un Z7II, il faut donc garder à l'esprit que l'autofocus mérite probablement d'être approché de manière éventuellement différente de la manière dont on l'approchait avec un reflex. Cela demande un apprentissage, pour en tirer le meilleur parti.
(Je précise que je n'ai aucune action chez Nikon et que je ne cherche donc pas à forcer la main de qui que ce soit pour acheter chez Nikon plutôt que chez un autre fabricant ! L'important me semble être de se sentir "bien" avec son matériel, et de ne pas reprocher au matériel des "défauts" qui sont peut-être ceux du photographe :) )
Un immense merci pour ces liens et le nom de ces différents intervenants que je vais essayer de visualiser ce soir.
En ce qui me concerne, j'ai commencé la photo avec de l'hybride, à savoir Fuji, donc je n'ai pas cette approche de la photo "reflex" c'est un avantage mais aussi un gros inconvénient.
En terme de montée iso, comparativement à un A7IV, pensez-vous que le Z7II soit compétitif ? Il m'arrive de photographier à l'heure bleue voir en soirée sans trépied. Avec un 24-70 par exemple, le f/4 m'obligerait à taper dans du 3200 voire 6400....
-
Un immense merci pour ces liens et le nom de ces différents intervenants que je vais essayer de visualiser ce soir.
Les vidéos sont en anglais, mais il y a (souvent) une option de sous-titres français ; le sous-titrage est une traduction automatique qui se débrouille pas trop mal.
En terme de montée iso, comparativement à un A7IV, pensez-vous que le Z7II soit compétitif ? Il m'arrive de photographier à l'heure bleue voir en soirée sans trépied. Avec un 24-70 par exemple, le f/4 m'obligerait à taper dans du 3200 voire 6400....
N'étant pas un spécialiste capable de mener moi-même de telles comparaisons, je me rapporte à quelques sites en ligne pour des comparaisons dont je retire des grandes lignes (je n'ai pas les compétences pour entrer dans les détails).
Je passe par exemple par le site "photons to photos", et notamment sa page sur l'étendue de la dynamique en fonction de la sensibilité :
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
En choisissant le Z7II et l'A7IV (il faut chercher l'appellation Sony ILCE A7M4) dans la liste à droite, on obtient un graphique affichant les étendues de dynamique des deux capteurs.
-
Les vidéos sont en anglais, mais il y a (souvent) une option de sous-titres français ; le sous-titrage est une traduction automatique qui se débrouille pas trop mal.
N'étant pas un spécialiste capable de mener moi-même de telles comparaisons, je me rapporte à quelques sites en ligne pour des comparaisons dont je retire des grandes lignes (je n'ai pas les compétences pour entrer dans les détails).
Je passe par exemple par le site "photons to photos", et notamment sa page sur l'étendue de la dynamique en fonction de la sensibilité :
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
En choisissant le Z7II et l'A7IV (il faut chercher l'appellation Sony ILCE A7M4) dans la liste à droite, on obtient un graphique affichant les étendues de dynamique des deux capteurs.
Encore merci Xavier, je me débrouille plutôt bien en anglais donc pas de souci pour toutes tes vidéos ;)
-
En terme de montée iso, comparativement à un A7IV, pensez-vous que le Z7II soit compétitif ? Il m'arrive de photographier à l'heure bleue voir en soirée sans trépied. Avec un 24-70 par exemple, le f/4 m'obligerait à taper dans du 3200 voire 6400....
Pour ce genre de comparaisons tu as cet outil: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7iv&attr13_1=nikon_z7ii&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=sony_a7riv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-0.3319910500179587&y=0.27559653219698255
-
Alors pas vraiment de surprise, le Z6ii bruite moins que le A7IV qui bruite moins que le Z7ii mais finalement, quand on recadre le Z7II franchement c'est totalement identique au Sony. Chapeau la montée en iso Nikon.
Par contre quand on regarde l'autre lien, celui avec le graphique, la dynamique est moins bonne à partir d'iso 100 pour le Nikon. Mais je pense que là on est dans l'ordre du détail... Et surtout difficile de voir la différence sur la mire de DPreview....
Mon choix est vraiment difficile. Soit je choisis l'avantage de l'AF, soit je choisis l'avantage du crop que m'offre le Z7.
J'ai omis de vous signaler que je ne compte pas utiliser de caillou autre que de la monture Z. Donc pas de bague FTZ.
-
Un enfant qui joue a une vitesse et un mode de déplacement et une taille qui ne devraient pas vraiment poser de souci à l'autofocus du Z7II (comme pointé par d'autres intervenants, ce n'est pas comme photographier un martinet ou une libellule en vol), pour autant qu'il y ait quand même assez de lumière et de contraste pour que l'AF accroche.
On trouve, sur des chaînes youtube, des vidéos assez bien démonstratives des qualités et défauts de l'autofocus du Z7II. Je pense à celles de Steve Perry ou de Mark Smith, sur l'usage des Z pour de la photographie animalière (dont des oiseaux en vol), celles de Manny Ortiz (plutôt utilisateur de Sony) pour du portrait. Il semble ressortir de ces différents essais que l'autofocus des Z est plus performant avec des objectifs en monture Z qu'avez des objectifs en monture F montés sur la bague FTZ. Omar Gonzalez a publié, il y a quelques mois déjà, une vidéo expliquant que l'utilisation du Z6II lui a fait repenser sa manière d'approcher (et donc de configurer) l'autofocus.
On trouve aussi des vidéos sur cet autofocus en très basse lumière (par exemple, une comparaison entre Z7II et Sony A9II (https://www.youtube.com/watch?v=s0TXt3_lKas&ab_channel=AlbertoGhizziPanizza)).
Dans l'utilisation d'un Z7II, il faut donc garder à l'esprit que l'autofocus mérite probablement d'être approché de manière éventuellement différente de la manière dont on l'approchait avec un reflex. Cela demande un apprentissage, pour en tirer le meilleur parti.
(Je précise que je n'ai aucune action chez Nikon et que je ne cherche donc pas à forcer la main de qui que ce soit pour acheter chez Nikon plutôt que chez un autre fabricant ! L'important me semble être de se sentir "bien" avec son matériel, et de ne pas reprocher au matériel des "défauts" qui sont peut-être ceux du photographe :) )
Sur ta vidéo contre l'A9ii, le Nikon est clairement au dessus je trouve...
-
@Emvri j'ai fait défiler tes pages flickr (ça faisait longtemps..) et je ne vois rien qui soit un challenge difficile pour un Z7, même les fulmars boréals en vol c'est les doigts dans le nez au 300 F4. Par contre tentes ça avec des hirondelles ou des guêpiers à 15m et 500mm c'est mort...
Merci pour ton passage.
Je peux t'assurer que les fulmars passaient vraiment très vite devant moi en faisant du vol plané. J'ai mitraillé comme un fou avec le D850.
-
Je continue mes investigations et bien que le Z7ii soit souvent plébiscité dans sa capacité à récupérer les ombres notamment, je me suis amusé à le mettre face au A7IV sur ce site :
Et on constate que mise à part iso 64 (que le Sony ne possède pas), le A7IV est toujours meilleur sur toute la courbe des iso.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Vous trouvez ça logique ? Normal ?
Merci encore pour toute cette aide précieuse que vous m'apportez !
-
DXO annonce une plage dynamique de 14.7 Evs pour le Z7II, contre 14.8 Evs pour le Sony, la différence est tenue.
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7R-IV
https://www.dxomark.com/nikon-z7-ii-sensor-review-nikons-best-mirrorless-camera-to-date/
-
DXO annonce une plage dynamique de 14.7 Evs pour le Z7II, contre 14.8 Evs pour le Sony, la différence est tenue.
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7R-IV
https://www.dxomark.com/nikon-z7-ii-sensor-review-nikons-best-mirrorless-camera-to-date/
C’est le RIV pas le IV :)