Bonjour Niépce,
Et pourquoi pas utiliser une bague d'inversion ou un soufflet d'allonge ?
Perso je ne crois pas que c'est une bonne idée car le Dx 35 mm f/1.8G (OK, je ne l'ai pas... ) ne comporte pas de bague de diaph "sur" l'objectif. Donc on serait "bloqué" à pleine ouverture, ce qui n'est pas forcément une bonne idée en proxi-macro où on a tendance à fermer genre f/11 ou +.
Je n'ai cpdt pas essayé avec le Dx 35 mm et un D60.
A+
PS : j'avais donné un avis sur les bagues d'inversion il y a qqes temps sur le forom
Bonjour,
Comme je suis assez curieux, que je possède encore qqes vieux objectifs en diamètre de filtre 52 mm j'ai testé une bague d'inversion...
1- La MAP au viseur à ouverture réelle (par exemple f:8) relève du challenge... par contre l'apport du Live View est génial
2- L'ajout de tube allonge ne permet pas stricto sensu de cadrer différemment, mais bien de "cadrer un peu plus serré" (donc d'accroître encore d'un poil le rapport de repro)
3- Si on ne part qu'avec un seul objectif de focale sdt fixe entre 24 et 35 mm en Dx, pour être hyper léger ça peut constituer une alternative aux tubes allonges qui eux prendront plus de place dans sontre sac. Par contre, on perd les automatismes... enfin, en Live View, je n'ai pas eu de pbs d'expo !!
4- Rapport de repro : avec un 28 mm inversé le gain est énorme. Mais retenir que c'est sans bague ou avec cad que c'est presque un effet ON/OFF
Clichés non croppés ++
- Pris au 28 mm E à la distance de MAP minimale (30 cm) sur reflex Dx :
- Même objectif de 28 mm mais "inversé"
- Avec mon 60 micro distance minimale (ou presque)
Bref, une bague d'inversion diam 52 mm, ça fonctionne encore... mais avec des objectifs anciens (pour pouvoir utiliser une ouverture autre que l'ouverture maxi). Dommage, car ça permettait de partir éventuellement avec un seul objectif en ayant à dispo des rapports de repro conséquents avec un accessoire qui ne prend quasiment pas de place dans son sac. Nettement moins qu'une bague allonge type PK13.
Pour les rapports encore plus élevés avec.. soufflet (et donc perte de luminosité au prorata). Pour le moment je passe. Gag !
A+
Voici ce que ça me donnait (photos non cropées - prise de vue au viseur sur un D7200) :
- La page prise avec le 28 inversé sur le tube allonge (on n'est pas obligé de mettre un tube allonge, ici c'était pour augmenter le rapport de repro)
- le détail pris (en inversion on perd les EXIF de l'objectif. Ceci dit mon 28 mm est sans microprocesseur).
- même détail au 24 mm (en inversé le rapport de grossissement ou de "grandissement" est églt inversé, cad qu'au 24 ça grossit un poil + qu'au 28) à cette distance se pose le pb éventuel de l'ombre de l'appareil + une PDC très faible qu'on visualise en vue oblique (donc se placer de façon perpendiculaire mais alors.. si on a besoin de lumière comme c'était mon cas dans mon bureau => 2 sources de chaque côté ou ?? = pb récurrent en proxy-macro : la distance au sujet sur les gros rapports de repro)