Bonjour,
J'envisage de changer de boitier photo pour 2023. Pour le moment je possède un D500, couplé à un 500mm PF, vous vous en doutez je fais principalement de l'animalier (macro aussi avec un modeste Tamron 90mm non stabilisé).
Le seul reproche que que j'ai à faire à ce boitier extraordinaire c'est sa "faible" résolution (seulement 20Mpx), ce qui me contrarie souvent lorsque je veux cropper sur des photos, les pixels arrivent très vite. .
Merci à tous pour vos précieux conseils, je garde donc mon D500 en attendant un hybride qui pourra le supplanter dans ses qualités, et qui ne coûtera pas le prix d'un Z9 !
Je prends votre post en route, et bien que vous ayez donné une réponse très explicite à votre question du départ je vous donne un avis et profitant de l'occasion pour souhaiter une bonne année 2023 à tous ainsi qu'à vous même.
A priori, votre priorité c'est l'animalier (accessoirement ensuite peut-être la macro) ceci avec actuellement un D500, que je juge pour ma part comme le "meilleur" reflex APS-C sport-animalier et qui est sorti en 2016, soit déjà presque 7 ans. Au passage D500 sorti 9 ans après la sortie du D300. Ceci pour donner une échelle de temps et de questionnement dont celui tjs d'actualité : existe-t-il encore, en 2023, un marché pour un APN haut de gamme ciblé sport-animalier en format APS-C ?
Comme qqe part le sous-entend Styx, si on est équipé Dx cad qu'on dispose d'une gamme optique qui tourne autour de ce format, qqe part cela peut "freiner" l'envie qu'on pourrait avoir de s'équiper en plein format. Un 500 PF monté sur un D500 comme.. sur un Z50 + FtZ (niveau de gamme en dessous du D500 pour le sport-animalier) ça cadre comme un 750 mm en eq FF. Idem, ce qui "complique" un peu les choses qd on le monte sur un APN de 45 Mpix (D850, Z7/Z7II ou Z9) cette fois en cadrage Dx. Avec le fait, cela a déjà été rappelé, qu'en cadrage Dx, sur D850 comme Z7/Z7II ou Z9, on ne dispose pas de plus de pixels en cadrage Dx qu'avec un D500 ou un Z50. Bref, que la dépense supplémentaire, ne répond pas au besoin de pouvoir davantage cropper. Ici le "surplus" de Pix c'est en cadrage plein format qu'on l'a. Pas en cadrage Dx.
Je pense au final, qu'à priori la meilleure réponse à vos besoins, sans avoir à vous offrir un Z9 qui ne correspondrait pas (en dehors du tarif) à ces derniers; est effectivement d'au moins attendre la sortie du Z8 (tjs plein format mais pas monobloc, donc à priori plus léger, plus compact si on souhaite l'utiliser sans poignée grip) qui pourrait disposer d'un peu plus de Pixels que le Z9 (à confirmer cpdt ++ 61 Mpix au lieu des 45 du Z7/Z7II et du Z9), ceci avec un AF et une rafale au moins au niveau de ceux du D500. Même si ceux du Z7II permet de faire déjà bcp de choses.
Qd à attendre un hypothétique remplaçant du D500 en ML, un "Z80" APS-C (Dx) avec 30 Mpix + IBIS, pour le moment rien ne dit que Nikon le fera. Pour rappel, Fuji qui a concentré ses efforts sur le format APS-C, s'il a bien sorti le X-H2
S type sport animalier est en 26 Mpix (OK c'est davantage que 20 Mpix, mais la différence est-elle vraiment significative pour changer de système ?) avec un AF et une rafale à la hauteur (pour ce type d'exigence en ML = capteur stacké); pour le besoin de cropper encore + a sorti à côté, le X-H2 "un peu moins véloce" (donc un peu moins adapté au sport-animalier) mais.. cette fois avec 40 Mpix et en APS-C !! (OK, compte tenu de la densité en pixels obtenue => si on veut réellement les utiliser, cela nécessite de disposer d'optiques au niveau > de ce côté là, je pense que c'est OK pour le 500 PF).
Bonnes photos à vous en attendant.
Bien cordialement