[jerome B]

merci de ta réponse tbi1807,

j'abonde dans ton sens, ceci dit je trouve que les derniers objos Tamron on une belle qualité de finition maintenant.
à voir comment leur plastique vieillira dans le temps...
j'ai aussi souvent vu des objectifs Nikon qui ne vieillissaient pas vraiment bien (ex: les caoutchoucs qui blanchissent).
par contre les Ai-s sont vraiment robustes (et lourds...).

[jerome B]

à scruter ta photo à 100% je reste persuadé que tu n'auras pas une meilleure qualité avec les récents.

Oui, quand je regarde autant le piqué que le bokeh, je suis vraiment amoureux de mon caillou!
je ne le vendrais pas, ça c'est sur car il a encore de beaux jours devant lui.

L'idéal serait de trouver le même mais avec un AF-S et sans VR.
Je préfère un objo bien construit pour durer (donc un peu + lourd) mais moins gros (sans VR).
Aussi, je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que tous les objos VR ne sont pas forcément construits pour durer...
Je me fait peut-être des illusions?

Ceci-dit, je pense que le Tamron sera surement mon futur achat, pourquoi?
raison totalement subjective mais qui a son importance pour moi, les deux se valent sauf que:
le Tamron est "made in Japan"
le Nikon (105mm VR) est "made in China"


Si vous avez encore d'autres avis à poster, ils sont les bienvenus!
Merci pour toutes vos réponses.

[sylvainmandin]

L'idéal serait de trouver le même mais avec un AF-S et sans VR.

Ceci-dit, je pense que le Tamron sera surement mon futur achat

pourtant, à choisir dans les diverses version du 90mm Tamron, c'est bien le dernier que je choisirais à ta place ... celui qui est tout noir, avec la stabilisation donc.

[jerome B]

pourtant, à choisir dans les diverses version du 90mm Tamron, c'est bien le dernier que je choisirais à ta place ... celui qui est tout noir, avec la stabilisation donc.

je me suis peut-être mal fait comprendre Sylvain, mais c'est effectivement de celui-là que je parlais.

Remynote, tes photos sont superbes, quel bokeh crêmeux! 

ceci-dit, il y a des plastiques qui vieillissent très bien, mais après 25-30 ans... qui vivra verra!

[jerome B]

raison totalement subjective mais qui a son importance pour moi, les deux se valent sauf que:
le Tamron est "made in Japan"
le Nikon (105mm VR) est "made in China"

Petite rectification dans mes propos:
Le Nikon 105mm VR a été fabriqué au Japon de 2006 à 2009 et ensuite jusqu'à aujourd'hui en Chine.
Mon choix deviens plus nuancé maintenant.

[sylvainmandin]

Petite rectification dans mes propos:
Le Nikon 105mm VR a été fabriqué au Japon de 2006 à 2009 et ensuite jusqu'à aujourd'hui en Chine.
Mon choix deviens plus nuancé maintenant.

ha ha ! à condition de trouver le bon millésime 

je pense que les derniers Tamron sont de belle qualité ... mais c'est uniquement a priori. J'ai eu des Sigma Tamron et tokina, maintenant je préfère me cantonner aux Nikon. Mais je pousse pas spécialement à en faire autant. Sigma comme Tamron ont fait de beaux efforts pour arriver à de beaux et bons objets.

[jerome B]

Merci Remy, 

Mon choix pour du M.I.J. peut paraitre idiot pour certains car il est vrai que le cahier des charges de chez Nikon restera le même qu'il soit fabriqué en Chine ou au Japon.
Mais bon, connaissant bien la culture Nippone et le sérieux dans leur travail, je n'ose pas imaginer une retour SAV sur un objo neuf pour défaut de fabrication.
Question d'honneur... et ça a encore beaucoup d'importance dans le monde du business au Japon.

[jerome B]

ça y est,

j'ai craqué pour le Tamron 90mm.
acheté en magasin en seconde main à 400 euros et une garantie de 1 an.
Après 1 petite heure de test, je suis très satisfait du cailloux:
bokeh crémeux à souhait, AF très très vif, bague MAP très soft et le VC est un plus je trouve, même pour de la macro.

à voir à l'usage, je vais m'amuser à faire du focus stacking avec (entre autre...).

merci pour vos contributions!

[Francis Eloy]

Bonjour,
Je ne sais pas si la question est toujours d'actualité mais en passant j'ai vu qu'elle était posée !
J'ai en tête deux objectifs "vintage" qui sont pour moi exceptionnels, le tokina 90 f2.5 macro avec l'extender macro (rapport 1:1) et surtout le Voigtlander 125 f2.5 macro (remplacé par le 110).
Je les utilise sur mon A7iii ou sur un 7100.
Les deux objectifs ne sont pas de budget équivalent, de 1 à 4/5 aux dernières nouvelles en monture AI-S et état neuf.
Le Voigt est un plaisir absolu à utiliser (si on aime le tout manuel) piqué, bokeh, couleurs...superlatifs, exempt de tout défaut à part le prix...
Je viens de voir que le choix s'était porté sur le Tamron...bonnes photos alors !

[Francis Eloy]

Pourquoi venir polluer un post ?
Alors qu'il y la possibilité de le faire  personnellement sur le forum.

Surtout de posé ses propres question !

Bonjour à vous aussi,
Heu... mon intention initiale n'était pas de polluer le sujet mais de contribuer à la réflexion. J'allais uploader quelques exemples de prises de vues caractéristiques de ces deux objectifs quand je me suis aperçu que le choix d'acquisition était déjà fait par l'initiateur du sujet.
Et comme je n'ai pas vu comment supprimer mon message, je l'ai modifié.
Donc, si un modérateur peut effacer l'affront...
Merci

[mllcoucoumll]

Bonjour,

Il n'y a pas d'affront 

C'est juste la manière dont était posé la question qui ne donner pas l'impression que tu voulais répondre au post et mettre des photos d'exemples, juste le contraire.


Bonne journée

Rémy

Nous répond le spécialiste de la pollution de post........... De mieux en mieux, de plus en plus fort l'ami Rémy !!

Quand j'insiste sur le fait que c'est l'hôpital qui se moque de la charité !!

Bon j'arrête sinon le boss va de nouveau se fâcher 

La vache, comme ça dès le matin.... Au moins,  ça a le mérite de mettre de bonne humeur

[Jean-Christophe]

Le boss se dit trop souvent qu'il doit gérer des gamins de maternelle pas foutus de se comporter en adultes. C'est triste.

[Pr. Blurp]

Est-ce que mon 105mm est obsolète par rapport à mon d850 d'après vous?

D'après moi, non.
Pour utiliser un "antique" AIS 105 f/4 avec 55mm de bagues-allonges monté sur D850, le résultat est très convaincant, même en affichage à 100%.
Fermé à f/32, la diffraction est à peine perceptible ; un f/2.8 ferait moins bien.
D'autre part, contrairement aux objectif actuels à focalisation interne, la focale de cet objectif ne rétrécie pas en mise au point minimale.

Bon, en contrepartie, le focus-stacking doit se faire au plateau à vis micrométrique.