Une "fuite fiable" c'est une belle expression 
Bien sûr qu'une fuite peut être fiable.
C'est le principe même d'un lanceur d'alerte. Je suis bien conscient que ce sont deux mondes différents, avec une utilité sociale différente (sans blague), mais je me permet le parallèle. Une fuite peut être fiable.
Une info est sourcée ou elle ne l'est pas. Si elle ne l'est pas elle n'est pas fiable. Ce qui ne veut pas dire qu'elle est fausse, mais qu'elle n'est pas digne de foi.
Et donc les journaux d'investigation qui publient des articles sur des affaires politico-financières sans citer leurs sources, mais dont la véracité des dires est confirmée plus que régulièrement, ils ne sont pas dignes de foi ?
(Typiquement, le Canard, dont les enquêtes sont rarement à côté de la plaque, et quand c'est le cas c'est assez marginal. Ce ne sont pas les seuls.)
NR se trompe rarement, encore une fois tu ne m'as pas fourni de preuve qu'ils se trompaient souvent, ni même de temps en temps. (Personne n'est parfait, mais ils sont relativement fiables, et c'est pas en tonnant le contraire que tu convaincras quiconque qu'ils ne le sont pas.)
La source, c'est NR (et leurs collègues). Et la fiabilité de cette source, elle se mesure à l'aune de la fiabilité des fuites précédentes. Si on faisait des stats, NR serait probablement plus fiable que quelques gros journaux français traditionnels (VA bonjour
).
Que NR soit tenu par des bénévoles ça par contre je t"invite à creuser. Il y a toujours un modèle derrière chaque site, surtout de cette taille là. Mais je ne critique pas cela, NP a aussi un modèle.
Il y a toujours un modèle derrière un site, mais le moteur peut être bénévole. En l'absence de preuves formelles, c'est l'hypothèse que je retiens chez NR. Bien tenté, le renversement de la charge de la preuve, mais non
Pourquoi je maintiens Fakenews ? Parce qu'ils publient tous régulièrement des fausses nouvelles, par manque de source fiable, par supposition, par croisement de données.
As-tu une preuve, une série d'exemples, qui montreraient qu'ils publient des choses fausses ? Parce que c'est comme le Yéti : les articles faux de NR, on en parle souvent, mais on en voit rarement la couleur.
Qui plus est, ils font un vrai effort de rigueur sur ces sites, et quand ils ne sont pas sûrs du tout de ce qu'ils rapportent, ils ne disent rien, ou le précisent le degré de fiabilité de la fuite (les fameux CR1/CR2/CR3/CR4/CR5). Cette classification est tombée en désuétude chez certains sites, mais Canon Rumors continue de s'en servir par exemple.
Or certains lecteurs prennent cela pour argent comptant, combien de messages je reçois disant "NR a annoncé ... donc c'est vrai" alors même que le produit en question n'existe pas encore.
Quand NR annonce un truc, en général le produit est déjà largement prêt... c'est le principe même.
Tout le monde ne sait pas distinguer les fausses infos des vraies, c'est d'ailleurs un sujet d'actualité dans d'autres domaines en ce moment, et les GAFA se sont entendus pour mettre un terme à ces pratiques.
Encore une fois, fake news est un terme vraiment spécifique lié à un contexte spécifique (Trump en étant l'incarnation la plus connue), lié à des pratiques d'invention de faits, soit pour du clickbait, soit pour diffuser une idéologie. A l'aune de la fiabilité vraiment raisonnable de NR ces dernières années, et sauf à ce que tu me montres des exemples de faits grossièrement faux, c'est sûrement pas dans la catégorie fake news que je les rangerais.
Quoi qu'il en soit je n'ai pas de soucis à ce que l'on discute des possibilités d'annonces, des envies, des besoins et des rêves, ça faut aussi partie du quotidien des amateurs de matériel photo.
Tant mieux. Je voulais être sûr de ne pas me fâcher avec le patron
Note : je ne suis pas en train de défendre les bienfaits des sites de fuites. Simplement, si ces sites sont aussi populaires, contrairement aux sites de pures spéculations, c'est parce que par le passé, ils ont été vraiment fiables.
NR a annoncé plusieurs mois avant le 70-200 2.8 FL, je me demande si le 105 1.4 a pas aussi été annoncé en avance, etc. C'est chiant pour certaines personnes, mais toujours est-il que cette nébuleuse est tout sauf une fabrique à fake news.