une correspondance dite "confidentielle"(et notée comme telle) n'a rien à voir avec un colis.(à moins que le dit colis ne contienne un dossier quil lui, peut être confidentiel)
En quoi la vue du contenu d'un colis ,en l'occurance un boitier AP ou objectif,peut être confidentielle.
Le fait qu'une correspondance soit marquée "confidentielle" n'a absolument rien à voir avec le secret de la correspondance, qui résulte de la loi. Une correspondance pas marquée "confidentielle" est tout aussi protégée par le secret de la correspondance que si elle débordait de mentions "CONFIDENTIEL" de tous les côtés de l'enveloppe.
De la même manière, la loi ne fait pas de distiinction entre une lettre et un colis, tous ces envois confiés à la Poste sont couverts par le secret de la correspondance.
Justement, je communique à un tiers une correspondance que l'expéditeur ne voulait pas:
que peut-il faire?
Il n'y a pas de règle générale. Il peut toujours essayer de se plaindre, certainement, mais la suite qui sera donnée à la plainte dépendra d'un grand nombre de facteurs, ici n'est pas le lieu de les examiner tous. Mon seul point est que le facteur, convié à assister à l'ouverture d'un colis par son destinataire légitime, peut fort bien accepter de s'y prêter sans violer le secret de la correspondance.
Il arrive d'ailleurs tous les jours que ce même genre de chose soit demandé aux préposés d'UPS, DHL ou FedEx, et non seulement ils le font volontiers, mais encore ils y sont incités par leur employeur, afin de préserver le contradictoire en cas, notamment, d'emballage ou de contenu endommagé, ou suspecté de l'être. Et pourtant, les plis confiés à ces sociétés privées sont tout aussi protégés par le secret de la correspondance que ceux confiés à la Poste...