Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Mimi50 le 20 oct., 2013, 12:07:38 pm
-
Bonjour tout le monde.
Je suis à la recherche d'un objectif grand angle afin de photographier l'intérieur des maisons: salon, cuisine, salle de bains etc...
Je suis agent immobilier et je souhaite valoriser les photos et donner envie aux futurs clients.
Je n'y connais pas grand chose, malheureusement, en objectif et c'est pour cette raison que je vous sollicite.
Si vous avez des avis concernant des modèles d'objectifs qui pourraient m'aider dans mon métier, je suis preneur.
En contre partie si vous avez besoin de conseils immobiliers, je suis votre homme :-)
Dans l'attente de vous lire.
Michel
-
Il peut être tentant de choisir un angle très large, pour en mettre le plus possible.....C'est très flatteur !
Mais c'est très dangereux car cela fausse la réalité : le client a vu la photo, il arrive dans l'appartement et il dit : "Eh ben je croyais que c'était plus grand !" Très mauvaise entrée en matière !
Donc :
- Surtout pas de fisheye : non seulement l'angle est gigantesque, mais les verticales et horizontales deviennent courbes ! Ca passe très mal dans le grand public !
- Se limiter à un angle raisonnable : donc ne pas descendre en dessous d'une focale de 12 à 14mm en APS-C et de 18 à 20mm en 24x36
Donc le choix est vaste dans les zooms 10-20, 10-24 en APS-C et 17-35, 18-35 en 24x36. Et comme cela serait étonnant que tu fasses des agrandissements gigantesques, inutile de taper dans les objectifs à plus de 500-600 euros. La luminosité n'est pas non plus un critère essentiel, dans la mesure ou tu devras fermer au moins à f/5,6 pour avoir assez de profondeur de champ.
Sinon pas de problème particulier pour la prise de vue.. Simplement se méfier de l'influence des fenêtres qui peuvent fausser la mesure de la lumière en faisant une moyenne et donc en sous-exposant l'intérieur de la pièce.
Voilà ! Je ne suis pas du tout dans l'immobilier, mais il se trouve que j'ai aidé mes enfants à vendre leurs appartements, et j'ai fait des erreurs photographiques au début ...!
-
Bonjour et bienvenue.
Peux-tu préciser de quel équipement tu disposes déjà, et en particulier quel boitier -- si c'est un reflex.
Un grand angle n'est pas un objectif facile à manier : il demande une grande rigueur dans le positionnement. Le capteur de l'appareil photo (le dos du boitier, pour faire simple) doit être strictement vertical, penché ni à droite, ni à gauche, ni vers le haut ni vers le bas.
Le plus simple pour être sur d'être bien droit, c'est un trépied. Un peu encombrant et légèrement intrusif pour celui qui vend son bien, mais ça fait gagner un temps fou ensuite, puisque ça limite au minimum la retouche logicielle.
Même avis sur le choix d'objectif, environ 20mm pour un boitier FX et environ 14mm pour un boitier DX. Avec une mention pour le 14mm Samyang si tu as un boitier DX.
Dernier point, il vaut mieux se positionner assez bas, le boitier à environ 1m du sol ou moins : les perspectives restent plus naturelles.
-
Merci de vos réponses.
Je possède un D80 et donc si je prends un 14mm cela devrait coller ?
Et un 10 mm, peut être à pas conseiller ??
Merci de vos réponses.
Michel
-
Merci de vos réponses.
Je possède un D80 et donc si je prends un 14mm cela devrait coller ?
Et un 10 mm, peut être à pas conseiller ??
Merci de vos réponses.
Michel
Je te conseille le 8-16 Sigma il a une bonne qualité et les 8mm ne seront pas de trop pour les petites pièces comme les salles de bain.
Je fais cela quasi tous les jours avc un 14-24 mais en grand capteur, le plus proche pour toi au D80 est le 8-16 Sigma.
Voici quelques galeries faites en majeure partie avec un ultra grand angle:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Decoration/
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Architecture/
-
Merci de vos réponses.
Je possède un D80 et donc si je prends un 14mm cela devrait coller ?
Et un 10 mm, peut être à pas conseiller ??
Merci de vos réponses.
Michel
De toutes façons, avec un D80, tu vas devoir chercher dans les zooms 10-20 ou 10-24, mais un 8-16 me semble surabondant.
La focale de 10mm peut à la rigueur être utiles pour de très petites pièces, mais à éviter pour les autres !
-
De toutes façons, avec un D80, tu vas devoir chercher dans les zooms 10-20 ou 10-24, mais un 8-16 me semble surabondant.
La focale de 10mm peut à la rigueur être utiles pour de très petites pièces, mais à éviter pour les autres !
10mm c'est pareil que 14mm en FX, je ne travaille quasi que au 14mm donc équivalant de 10mm.
un complexe immobilier à vendre à Bruxelles quasi tout à 14mm soit 10mm en DX:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Architecture/complexe-immo-Ixelles/
Idem une maison dans les Ardennes:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Architecture/villa-Asperules-Durbuy/
Cette semaine pour un architecte:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Architecture/Froment-Delaunois/realisation-oct-2013/
Exemple les salles de bain même grande une courte focale est indispensable:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Architecture/Froment-Delaunois/realisation-oct-2013/Froment-Delaunois-oct-2013+-15.jpg.html
Une autre maison vendue en moins de 15 jours suite à mon reportage, là aussi toujours à très courte focale:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Decoration/First_Line/uccle-realisation-2013/
-
Désolé de le dire, mais je n’apprécie pas plus que ça la perspective produite par un 14mm + FX comme ici :
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Architecture/villa-Asperules-Durbuy/villa-Asperules-Durbuy-09.jpg.html
-
Désolé de le dire, mais je n’apprécie pas plus que ça la perspective produite par un 14mm + FX comme ici :
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Architecture/villa-Asperules-Durbuy/villa-Asperules-Durbuy-09.jpg.html
Et comment tu fais avec une focale plus grande pour montrer la pièce sans recul, je suis déjà contre le mur. Un agent immobilier ne veux pas montrer le lit ou un détail de la déco mais l'ensemble de la pièce avec ses fenêtres pour donner au futur acheteur une idée générale de la pièce.
Cage d'escalier:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Decoration/First_Line/uccle-realisation-2013/First-Line-realisation-2013-uccle-33.jpg.html
salle de bain:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Decoration/First_Line/uccle-realisation-2013/First-Line-realisation-2013-uccle-42.jpg.html
Petite salle de douche:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Decoration/First_Line/uccle-realisation-2013/First-Line-realisation-2013-uccle-36.jpg.html
Là les focale très courte sont indispensable sinon pas de photo.
-
Je me mets dans l'embrasure de la porte, ou sur le balcon :D
J'ai eu aussi à faire ce même type d'images, dans le même contexte, je me suis limité à 14mm /DX et ça passe aussi.
Lien en MP si besoin.
-
Le nombre de fois ou même à 14mm je ne sais pas prendre la salle de bain car il y a un miroir et que l'ange à prendre ne permet pas de recul et je voudrais une focale encre plus courte est très régulier. Je fais de la photo immobilière toutes les semaines je sais vraiment de quoi je parle.
-
Désolé de le dire, mais je n’apprécie pas plus que ça la perspective produite par un 14mm + FX comme ici :
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Architecture/villa-Asperules-Durbuy/villa-Asperules-Durbuy-09.jpg.html
Idem !
Cette chambre n'est vraiment pas grande, mais la vue est très flatteuse !
C'est le type même de photo qui m'a valu des remarques pas agréables des visiteurs d'un appartement : "Sur la photo, cela paraissait bien plus grand"
Je conçois que tu aies bien plus de métier que moi, mais je me borne à parler de ma très petite expérience !
-
Idem !
Cette chambre n'est vraiment pas grande, mais la vue est très flatteuse !
C'est le type même de photo qui m'a valu des remarques pas agréables des visiteurs d'un appartement : "Sur la photo, cela paraissait bien plus grand"
Je conçois que tu aies bien plus de métier que moi, mais je me borne à parler de ma très petite expérience !
Cette chambre sans la fenêtre de gauche en hauteur devient une simple chambre banale, une focale plus longue ne permettait pas de montrer cette fenêtre. Après chacun fait comme il veux mais je travaille pour beaucoup d'architectes et agent immobiliers de Luxe et je sais ce qu'ils veulent et ce qui marche commercialement. Et je reste persuadé que pour ce type de photographie une focale très courte est indispensable.
Maintenant c'est mon avis à moi, si vous voulez faire autrement aucun problème ;)
-
En tous les cas quand je vois les photos, je dis bravo. Si je pouvais en faire des mêmes je signe de suite les yeux fermes.
Donc je dois prendre un 10 mm pour "essayer" à faire pareil !!!!
Si vous avez des conseils pour prendre les photos tant que je suis avec des prions, j'en profite :-)
-
En tous les cas quand je vois les photos, je dis bravo. Si je pouvais en faire des mêmes je signe de suite les yeux fermes.
Donc je dois prendre un 10 mm pour "essayer" à faire pareil !!!!
Si vous avez des conseils pour prendre les photos tant que je suis avec des prions, j'en profite :-)
Je te conseille non pas juste un 10mm mais un 8-16mm qui sont des focales très utilisée et qui vont bien compléter l'optique de base que tu avais certainement livrée avec le boîtier du genre 18-55mm.
Autre conseil achète un bon trépied pour ne pas utiliser les hautes sensibilité et bien peaufiner les cadrages car avec une courte focale il faut faire attention aux lignes de fuites.
-
Finalement je m'aperçois que faire de belles photos est un vrai métier. Moi quand j'utilise mon appareil, je suis toujours sur programme auto :-)
Je crois que je vais prendre des cours de photos ou m'acheter un livre qui explique l'ensemble de la photo....
J'ai du gros boulot en perspective.
Sinon pour un 8-16 mm dois je prendre absolument un nikon.
-
Finalement je m'aperçois que faire de belles photos est un vrai métier. Moi quand j'utilise mon appareil, je suis toujours sur programme auto :-)
Je crois que je vais prendre des cours de photos ou m'acheter un livre qui explique l'ensemble de la photo....
J'ai du gros boulot en perspective.
Sinon pour un 8-16 mm dois je prendre absolument un nikon.
Le 8-16 est un Sigma, mais c'est pas un objectif bas de gamme même chez Sigma il a une certaine valeur.
http://www.wshop.be/sigma-8-16mm-f4-5-5-6-dc-hsm-pour-nikon.html
-
En tous les cas quand je vois les photos, je dis bravo. Si je pouvais en faire des mêmes je signe de suite les yeux fermes.
Donc je dois prendre un 10 mm pour "essayer" à faire pareil !!!!
Si vous avez des conseils pour prendre les photos tant que je suis avec des prions, j'en profite :-)
Même avec des conseils, tu n'arriveras pas de suite à produire les photos semblables à celle de LViatour !
C'est vrai qu'on a envie d'acheter sans même visiter.
-
Comme tu dis on a envie d'acheter sans visiter. Il faut donc que j'y arrive !!!! Par contre dans combien de temps ?? Là est le problème.
Merci pour le lien, je vais aller voir de suite.
Mais avec quelques conseils on apprends plus vite :-)
-
Comme tu dis on a envie d'acheter sans visiter. Il faut donc que j'y arrive !!!! Par contre dans combien de temps ?? Là est le problème.
Merci pour le lien, je vais aller voir de suite.
Mais avec quelques conseils on apprends plus vite :-)
Non, la photographie ne s'apprend pas vite.
La lecture des conseils ne donne pas l'expérience
du terrain............
Et le grand angle est assez difficile.
Je ne te dis pas ça pour te décourager, mais
celui qui te dis qu'en 15 jours, tes photos seront
tip-top : ne le crois surtout pas. =D
-
Je sais bien que cela prendra énormément de temps surtout que je pars de rien puisque je n'y connais rien mais c'est un sujet qui m'a toujours intéressé et donc ce sera l'occasion. Je vais voir si il y a un club de photo dans ma ville et peut être m'y inscrire !
Qu'en pensez vous ????
-
Bien d'accord avec Luc, soit le 10-20 f3.5 Sigma, soit le 8-16. J'ai souvent du mal avec mon 20mm f2.8 Nikon et il faut 14,15mm pour etre au mieux.
-
Je sais bien que cela prendra énormément de temps surtout que je pars de rien puisque je n'y connais rien mais c'est un sujet qui m'a toujours intéressé et donc ce sera l'occasion. Je vais voir si il y a un club de photo dans ma ville et peut être m'y inscrire !
Qu'en pensez vous ????
C'est une bonne idée.
Et là, ça risque d'aller plus vite.............. =D
J'ai appris quant à moi, grâce aux forums photos, aux sorties où là,
chacun aide chacun ! C'est gratuit et les ballades se terminent
toujours par un bon resto.
Mais c'est un loisir qui mange beaucoup, beaucoup de disponibilité.
Il faut shooter, shooter et re-shooter.
-
J'ai regardé vite fait et je crois qu'il n'y a qu'un seul club dans ma ville. Je vais mieux me renseigner. Par contre je ne suis pas contre le fait d'un bon resto... Après l'effort, le réconfort ;-)
-
mieux ,faudrait des photos interieure en 8mm dx pour se faire une idée
le 8-16 DX Sigma est un UGA donc les lignes restent droites ce qui est impératif en architecture.
Les 8mm sont souvent des fish eye qui donne des lignes courbes et donc à proscrire en architecture.
Pour avoir utilisé le 10-20 Sigma et avoir eu en main et testé le 8-16mm Sigma le 8-16 est plus cher mais nettement meilleur c'est même pour moi le meilleur UGA DX du marché.
-
Je te conseille non pas juste un 10mm mais un 8-16mm qui sont des focales très utilisée et qui vont bien compléter l'optique de base que tu avais certainement livrée avec le boîtier du genre 18-55mm.
Autre conseil achète un bon trépied pour ne pas utiliser les hautes sensibilité et bien peaufiner les cadrages car avec une courte focale il faut faire attention aux lignes de fuites.
entierement d'accord le 8 16 est tres adapté à cet usage pour le format DX
pour la taille despieces ,le metrage complete.
-
Bon, je m'incline !
Conseillons donc le 8-16 Sigma à Mimi50.....
Il verra bien les réactions des clients sur des photos faites à 8mm ! Je reste très sceptique... Personnellement, j'ai un 17-35 en 24x36 (equivalent 11,3 en Dx) après avoir eu un 10-20 en Dx, et je trouve que c'est déjà très large pour ce type de prise de vue.
Il faut se méfier de notre vision de photographe (plus ou moins doué, mais photographe quand même ;D ;D). On est habitué à toutes sortes de représentations d'un lieu, et notre cerveau a tendance à corriger même les perspectives flatteuses : c'est comme cela qu'il ne m'a pas échappé que la chambre à coucher dont on a parlé plus haut n'était pas très grande ! L'acheteur moyen d'un appartement fera-t-il ainsi la part des choses ? Dans les quelques cas que j'ai connu, ce n’était pas le cas !
Il sera toujours temps de travailler à des focales plus longues éventuellement. C'est tout l’intérêt d'un zoom ! Qui peut le plus peut le moins ;)
-
Bon, je m'incline !
Conseillons donc le 8-16 Sigma à Mimi50.....
Il verra bien les réactions des clients sur des photos faites à 8mm ! Je reste très sceptique... Personnellement, j'ai un 17-35 en 24x36 (equivalent 11,3 en Dx) après avoir eu un 10-20 en Dx, et je trouve que c'est déjà très large pour ce type de prise de vue.
Il est clair qu'un grand angle donne une impression de grandeur qui n'est pas toujours réelle. Mais inversement une focale plus raisonnable coupe une partie de la pièce il n'est donc pas possible d'imaginer l'ensemble de la pièce. C'est un choix à faire mais en général quand il y a un UGA il y a aussi une focale classique et rien n’empêche de faire une photo UGA qui montre l'ensemble et une autre moins déformée sur une zone précise de la pièce.
Mais en photo tout semble vite étriqué, le grand angle évite cela. Reste à maîtriser les cadrages et surtout les lignes de fuites vites difficiles à contrôler avec un UGA.
De toute façon une photo est faite pour inviter le futur acheteur à passer voir, une photo flatteuse avec un UGA fera plus l’affaire, après c'est au vendeur d'avoir du talent, mais si le client ne vient pas il aura beau être bon cela ne servira à rien ;)
-
Je crois que je suis convaincu pour le 8-16 et je vais donc l'acheter rapidement.
Après à moi de me former.
Question: est il possible de mètre des photos sur ce blog ?
-
Avis d'un amateur, modeste qui apprécie beaucoup :
- les images à but pro de LViatour ....
- Et le 14-24 sur D700 ;) :
Le 14mm (soit un 9,3mm en DX -pile dans le 8-16 conseillé-) "semble" même parfois trop court ::) ;)
Je fais plus "de vieille pierres" que d'appartements, mais quand on manque de recul...... Il n'y a que le 14mm :)
Pour le conseil de l'usage du pied -qui est justifié- ..... Il a l'inconvénient d'imposer un éloignement de la cloison.... Et comme le dit LViatour, on est s'ouvrant collé au mur.... C'est même le crâne qu'on colle au mur pour gagner encore un peu de champ!!!
Et pour le conseil de se placer dans l'encadrement de la porte ....... On en a pas forcément une au bon endroit :) :lol:
-
Je crois que je suis convaincu pour le 8-16 et je vais donc l'acheter rapidement.
Après à moi de me former.
Question: est il possible de mètre des photos sur ce blog ?
Qu'as-tu comme boîtier ?
Tes photos sur le forum : oui !
Ouvre une galerie
-
J'ai un D80
Ouvrir une galerie ok mais comment on fait ça ??
Si tu peux m'aider
-
mimi50
J'ai pas encore compris pour les galeries. Je vais plancher cette semaine. ;C
-
Bonjour =) pour trois francs six sous, tu peux prendre ça : http://www.ebay.fr/itm/Protection-de-Griffe-Sabot-Hot-shoe-Flash-pr-Canon-et-Nikon-niveau-a-bulle-3D-/181103091342?pt=LH_DefaultDomain_23&hash=item2a2a95de8e, pour t'aider à avoir un boitier bien horizontal.
-
Bonjour =) pour trois francs six sous, tu peux prendre ça : http://www.ebay.fr/itm/Protection-de-Griffe-Sabot-Hot-shoe-Flash-pr-Canon-et-Nikon-niveau-a-bulle-3D-/181103091342?pt=LH_DefaultDomain_23&hash=item2a2a95de8e, pour t'aider à avoir un boitier bien horizontal.
Ce genre de niveau à bulles est franchement sans intérêt car il ne permet pas du tout un réglage précis de l'horizontalité.
-
Finalement je m'aperçois que faire de belles photos est un vrai métier. Moi quand j'utilise mon appareil, je suis toujours sur programme auto :-)
Je crois que je vais prendre des cours de photos ou m'acheter un livre qui explique l'ensemble de la photo....
J'ai du gros boulot en perspective.
D'un côté, tu as un gros avantage : un appartement ne s'enfuit que très rarement à la vue d'un photographe. Donc puisque tu es toi-même le "client" et le photographe, tu as tout ton temps pour prendre autant de photos qu'il est nécessaire.
Ce qui est compliqué dans cet exercice, c'est de devoir le faire dans un temps imparti plutôt court (les agences n'ont pas la demi-journée à perdre avec le photographe pour qu'il puisse faire et refaire ses photos). Mais si tu peux prendre tout ton temps, ça n'est pas compliqué d'arriver à un résultat correct.
-
ça t'arrive de mettre de la ponctuation et de te relire avant de publier ?, ça donne mal à la tête =(
-
Hello
si je peux y aller de mon conseil:
1) acheter un bon niveau à bulle pour appareil photo, car les très grands angles ne pardonnent pas de ce point de vue là
2) acheter un-bon-petit-pied-bien-rigide, genre truc en carbone Manfrotto ou gitzo (avec une tête 3D genre Manfrotto 410) car finalement vous gagnerez un temps fou à la prise de vue et donc en poste-production
Comme vous avez un D80, il vous faudrait une optique adaptée au format DX, je ne "rentre" pas dans la bataille 8~16 contre 10~20 car je n'ai ni ce boîtier ni ces optiques... personnellement, j'ai un EX12~24 sigma (format FX nikon donc), qui est très bon à 12mm mais pas terrible à 24mm (mais pour ce genre d'optique, on s'en fout un peu, ce qui compte étant les focales courtes, pour les + longues, on a souvent une autre optique qui les "couvre")
Comme vous êtes en DX, il n'y a pas d'optiques à décentrement intéressante (ou du moins financièrement accessible)
Pour finir, de mon point de vue, ce type de sujet (photo immobilière (=/= photo type ma-maison-mon-jardin)) implique un angle de champ entre 100° et 120°, une hauteur de prise de vue autour de 1.5m (hauteur moyenne des yeux d'une femme) et un axe optique parfaitement horizontal.
J.Ph.
-
1) acheter un bon niveau à bulle pour appareil photo, car les très grands angles ne pardonnent pas de ce point de vue là
En effet niveau a bulle dans les deux axes, pas besoin avec le D4 car c'est affiché dans le viseur mais en effet au grand angle c'est indispensable d'avoir des horizons parfaits.
-
et il dit : "Eh ben je croyais que c'était plus grand !" Très mauvaise entrée en matière !
Je ne suis pas d'accord. Le but de la photo est de réaliser la 1ère accroche et de mettre en valeur le produit.
Si la photo est moyenne (même pour des contraintes techniques comme le manque de recul), alors le client risque de ne même pas téléphoner. Et il ne sera donc plus question d'entrée en matière.
-
Je ne suis pas d'accord. Le but de la photo est de réaliser la 1ère accroche et de mettre en valeur le produit.
Si la photo est moyenne (même pour des contraintes techniques comme le manque de recul), alors le client risque de ne même pas téléphoner. Et il ne sera donc plus question d'entrée en matière.
C'est en tous les cas l'avis de mes clients et ils ne vendent pas n'importe quoi ;)
-
Oui ! En fait si lors de la visite le client fait l'exact rapprochement entre l'appart et la photo,
il y a de forte chance pour que l'achat se concrétise.
Et c'est la même chose pour des pots de confiture, pot de miel etc., pour un site Internet.
J'ai eu l'occasion de faire des photos de ces produits. Si on ne se lèche pas les babines,
on peut virer les photos et recommencer. =D
-
Oui ! En fait si lors de la visite le client fait l'exact rapprochement entre l'appart et la photo,
il y a de forte chance pour que l'achat se concrétise.
C'est comme au MacDo t'as jamais sur ton plateau ce qui est affiché sur les pubs ;)
-
Arf : on va dire que la photo est une réalité qui embellit la réalité =D
-
Luc : il y a un point très important que tu n'as pas précisé et qui concerne l'éclairage.
Il me semble me souvenir que tu n'emploies pas de flash, mais uniquement la lumière ambiante ou les éclairages existants pour les intérieurs plus sombres.
Peux tu nous en dire plus ?
Merci
Emmanuel
-
En effet je n'utilise pas de flash ou autre, uniquement l'éclairage réel de la pièce. Naturel et artificiel.
Sans éclairage extérieur cela donne ceci:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Decoration/Atmosphere/Atmosphere+nov+2012+--+3.jpg.html
Avec des grandes fenêtres et l'éclairage artificiel cela donne ceci:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Decoration/A-S-Crickx/A_S+Crickx+interieur++02.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Decoration/First_Line/fist-line-avr-2012/First+Line+avril+2012+04.jpg.html
J'aime le mélange des balances de couleurs chaudes et froides et les contrastes.
La difficulté est de garder du contraste et en même temps un intérieur lumineux sans trop brûler les parties très claires.
Il y a parfois un mélange subtil entre plusieurs images d'expositions différentes pour obtenir cela.
-
Merci pour ta réponse
La difficulté est de garder du contraste et en même temps un intérieur lumineux sans trop brûler les parties très claires.
Il y a parfois un mélange subtil entre plusieurs images d'expositions différentes pour obtenir cela.
C'est effectivement bien là la plus grande difficulté de ce genre de photo.
Une autre question : je note une très grande rigueur pour obtenir des arêtes verticales bien parallèles (très peu de fuyantes, etc...).
Tu corriges beaucoup cela en post-traitement ou c'est ton placement à la prise de vue qui fait toute la différence ?
-
Bonjour,
Je possède le 8-16, je l’ai choisi car il ne déforme pas beaucoup les lignes
Sa note globale plus faible que le 10-20 sur DxO tient à son ouverture plus faible, f4.5 min ald f/.5 pour le 10-20.
Avec ce type d’objectif, il faut être très vigilant par rapport aux perspectives, ça a vite fait de se barrer dans tous les sens pour peux que l’on ne soit pas parallèle ou perpendiculaire aux différents plans horizontaux et verticaux de la pièce.
Le trépied et un bon choix, on ne s’éloigne pas tant que ça du mur, il suffit de bien positionner le trépied.
Un des appareils pas cher qui pourrait te convenir serait issu de la série D5xx (un D500 d’occase env. 300 €), avec l’écran orientable, ça aide bien pour le cadrage et pas besoin de se retrouver entre le mur et le trépied.
Le 8-16 se négocie en occase entre 400 € et 450 € mais les occases sont rares.
L’inconvénient du 8-16 à part sa faible ouverture c’est la quasi impossibilité de coller un filtre dessus, mais bon en photo d’intérieur pas trop d’intérêt selon moi.
Enfin un p’tit truc aussi qui pourra t’aider, le logiciel DxO viewpoint autour de 50 € je crois, il redresse très bien les perspective au cas où tu aurait un peut foiré ton cadrage, pas contre ta photo se retrouvera amputée.
-
Une autre question : je note une très grande rigueur pour obtenir des arêtes verticales bien parallèles (très peu de fuyantes, etc...).
Tu corriges beaucoup cela en post-traitement ou c'est ton placement à la prise de vue qui fait toute la différence ?
En premier une grande rigueur dans la prise de vue pour avoir le moins possible à corriger dans le logiciel. Il faut corriger le moins possible dans le logiciel pour éviter une perte de résolution et une perte d'angle. Mais la correction logicielle est indispensable pour que ce soit vraiment parfait.
-
je cherche un tres grand angle et quand je les étudie de pres,
mon choix reste sans regret vers le TOKINA 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX II Nikon au même prix que le sigma 8-16 mais bien meilleurs ,tant pis pour la perte de 16 degré ,la qualité image avant tout
J'ai eu le 12-24, une petite merveille !
-
J'ai eu le 12-24, une petite merveille !
Désolé mais j'ai eu plusieurs Tokina, et tous avaient le centre correct et le tiers extérieur complètement flou et d'une qualité médiocre et je dis pas molle mais bien médiocre.
Idem pour le Nikon 10-24 que j'ai testé sur trois exemplaires les trois étaient médiocre sur le tiers extérieur.
Un des tests ici:
http://www.lucnix.be/v/material/uga_comparatif/
C'est d’ailleurs la qualité des UGA en DX qui ma fait passer au FX.
Le 8-16 Sigma est moins lumineux, ne permet pas le montage de filtre en 8mm. Mais il y a livré avec l'optique une bague pour mettre des filtres mais alors il ne faut pas aller en dessous de 10mm si mes souvenir sont bon.
Moins lumineux mais la qualité est homogène sur tout le champs ce qui est important en UGA vu que c'est justement le grand champs qui est utilisé.
-
hello
je ne suis pas tout à fait d'accord avec "tant pis pour la perte de 16 degré"
j'ai 12mm et 15mm en focales fixe (pour leica) et bien que la différence de champ soit seulement de 10° (110° contre 120°) soit environ 5° de chaque côté, ben le 12mm à fait dix fois plus d'image que le 15mm
Mais bon, si le client ne voit qu'une image, il ne peut pas savoir à côté de quoi il passe.
J.Ph.
-
mais tu n'avais pas ce tokina car celui la est net sur bord et centre a f5,6 ou f8 voir ce tableau ,il y'a tant de tokina ,mais tous ne sont pareil
http://www.focus-numerique.com/test-1293/objectif-tokina-11-16mm-f2_8-atx-pro-dx-mires-3.html
Les tests c'est très bien mais ceux que j'ai eu en vrai en main ne le sont pas sur les bord, alors soit ceux qui sont envoyé aux test sont calé manuellement ou choisi en usine, soit les tests ne veulent rien dire. J'en sais rien mais je sais une chose c'est que tous les tokina UGA que j'ai vu étaient mauvais sur les bords.
Mais si tu en as un fait une photo pleine ouverture d'un mur de brique à la plus petite focale et envoie le raw je suis près à changer d'avis. Il n'y a que les imbéciles qui ne change pas d'avis :)
-
Juste pour info 8 mm en Dx correspond à 12 mm en Fx pas 14 mmm. (8x1.5=12)
-
Juste pour info 8 mm en Dx correspond à 12 mm en Fx pas 14 mmm. (8x1.5=12)
En effet mais 8-16 couvre l’équivalent du 14-24 en FX avec le bonus d'aller encore plus loin ce qui serait aussi utile en FX ;)
-
Bonsoir à tous,
J'ai besoin de votre avis.
Je suis agent immobilier et je possède un D80 avec un 18/55mm
Quand je prends des photos de chambres, par exemple je ne vois pas toute la pièce. Je suis donc à la recherche d'un super grand angle qui ne fait pas de distorsion et qui permettrait de voir toute la pièce. Je préfère donner à mes clients une vraie image de ce qu'ils verront en visite. Lorsque je vois des concurrents qui ont des photos, limite fish-eye, j'ai en retour des clients qui ont visité et qui ont été complètement déçus. Je veux éviter à tout prix ceci. J'ai donc besoin de votre aide afin de savoir ce qu'il fait comme objectif, bien évidemment à un prix attractif :-)
je compte sur vous pour m'aider.
A bientôt
Michel
-
Question que tu as déjà posé il y a longtemps... http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=89538.0
-
Merci Pierre
mais depuis je n'ai toujours pas cherché activement, c'est ce que je fais maintenant et comme il y en a à tous les prix, je ne veux pas me tromper.
Par contre tu n'as pas eu besoin de conseils immobiliers, du fait que tu ne m'as rien demandé LOL
PS: j'ai vu AF-5 NIKKOR 14-24mm F/2.8 GED
Qu'en pensez-vous ? il coûte un bras: 1649 euros
A bientôt
-
Bonjour,
Le 14-24 est bien sur un FX mais sur un DX ça te fais un 21 mm... donc ca couvre moins le champ que ton 18-55 il faut que tu prennes des optiques DX et pas FX
Gaffe a la distorsion...
-
Pour ce genre de photos il te faut:
un bon trépied
un UGA du genre 8/16 sigma ou nikkor 10/24 ou encore tokina 11/16
un logiciel pour corriger la distorsion et redresser la perspective du genre DXO Viewpoint
comme les corrections vont te bouffer de la photo, il ne faut pas hésiter à shooter plus large que nécessaire; mais la pièce semblera plus grande qu'en vrai; je ne vois comment on peut l'éviter.
-
Tu es bien sûr de ce que tu avances, là????
Même sur un boîtier DX, un 14-24 offre bien un angle de champ plus large qu'un 18-55...
ben ça va croper comme si on avait l'angle d'un 21 mm non ?
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=48984.0 et cet article au point 3 http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
-
ben ça va croper comme si on avait l'angle d'un 21 mm non ?
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=48984.0 et cet article au point 3 http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
oui et le 18/55 comme si on avait un angle de 27
-
Si le 14-24mm (monté sur boitier DX) cadre comme un 21-36mm sur boitier FX, le 18-55 cadre lui comme un 27-82mm... Le coeff d'équivalence s'applique à tous les objectifs, qu'ils soient DX ou FX!!
Au final, le 14-24 a donc toujours un angle de champ plus large...
Naturellement Pirate a raison.
Pierre, penses-tu que par magie un objectif modifie sa focale selon la taille du capteur du boitier auquel il est couplé?
Un 14-24mm cadre plus large qu'un 18mm, quelque soit le boitier derrière.
Celà dit, pour revenir au sujet, le 14-24 est un merveilleux outil pour photos d'intérieur, de par sa très faible distorsion. Ne pas confondre distorsion de perspective (loi de l'optique, personne n'y échappe) et distorsion des lignes droites (distorsion en coussinet ou en barillet, dépendant de chaque optique), et qui est très bien corrigée sur ce 14-24.
Relire à fond http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
-
Bonsoir, j'ai fusionné les deux sujets.
-
Celà dit, pour revenir au sujet, le 14-24 est un merveilleux outil pour photos d'intérieur, de par sa très faible distorsion. Ne pas confondre distorsion de perspective (loi de l'optique, personne n'y échappe) et distorsion des lignes droites (distorsion en coussinet ou en barillet, dépendant de chaque optique), et qui est très bien corrigée sur ce 14-24.
C'est vraiment la meilleure optique UGA, lumineuse ligne bien droites, net jusque dans les coins, pratiquement aucune aberration chromatique.
e l'utilise tous les jours de manière intensive depuis de nombreuses années, en architecture, décoration d'intérieur c'est simplement indispensable.
J'ai des dizaines de milliers de photos réalisées avec cette optique. C'est celle que j'utilise le plus.
En deco:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Decoration/
en architecture:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Architecture/
En lieu commerciaux et restaurants:
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Restaurants/
http://www.lucnix.be/v/Corporate/store/
-
Naturellement Pirate a raison.
Pierre, penses-tu que par magie un objectif modifie sa focale selon la taille du capteur du boitier auquel il est couplé?
Un 14-24mm cadre plus large qu'un 18mm, quelque soit le boitier derrière.
On joue vraiment sur les mots... bien sûr qu'un 14 à un angle plus grand qu'un 18... mais je suis désolé si je monte mon 20 mm sur un FX... que je ne bouge pas de place et que je monte ce 20 mm sur un DX, l'image cadrée sera tronquée sur les cotés... et cela serait équivalent au montage d'un objectif 35 sur mon FX... Depuis le temps qu'on parle du crop de 1,5.... donc si à notre ami vous lui dites prends un 14-24 sur ton DX ... quand il va faire une photo il va bien voir... La théorie est une chose, la pratique... quand il sera dos au mur dans une pièce, plus de recul...
Parce qu'en si ce que je dis est une grosse annerie alors pourquoi en animalier le DX à un petit avantage sur le FX...
Mais c'est un fil ou jour à la tournure de phrase... alors :-\ :-\ :-\ dites lui de l'acheter son 14-24 ;D ;D ;D ;D à prix attractif :lol: :lol: :lol:
-
Le 14-24 est une optique superbe mais qui ne me semble pas adaptée à cette pratique pour un boitier DX. Obtenir un cadrage équivalent à celui d'un 21mm risque de ne pas être suffisant pour ce genre de photos.
En DX, je verrais plus un zoom du type 10-20 ou 11-16
-
De ce fait, il y aura la possibilité de cadrer plus serré, ce qui veut dire que pour un même nombre de pixels, en FX on peut avoir une pseudo focale plus longue qu'en DX...
J’ajouterais qu'en plus il y a une latitude de cadrage bien plus large notamment dans le suivis d’oiseaux en vol par exemple ce qui permet un recadrage plus précis que ce qui sera fait au moment de la prise de vue en DX.
-
Je l'attendais celle-là... :lol: :lol: :lol: Oui évidement avec le D810 et ses 36Mpx on peux "croper" amplement ...
-
Le 14-24 est une optique superbe mais qui ne me semble pas adaptée à cette pratique pour un boitier DX.
En effet son ergonomie est plutôt disproportionnée pour du DX, il y a plus raisonnable et plus adapté comme par exemple le Sigma 11-16.
-
Salut à tous ! Je déterre ce topic pour vous parler de ma manière de travailler puisque je suis agent immobilier. Je ne connaissais pas grand chose en photo à mes débuts, j'ai tout appris et je continue d'apprendre chaque jour... J'espère que çà pourra aider mes confrères qui se penchent sur la question !
Pour ma part j'ai commencé avec D3200 + Sigma 10-20 mm 3.5-5.6
J'ai acquis mon UGA pour 250 € en occasion sur leboncoin ainsi que le kit DSLR(D3200 +18-55) pour 400€ (neuf ! Quelle connerie de ma part à l'époque... enfin bref !)
Je shoot sur tripod (Manfrotto joystick:69€).
Je réalise un bracketing manuellement en doublant la vitesse pour chaque nouvelle prise jusqu'à obtenir 7 images [-3 -2 -1 0 +1 +2 +3]
Ensuite j'utilise un logiciel (développé par un ami et moi) de tone mapping qui génère du hdr ! Je sais que beaucoup n'aime pas ça mais je trouve que ça donne une véritable value à l'image sans pour autant dénaturer ou déformer la réalité.
Voila un petit aperçu:
-
7 photos ça me semble beaucoup; tu pourrais essayer avec 5. -4 -2 0 +2 +4.
Mais le résultat est bon. Le HDR c'est pas moche dans l'absolu c'est une exposition parfaite; ce qui est moche c'est le tone mapping trop accentué.
-
Je suis d'accord avec vous 7 photos c'est beaucoup ! En réalité parfois je n'en réalise que 5... cela dépend beaucoup des conditions de lumière dans lesquels je shoot. Avec 7 images j'obtiens vraiment une photo qui retranscrit toute la gamme dynamique, l'inconvénient réside dans le traitement qui prend beaucoup plus de temps pourtant j'ai PC qui tient la route. J'utilisais photomatix à mes débuts mais le résultat était souvent trop poussé et le temps de traitement vraiment long (3 à 6 minutes pour une photo puis je devais travailler en post prod sur lightroom...). Au final, je passais près de 10/15 minutes pour sortir une photo... Quand tu as une maison de 8 pièces c'est beaucoup de temps passé en post prod !
Depuis j'ai changé mon boitier pour un D7100 (pas de FF à cause de la faible profondeur de champ) mais j'ai gardé mon UGA parce que très honnêtement dans la même gamme de prix je le trouve vraiment excellent par rapport aux autres (peu de disto, ce qui me facilite la vie en post traitement). Forcément à grande ouverture il est mou sur les bord mais vers F8 F10 il délivre son plein potentiel et le piqué est plus que correcte. J'utilise aussi un intervalomètre qui accélère le shooting, il faut pas oublier qu'il y à aussi des contraintes de temps. Malheureusement il m'est impossible de passer toute une matinée chez un client (ça m'arrive parfois mais c'est plutôt rare). Et enfin j'ai acquis un plateau à bulle pour être sur de mon cadrage et m'éviter bien des galères en post-prod.
Pour ma part une focale de 14 mm c'est encore trop long pour de la photo immobilière ! Les salle de bains sont souvent trop étriqué et à cette focale ça reste compliqué ! La plupart de mes photos sont prise à une focale de 12mm ! Même une chambre de 9/10 m² ne serait pas évidente à shooter à 14 mm alors pour une salle de bain qui en fait 5, je vous raconte pas l'histoire !
Un petit exemple d'une chambre de bonne de 6m² (10 mm oblige, avec le corp recroquevillé ente le mur et la porte d'entrée pour avoir le maximum de recule. Une véritable performance ! ). Les agences immobilières ne prenaient même pas de photo...
-
Pour ma part une focale de 14 mm c'est encore trop long pour de la photo immobilière ! Les salle de bains sont souvent trop étriqué et à cette focale ça reste compliqué ! La plupart de mes photos sont prise à une focale de 12mm ! Même une chambre de 9/10 m² ne serait pas évidente à shooter à 14 mm alors pour une salle de bain qui en fait 5, je vous raconte pas l'histoire !
Passionamateur précise 14mm en FX, ce qui correspond à un équivalent 9mm en Dx. ;)
-
Passionamateur précise 14mm en FX, ce qui correspond à un équivalent 9mm en Dx. ;)
Autant pour moi je n'avais pas bien lu ! :)
-
Hello
ton résultat en "HDR" est vraiment bien je trouve. Tu ne partagerais pas ton logiciel?
à +
J.Ph.
-
Hello
ton résultat en "HDR" est vraiment bien je trouve. Tu ne partagerais pas ton logiciel?
à +
J.Ph.
Merci JP pour ton sympathique retour. Pour être très honnête, on ne souhaite pas le partager pour le moment. Pour une simple raison, c'est qu'on à pour objectif de le commercialiser. On prévoit de lever des fonds via une campagne sur kickstarter d'ici quelques semaines pour développer une solution spécifique aux agents immobilier à travers un kit "DSLR + UGA + Tripod + intervalomètre (conçu par nous sur la base d'un arduino) + software".
Mais on va mettre à disposition des contributeurs kickstarter notre software avec un accès gratuit à vie puisque notre buisness modèle réside dans le fait que nos clients paieront pour chaque photo généré (environ 0,30 centimes d'euros par photo).
J'en profiterais notamment pour en parler sur le forum si le règlement le permet afin d'obtenir un maximum de soutien pour notre projet.
Par contre je te conseil d'utiliser "HDRefex pro2" de la suite niksoftware. C'est de loin le soft le plus naturel que j'ai eu l'occasion de tester et qui permet de récupérer parfaitement les haute lumières tout en optimisant la plage dynamique de l'image. Vraiment il est juste géniale !
-
Tes images sont effectivement très réussies. Le secret pour réussir ce genre de photos est de laisser la vision à travers les fenêtres en légère surexposition pour garder un résultat naturel.
-
Bonsoir,
Je ne sais pas de quel Reflex tu disposes, mais en lisant ton premier poste, je suppose que tu as un APS-C. Je te conseille de prendre le 10-24mm de Nikon si le budget te le permet sinon prend le 10-20 de sigma. Investir dans une focale fixe pourrait être compliqué et frustrant pour toi si tu débutes.
Ayant une petite expérience dans la photo d’intérieur, je cite deux difficultés majeure squ'on rencontre dans cette discipline : la première et celle de la composition parce qu’une photo GA est vraiment très dur à composer, la deuxième et celle de l'espace, on à beau avoir un 6mm on voudra toujours plus, au début. C'est pour ça qu'il vaut mieux disposer d'un zoom qui te permettra de faire plusieurs prises, et choisir après devant l'ordinateur les plus satisfaisantes. Avec la pratique tu pourras constater quelle focal e tu utilises le plus et investir dans une fixe. Tu verras aussi que ce n'est pas plus une question de photographier toute la pièce qu'une question d'utiliser la focale qui correspond le plus à ta manière de cadrer et composer.
J'ai commencé par le sigma 10-20 (D7000), je suis ensuite passé au 16-35 (fx) et maintenant c'est surtout le 14mm (petite/moyenne chambre) et 24mm (grande chambre, grand espace), parce qu’il correspondent beaucoup à mon style. j'en connais qui utilise uniquement le 20mm d'autre le 28mm et les résultats sont satisfaisants.
Voici (en joint) quelques exemples de photos au 14mm (en aps-c ça doit etre l'equivalent de 10mm) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmarrakechalaan.com%2F__tamp%2F_DSC5935-HDR.jpg&hash=174db06dcb6d4547e0cc7674225a04ea)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmarrakechalaan.com%2F__tamp%2F_DSC5987-HDR.jpg&hash=3f83fec7f65ac19ac6186509a566f928)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmarrakechalaan.com%2F__tamp%2F_DSC6187.jpg&hash=9c1bc721fd2d81dcd25f577f738ff061)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmarrakechalaan.com%2F__tamp%2F_DSC6072-HDR.jpg&hash=1fa50df761ac41b390390599a2cf6eda)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmarrakechalaan.com%2F__tamp%2F_DSC6185.jpg&hash=5fa180b408a0ead5a9a9538e7d9710f1)