Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Iris54 le 31 oct., 2012, 22:27:33 pm
-
Bonjour, je suis nouveau sur le forum et l'été prochain j'aurai l'honneur d'être le photographe officiel de ma cousine qui se marie.
Pour l'instant je possède un D5000+18-55 VR Nikon+55-200 VR Nikon+18-105 VR Nikon+SB-700 Nkon.
Je possède déjà des notions de photos mais j'aurais voulu avoir des conseils de photographes plus expérimentés.
J'aurais certainement un D7000 pour l'occasion que je compte bientôt acheter. Est-ce que mes objectifs(55-200+18-105) suffirons et le D7000 est-il un bon choix?
Merci d'avance. ;D
-
Bonjour, je suis nouveau sur le forum et l'été prochain j'aurai l'honneur d'être le photographe officiel de ma cousine qui se marie.
Pour l'instant je possède un D5000+18-55 VR Nikon+55-200 VR Nikon+18-105 VR Nikon+SB-700 Nkon.
Je possède déjà des notions de photos mais j'aurais voulu avoir des conseils de photographes plus expérimentés.
J'aurais certainement un D7000 pour l'occasion que je compte bientôt acheter. Est-ce que mes objectifs(55-200+18-105) suffirons et le D7000 est-il un bon choix?
Merci d'avance. ;D
Pour faire des photos tu auras tout ce qui faut, plage focale et flash pour la lumière. Par contre pour la lumière naturelle tu risques en intérieur d'être limité par le manque d'ouverture et de montée en sensibilité.
De plus une optique qui ouvre plus permet de faire des portraits avec des flous d'arrière plan.
-
Même avec le D7000?
-
Bonsoir,
voici un fil assez riche en avis
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=59717.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=59717.0)
Tu peux utiliser la fonction recherche, il y a eu pas mal de fils sur le sujet.
En gros, sans rentrer dans les détails techniques, les pros déconseillent fortement à un amateur d'accepter le rôle de photographe officiel d'un mariage s'il ne maîtrise pas parfaitement les techniques photo et son matériel. S'il n'a pas déjà couvert plusieurs mariages en tant que photographe de famille ou d'amis, s'il ne connait pas sur le bout des doigts le déroulement des cérémonies et les moments forts à ne pas rater, alors il faut mieux refuser ce rôle si tu ne veux pas te fâcher avec ta cousine si jamais les photos sont fichues.
Bonne lecture.
Cordialement.
-
Elle me fera part de l'organisation de la journée, et ce n'est pas la première fois que je dois faire le photographe. J'ai déjà réaliser les photos du bapteme de leur fil avec le D700 de son copain et un 18-105. J'ai aussi déjà réaliser des photos pendant une soirée avec un D90 +18-105 + sigma 510. Je connais pas mal de choses et je travaille toujours avec le mode M et de temps en temps avec le mode S.
-
Lors des différentes fêtes ou cérémonies ou j'ai fait photographe officiel pour la familles, amis, j'ai toujours eu de bons retours, même lors du baptême avec le D700 que j'ai eu en main seulement 5min avant la cérémonie. Au final, les photos étaient bien cadrées, bien exposées...
-
Même avec le D7000?
Le D7000 est très bon jusqu'à 3200 iso après cela devient aléatoire suivant les conditions lumineuses.
Avec l'ouverture de tes optiques ce n'est pas suffisant dans une église par exemple.
Exemple je suis déjà à F2,8 1/80eme et 3800 iso:
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Quentin-Eleonore/Best-off-mariage-Q-E/Quentin-Eleonore+2012-06-23--22_36_08.jpg.html
Avec une ouverture plus petite tu vas soit monter trop en iso soit mettre le flash et tuer toute l'ambiance.
Autre exemple à 8000 iso F3,2 1/80ème dans une église:
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Quentin-Eleonore/Best-off-mariage-Q-E/Quentin-Eleonore+2012-06-23--13_50_42.jpg.html
le flash là aussi aurait éclairé l'avant plan et rendu sombre l’arrière plan donc aurait tué l'ambiance.
-
Est-ce qu'il faudrait un objectif en plus?
Est-ce que si je met une vitesse d'obturation plus lente, je pourrais obtenir de bons résultats!?
-
Lors des différentes fêtes ou cérémonies ou j'ai fait photographe officiel pour la familles, amis, j'ai toujours eu de bons retours, même lors du baptême avec le D700 que j'ai eu en main seulement 5min avant la cérémonie. Au final, les photos étaient bien cadrées, bien exposées...
Si tu maîtrise alors ça roule. Si tu envisages d'acheter le D7000, alors tu peux partir tranquille avec le 18-105 qui va couvrir 80% de tes photos. L'ouverture n'est pas terrible mais le D7000 monte bien en isos. Pour les portraits plus spécifiques et jouer avec le flou, prends le 85mm F1.8 (+ ou - 280 euros), tu va te régaler.
Il y a aussi l'option de la location si tu ne veux pas t'investir. Cela te permet d'utiliser du matériel haut de gamme à moindre coût.
-
Quel est le principe?
Il y a-t-il un AF sur le 85mm?
-
Est-ce qu'il faudrait un objectif en plus?
Est-ce que si je met une vitesse d'obturation plus lente, je pourrais obtenir de bons résultats!?
Non la vitesse ne peut que très rarement bien donner en dessous du 1/80ème.
Peut-être compléter tes optique par un 50 ou un 85mm F1,8 pas trop cher et beaucoup plus lumineux.
-
Il faut mieux le 50mm nikon ou le 85mm nikon?
-
Sur le D5000, et si l'idée est de photographier sans flash à l'église, je dirais plutôt un 35 mm f/1.8 qui jouera le rôle de focale standard.
Pour la cérémonie, 50 ou 85 seront trop longs.
Par contre, pour les portraits, c'est une bonne idée d'avoir un 50 ou un 85.
-
Il y a-t-il un AF sur le 85mm?
Oui, et la version la plus récente, l'AF-S, est à préférer pour ton D5000.
C'est celui-ci : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g
-
Il faut mieux le 50mm nikon ou le 85mm nikon?
J'aime mieux pour les portraits le 85mm, dans l'ensemble il donne très bien. Dans une église par exemple il permet de ne pas devoir aller trop près de l'action. Par contre parfois en intérieur si les pièces ne sont pas très grande il est parfois trop long.
-
Le 50mm est a 215 € mais le 85mm est à 530€ sur la fnac. :-\
-
Est-ce que je risuqe de le regetter si je prends un 50mm?
-
Est-ce que je risuqe de le regetter si je prends un 50mm?
Non pas vraiment mais tu dois être plus proche du sujet.
-
Ca me permettrai d'avoir moins de soucis pour après l'église dans la salle et si il y a des photos de groupe!
Si je prends un objectif macro 50,85mm, il vaut mieux que je le monte sur le D7000 et il vaut mieux le 18-105 ou le 55-200 sur le D5000? Moi je t'endrai plus pour le 18-105!
-
Au format DX, je dirais même que tu seras plus à l'aise avec un 50 pour faire tes portraits de couple. Lors d'un mariage, on a pas toujours le recul nécessaire pour travailler avec des focales plus longues (tout dépend des lieux).
En revanche, dans l'église, tu seras probablement trop long avec le 50 qui cadre comme un 75mm sur ton boitier. S'approcher n'est jamais un problème lorsqu'on est le photographe officiel. Reculer pose des problèmes plus compliqués à gérer (obstacles, autres invités qui te passent sous le nez pour prendre leur photo...).
Sans oublier que plus on allonge la focale, plus il faut travailler avec une vitesse élevée. D'où sensibilité élevée pour y arriver, d'où détérioration des images (le D5000 plafonne à 1600 iso si tu veux avoir des images de qualité)
-
Oui mais avec le 50mm f/1.8 sur le D7000 pour l'église, toute la journée, ca ira? Est-ce qu'il faut que j'installe mon flash cobra si nécessaire?
-
Si je prends un objectif macro 50,85mm.
Attention ce ne sont pas des optiques macro mais des optiques à F1,4!
-
Pour moi, la réponse est non.
D'expérience avec le D300 et D 700 : à l'église, 50 mm en FX c'est ok, mais 50mm en DX, c'est trop long pour certaines photos.
-
Pardon pour ma maladresse LViatour.
Mais le 50mm f/1.8 sera vraiment trop long pour l'église?... Je ne vais pas prendre un 35mm ou un 40mm pour le D7000? si?
-
Puisque tu as un 18-105 et que tu as tout ton temps pour tester, mets-le à 50 mm et rends-toi à l'église pour voir comment ça cadre. Tu t'apercevras que pour cadrer le couple pas trop serré, il faut se tenir loin.
Si tu es certain de pouvoir les cadrer à cette distance sans avoir d'obstacle entre toi et eux, c'est que ça marchera.
Dans le cas contraire, il te faut plus court.
Il m'arrive souvent de photographier les cérémonies au 50 mm (mais en FX) et malgré cela, devoir chausser un zoom pour certaines photos (le groupe des témoins, les signatures, la famille au premier rang...)
-
Il m'arrive souvent de photographier les cérémonies au 50 mm (mais en FX) et malgré cela, devoir chausser un zoom pour certaines photos (le groupe des témoins, les signatures, la famille au premier rang...)
Le 50mm est un complément aux deux autres optiques. Il est évident qu'il faut avoir en supplément les deux zoom pour faire face à toutes les éventualités.
-
Ce sera une église de village, donc pas très grande. Alors es-ce qu'il faut que je choisisse plutot un 35mm? Que puis-je faire?
-
Petite église de village, pour moi la réponse est clairement oui. Tu feras la grande majorité de tes photos au 35 (qui remplacera un 50 en FX) alors qu'avec un 50 cadrant comme un 75, tu ne feras que quelques portraits serrés.
-
Le 35mm ne risque pas d'être un peu juste??
je regarde un peu ce que ca donne avec mon matos et c'est vrai que le 50mm sera peut-etre un peu long mais le 35 un peu court...
Merci pour ce conseil, et si je pars comme ça avec le D7000(+35mm) et D5000+18-105, Il faut mieux que j'installe mon flash cobra sur lequel des boitiers?
-
Flash sur le D5000 qui, de toute manière, sera difficilement utilisable sans, sauf en grand angle.
Je parle uniquement de l'église. Pour le reste de la journée, c'est avec le 18-105 que tu feras le gros du boulot. Donc une fois la cérémonie terminée, tu peux basculer ton zoom sur le D7000.
Le 35mm ne risque pas d'être un peu juste??
http://www.ropersphotographe.com/c%C3%A9r%C3%A9monies
Toutes les photos d'église sont faites soit au 35 en DX, soit au 50 en FX. Ou alors carrément à 24 mm !
-
OK ;) Avec ces beaux exemples, et si vous conseiller le 35mm DX je crois que je vais vous suivre.
Merci ;)
-
Vous conseillez de souvent changer d'angle pour la prise de vue dans l'église?j'ai déjà une petite idée mais je préfère être sûr.
-
Pas d'empressement !
Si le mariage est l'été prochain, tout le temps de tester avec le zoom et de peser le pour et le contre.
Chacun a sa façon de photographier. Personnellement, je suis du genre à "aller au contact" car j'aime ces images-là mais c'est personnel et chacun doit faire en fonction de sa personnalité ;)
-
Vous conseillez de souvent changer d'angle pour la prise de vue dans l'église?j'ai déjà une petite idée mais je préfère être sûr.
Je me balade sans arrêt dans l'église. Mais discrètement, en prenant tout son temps ;)
-
D'accord. Je vais ralentir et prendre mon temps mais j'ai toujours été très impatient.
Je vais encore réfléchir à ce sujet mais maintenant que j'ai eu de bons conseils ça devrait aller.
Surtout si j'aurais le D700 à la place du D5000 =D
-
Surtout si j'aurais le D700 à la place du D5000 =D
Tu parles du D700 ou du D7000? Car c'est pas pareil pour la focale et la tenue en haut iso et dans la compatibilité des optiques!
-
Moi je serai en possession du D7000, mais le marié va me prêter son D700. ;)
-
Moi je serai en possession du D7000, mais le marié va me prêter son D700. ;)
Et quel objectif avec le D700?
-
Normalement avec un 24-120 FX
-
Normalement avec un 24-120 FX
Alors c'est très simple tu utilises le D700 et le 24-120 et rien besoin de plus pour moi....
-
C'est ce que je pensais au début et après la lecture de certaines discussion sur des forums, j'ai vu que d'avoir un deuxième boitier était toujours utile.
-
Ça dépend un deuxième boîtier pour quoi faire et avec quel objectif...
Le 24-120 couvre un large choix de focales (l'équivalent de ton 18-105 sur D5000, plus ou moins) et est assez lumineux.
À la limite, si tu as l'occasion d'avoir une focale fixe avec une plus grande ouverture, pourquoi pas...
Mais vu que le D700 gère bien mieux les ISO que ton D5000, autant monter la focale fixe directement sur le d700 et jongler entre les deux objectifs.
-
Ah si tu nous distille les éléments un par un, on va pas y arriver :lol:
D'accord avec Luc, si tu as un D700 + 24-120, c'est ça qu'ill faut utiliser en priorité.
-
Oui, désolé pour ces informations par petites gouttes, mais je me pose pleins de questions mai je n'ose par forcément les soumettre.
Au point qu'au début de ce fil j'ai mis que j'aurais un D7000, mais avant tout je voulais savoir à quel stade il se situais pour la gestion du bruit par rapport au D300s???
Je sais que le D300s est un boitier semi pro et que le D7000 est plus pour les amateurs, experts...
-
Sur le problème du bruit, le D7000 est meilleur que le D300 (le D300 est équivalent au D90 sur ce point).
Côté ergonomie, le D300 est plus intéressant.
Maintenant, pour de la photo en faible lumière, le D7000 est le meilleur choix au format DX.
-
Merci pour la confirmation ;)
Côté ergonomie je reconnait que le D300s est mieux, mais reste-t-il un choix judicieux face au D7000?
-
Salut,
Si ton achat n'est pas pressé et que l'on est pas à l'abris d'un coup de bol, tu peux attendre le D400, car en DX ça va bientôt être le meilleur choix.
A+
-
Salut,
Si ton achat n'est pas pressé et que l'on est pas à l'abris d'un coup de bol, tu peux attendre le D400, car en DX ça va bientôt être le meilleur choix.
A+
Tu es certain qu'il sortira un jour? Tu es certain que Nikon sortira encore un DX pro?
-
Il y a toujours une clientèle pour ce genre de boitier, donc à ne pas négliger...
-
Il y a toujours une clientèle pour ce genre de boitier, donc à ne pas négliger...
Le format DX est sorti car techniquement il était très difficile et cher de faire des capteurs plus grand. Les techniques ont évoluées et depuis ce n'est plus un problème de faire des capteurs 24x36.
Il semble évident que toute la gamme pro et semi pro passe en 24x36 exemple le petit D600 semi pro en FX. Il n'y a plus beaucoup d’intérêt à continuer le DX pour la gamme pro.
Je pense qu'à terme le DX ne sera plus là que pour les petits appareils grand publique ou les boîtiers sans miroir à optiques interchangeables.
-
Les rumeurs disent que le D400 a un capteur grand format (Fx)
-
Pas de chance, les rumeurs disent exactement le contraire! Le D400 aurait le capteur du D3200.
-
Je suis bien conscient Luc que le capteur DX est appelé à disparaitre des reflex à plus ou moins long terme.
Aujourd'hui, il y a pas mal de monde qui veulent remplacer leur D2x(s) ou D300 par un boitier DX ne serait ce pour faire de l'animalier. C'est pour cela que le D400 à encore sa place dans la gamme même si il n'est pas monobloc.
Pour Iris54, le D400 au format FX n'était qu'une rumeur jusqu'à la sortie du D600, donc si le D400 sort un jour il continuera à être DX.
-
Salut,
En fait, ce post est lié à l'autre qu tu as ouvert et concerne le même problème ;D
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=71669.30
Il te faut un bon appareil et de bons objectifs... pour atteindre... ton objectif... :lol:
-
Je sais, c'était bien sur ton lien que je voulais poster, j'ai merd.... sur ce coup là. :-[
-
tu peux attendre le D400, car en DX ça va bientôt être le meilleur choix.
Bonjour,
Donc plus d'éventuel D7100 :hue:
Attendons avant de conclure :P
Hervé ;)
-
Le d300 (s) est viellissant, mais toujours d actualite, le d7000 surpasse quand meme le d300 malgre que ce soit un boitier pro mais pas sur tout les points... Les 2 boitiers font d excellentes images et jusqu a 1600 isos.. L avancee technologique du d7000 est quand meme pointue ainsi que son capteur, quelle sera la nouveautee dans un d7100? 24 MP? Inutile selon moi.... Il est deja tres performant et le sera tjs dans 2 ou 3 ans... Il suit la meme lignee que le d90 ou d300s.... On en trouve d occas a tres bon prix, dans les PA sur le site, y en a d ailleurs 1 a 1200 euros avec le 17-55, belle offre je trouve... Je prefere ca a un hypothethique d7100 avec un 18-55 a 1500 euros...
-
Personnellement je n'ai aucun doute sur la sortie du D400 et du D7200!
-
Bonjour,
Donc plus d'éventuel D7100 :hue:
Attendons avant de conclure :P
Hervé ;)
Bien sûr qu'il y aura un D7100, sur le plan de la construction comme pour le D7000 et le D300, ils seront différents, j'imagine que le D400 gèrera mieux le bruit dans les hautes sensibilités et en allant par là il y aura naturellement le D5200.
-
Bien sûr qu'il y aura un D7100, sur le plan de la construction comme pour le D7000 et le D300, ils seront différents, j'imagine que le D400 gèrera mieux le bruit dans les hautes sensibilités et en allant par là il y aura naturellement le D5200.
Le d5200 sera annoncé dans les jours qui viennent!
-
Les boitiers "entree de gammes" sont renouvelles en moyenne tout les 2 ans.. Faut pas attendre le d5900 ^^
-
Moi je crois plutôt à la démocratisation du Plein format ... qui a déjà commencé.
Je pense que d'ici peu on trouvera des FF à 1200-1300€.
Pourquoi ?
La grosse majorité tourne avec du DX, pour leur faire renouveler leur matériel rien de mieux qu'un FX à un prix attractif, et accessible à la majorité.
Et du coup, que ce soit pour Nikon ou Canon, c'est d'une pierre deux coups.
Forcé petit à petit à chacun de renouveler son parc d'objectifs !
-
Lorsqu on trouvera de l entree de gamme en FX a 1200 euros peut etre.... Mais ca n est pas pret d arriver... La majorite des ventes, soit 95% ce fait en dx, gros chiffre d affaire, et honnetement, si tu prends l entree de gamme en dx (d3000-3100-3200-5100 ... ) ca suffit amplement a la plupart des personnes.. Et lorsque tu bifurques dans le plein format, tu ne mets pas d objectifs entree de gamme, tu tapes dans le pro et t appelles ton banquier.... Sans parler du poids et de l encombremant.. Le d600 est entree de gamme et loin d etre a 1200 euros.... Le dx a encore de beau jour devant lui
-
Lorsqu on trouvera de l entree de gamme en FX a 1200 euros peut etre.... Mais ca n est pas pret d arriver...
Le D600 FX vient de sortir et il est déjà à 1900€ il sera très certainement début d'année pas loin des 1600€ la démocratisation du FX est bien occupée à arriver.
Et en optique FX la gamme grand publique arrive aussi comme par exemple le 28-300mm à 800€
-
La grosse majorité tourne avec du DX
Ca c'est toi qui le dit... Et je connais peu de personnes qui en amateur expert tournent avec des DX justement, pourquoi tu croient que beaucoup se tournent à nouveau vers le FX pour utiliser leurs optiques 24x36.
Je n'ai jamais acheté de DX car je savais qu'un jour ou l'autre les boitiers FX ( 24x36) verraient le jour en numérique.
Par contre à 1200€ c'est peut-être pas pour tout de suite, pas avant 5 ans au moins à mon avis...
-
Arrivee oui... Mais il y aura tjs la place au dx... Il subsitera tjs un 'ecart' de prix entre les 2 formats.. A combien se vendra le futur d7100 ou d400 si le FX sera autour de 1200 euros...
-
Le D600 FX vient de sortir et il est déjà à 1900€ il sera très certainement début d'année pas loin des 1600€ la démocratisation du FX est bien occupée à arriver.
Tu t'avance un peu vite le "prix officiel" du D600 c'est 2100€ certes on en trouve à 1900-2000. par contre je doute que dans 6 mois il tombe déjà à 1600€ c'est aller un peu vite. Non?
-
Amateur expert tourne sur fx... Mais amateur amateur, ca commence en dx.... La plupart n ont pas besoin d un parc d objectif 8000 euros et se content du kit de base.... Y a qu a voir les ventes, la plus grande partie, c est du dx
-
Mais on s'éloigne FORTEMENT du sujet de départ... car on parle boitier et plus objo... même si c'est un peu lié
-
Amateur expert tourne sur fx... Mais amateur amateur, ca commence en dx.... La plupart n ont pas besoin d un parc d objectif 8000 euros et se content du kit de base.... Y a qu a voir les ventes, la plus grande partie, c est du dx
C'est vrai que cela dépend aussi de l'âge du capitaine ;D
-
Ton raisonnement tient la route, mais dans ce cas il faudra que les capteurs DX évoluent.
Les 95% dont tu parles font surtout des photos de famille, tout en étant attiré par la technique photo ... sinon ils achètent des compacts.
Et pour ces photos, si on leur pose la question ils sont de plus en plus exigeant sur la possibilité de faire des photos sans flash en intérieur.
Si les capteurs DX dans un futur proche permettent de monter proprement à 16000 isos, il renouvelleront.
24000 pixels c'est possible, pourquoi pas 2x12000, avec 2 réglages d'exposition ... Fuji l'a bien compris.
Modif: Oula c'est le déferlement, précision ce message était en réponse à Yaca
-
Tu t'avance un peu vite le "prix officiel" du D600 c'est 2100€ certes on en trouve à 1900-2000. par contre je doute que dans 6 mois il tombe déjà à 1600€ c'est aller un peu vite. Non?
Prix officiel dans un adresse très sérieuse à Bruxelles. Il est même moins cher au Luxembourg.
-
Je suis d accord... D ailleurs, j ai commencer avec un compact, puis un d5000, ensuite le d7000 et je vais bifurquer sur un d700 ( faut que je remette mon profil a jour d ailleurs)... Pour les cailloux, sans trop se ruiner, j ai acquis le 24-85 f2.8-4, le 50 mm 1.4g, le 85 mm f1.8, le 105 f2.8 macro et un 180 mm f2.8... Fin pret pour le plein format... Et j ai commencer par le debut... Comme tout le monde...
-
Prix officiel dans un adresse très sérieuse à Bruxelles. Il est même moins cher au Luxembourg.
Super, Je viens d'acheter mon D7000 ... et je le changerais dès que l'occase permettra des FX à 1000 € ... un D700?
-
Tu trouve en suisse des d700 avec 20 000 clics pour 700 euros... Le d600 en magasin tourne a effectivement autour de 1600 euros
-
Tu trouve en suisse des d700 avec 20 000 clics pour 700 euros... Le d600 en magasin tourne a effectivement autour de 1600 euros
Super à moi la fondue aux bolets et le chocolat ... ;D
Plus sérieusement, je vais quand m^me attendre un peu, je suis loin d'avoir fait le tour du d7000.
Je dois bien choisir mes objectifs (dans les deux sens et.... on est bien sur un fil objectif?) :lol:
-
Oui, on c est égaré... Le pauvre créateur du fil, il doit plus savoir quoi penser...
-
Bon, soyons objectifs ... Que pensez vous des photos de mariage ?
-
Je partage l avis du 35 mm pour l église et / ou un 17-50 f2.8 tamron (on ne parle pas du 17-55 Nikon) avec 2 boîtiers, oui pour le 24-120 f4 et un 35mm sinon autre config, le 35 et un 85...
-
Quoiqu avec seulement le d7000 et 1 objectifs, je prendrais le 17-70 f2.8-4 de sigma
-
Le 50mm serait vraiment trop long pour l'église? Si ça va avec ça me permettrai de le réutilisé plus facilement.
-
Tu ne poserais pas un peu toujours les mêmes questions ?
Si c'est pour apprendre, j'ai un truc qui peut te servir.
De plus j'ai cru comprendre que tu poursuivais tes études .... le tout serait de les rattraper. ;D (Coluche)
Le truc je te le donne, il faut apprendre à apprendre.
C'est le plus important.
Prend ton appareil photo, n'importe lequel équipé d'un zoom.
Va dans une église et fais des essais à différentes distances focales.
Aujourd'hui inutile de noter, comme le faisaient avant les photographes qui n'avaient pas de forum pour tout pécher tout crû.
Au vu de tes photos, les exifs te rappelleront à quelle distance focale correspond chacune d'entre elles.
Et tu apprendras par TOI-MEME.
Ensuite fais des essais de portraits, de groupes, de couples.
même de couples d'oiseaux ? ... si tu veux, et même de mauvaise augure, il faut tout essayer dans la vie.
Des personnes en entier, sans leur couper la tête ou les pieds( très important ... comme pour les chevaux).
Et revérifie tes photos ... pourquoi certaines assurent et d'autres sont bof.
Ah, j'oubliais, ne change pas tout le temps de distance focale.
Choisis en une que tu veux tester, et tu te déplaces pour saisir ce que tu veux, sans la facilité du zoom.
Puis tu fais de même à une autre distance focale.
Allez, au boulot !
Et ne viens pas me poser de question complémentaire avant, tu as déjà de quoi faire.
ps ... j'oubliais, je n'y connais rien en photo, je débute. ;D
Et en plus c'est vrai, j'apprends la photo pour apprendre à débuter.
-
Le 50mm serait vraiment trop long pour l'église? Si ça va avec ça me permettrai de le réutilisé plus facilement.
Bonsoir
J'en ai fait un tout au 50mm 1.8 AFD + D7000 (mon tout premier comme photographe "officiel" en second, je vous raconte pas le stress) il y a quelques semaines, après avoir lu de nombreux avis sur le sujet sur le forum : c'est parfois un peu long, d'autres fois trop court mais dans l'ensemble ça ne m'a pas posé de problèmes insurmontables. Il suffit juste de bouger pour s'adapter et si en plus le maire ou le curé sont cools, alors tout se passera bien.
En tout cas, une journée complète au 50mm, c'est très formateur surtout pour le cadrage et pour bien se rendre compte que bouger est important en photo. Il faudrait que j'en fasse plus souvent du tout fixe...
-
Bon, soyons objectifs ... Que pensez vous des photos de mariage ?
Moi j'aime bien les mariages, c'est une journée heureuse, avec des jeunes pleins d'avenir et qui croient à cet avenir.
Pour le photographe c'est une longue journée relativement technique et ou l’erreur n'est pas permise. C'est toujours un challenge. Mais en même temps il y a une bonne ambiance, des petits fours des bons plats du champagne (modérément) et en général je suis fatigué mais j'ai passé une bonne journée.
Après les photos mariages peuvent paraître "cliché" mais c'est des souvenirs pour la vie,ou les choses sont idéalisées et il faut essayer d'y mettre du style ce qui n'est pas toujours facile.
Voici quelques unes que j'ai aimé faire:
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Best-off-mariage/
-
Salut à tous,
Et surtout, en utilisant un objectif lumineux comme celui proposé (mais aussi valable pour les autres lumineux), pas besoin de flash 8)
Et là, que du bonheur, avec de belles photos à la clé =D
-
C'est bien gentil de proposer à Iris 54 de faire des photos sans flash avec une optique lumineuse, mais au vu apparent de ses compétences c'est un bon moyen de l'envoyer dans le mur. L'important pour lui est d'assurer le résultat, et ce n'est pas en le poussant à faire de l'ambiance dans une église qu'il y parviendra.
Alors, mon conseil à Iris 54 : tu prends ton D5000, ton 18-105 et ton flash. Tu peux laisser le reste à la maison! Tu te règles en mode Programme et roule ma poule. Avec ça tu peux tout faire avec 99% de photos réussies.
Autre chose : regarde les photos de LViatour et tu constateras que la moitié du résultat tient dans le fait de savoir diriger les mariés et la famille ainsi que toute la petite troupe. Et ce n'est pas forcément le plus facile à faire. Si tu te contentes de voler des photos, tu passeras à côté du sujet.
-
Autre chose : regarde les photos de LViatour et tu constateras que la moitié du résultat tient dans le fait de savoir diriger les mariés et la famille ainsi que toute la petite troupe. Et ce n'est pas forcément le plus facile à faire. Si tu te contentes de voler des photos, tu passeras à côté du sujet.
Tu remarqueras aussi sur mes photos que quasi aucune ne sont faites au flash, c'est aussi pour cela qu'il y a une certaine ambiance. Diriger les mariés est un grand mot, tu suggères et puis ils joues ou pas ;)
A l'église, mairie, discours, etc il y a rien à diriger mais seulement faire le reportage en étant les plus discret possible.
-
C'est bien gentil de proposer à Iris 54 de faire des photos sans flash avec une optique lumineuse, mais au vu apparent de ses compétences c'est un bon moyen de l'envoyer dans le mur. L'important pour lui est d'assurer le résultat, et ce n'est pas en le poussant à faire de l'ambiance dans une église qu'il y parviendra.
Ce conseil n'est pas à négliger. Il est clair qu'il y a deux options pour iris54 :
- soit en rester là de ses compétences et Bernardo n'a pas tort, un flash en TTL BL, une optique de base fermée à f/5.6 et les photos seront "réussies". Pas belles, mais réussies ;)
- soit se diriger vers la soution optique lumineuse sans flash pour s'orienter davantage vers un rendu "artistique". Mais dans ce cas, il faut travailler la technique pour sortir quelque chose parce que le simple fait de posséder le matériel requis ne donne absolument pas la garantie d'y arriver. Loin de là.
On est parti du fait que ce mariage a lieu l'été prochain et que 9 mois pour travailler sa technique et assurer le jour J, ça n'est pas irréalisable. Mais il faut s'y mettre, c'est certain.
Donc au boulot ! Ce genre d'images, ça se travaille en toutes circonstances : une soirée dans son appart, une fête de famille, un anniversaire : les contraintes sont exactement les mêmes.
-
D'accord mais il me faut un 35mm f/1.8 ou un 50mm f/1.8?
-
D'accord mais il me faut un 35mm f/1.8 ou un 50mm f/1.8?
je ne te comprends pas Iris54, on t'a conseillé dès le début de tester avec ton zoom calé sur les focales à tester pour voir ce qui te correspond le mieux et faire des tests comme dit bernardo.
J'admire la patience des intervenants, j'apprends donc en même temps à faire de la photo et être zen. :P
-
Je suis zen!! Mais si je dis ça c'est que je ne peux pas aller faire des tests dans l'église, les mariés ne savent pas encore où ça va se passer!
-
puisque tu auras à la fois un D700 et un D7000 je prendrais le 50mm. Monté sur l'un ou l'autre boîtier il te sera utile.
-
Je suis zen!! Mais si je dis ça c'est que je ne peux pas aller faire des tests dans l'église, les mariés ne savent pas encore où ça va se passer!
Alors si toi-même tu ne sais pas, et compte tenu du fait qu'on n'a pas de boule de cristal ni de marc de café, tu penses bien qu'on n'en sait pas beaucoup plus que toi ;)
-
Je suis zen!! Mais si je dis ça c'est que je ne peux pas aller faire des tests dans l'église, les mariés ne savent pas encore où ça va se passer!
Et alors, cela t'interdit de faire des photos dans une église ?
Allez, à l'entrainement, il faut tout essayer, et tant pis si certaines situations ne se reproduiront pas au mariage, tu auras apprit.
Ne prends pas un 35mm ce sera trop facile.
A la limite prends le 50 f/1.8 et déplace toi pour trouver le bon point de vue .... mieux pour apprendre.
Il est pas cher et c'est un objectif toujours utile.
-
Je vais faire un tri assez sélectif pour ne prendre que les infos utiles, et maintenant je vais poursuivre mes entrainements photographiques.
Merci pour les conseils;)
-
J'admire la patience et l'esprit pédagogue des intervenants de ce fil ainsi que du second fil ouvert par iris54. BRAVO! ;D.
Personnellement je n'arriverai jamais à expliquer quelque chose comme vous le faites, une envie de meurtre me submergerait au bout de 5 min :lol:.
Et puis je ne comprend pas pas comment on peut poser des questions comme cela lorsqu'on a un appareil à côté de soit, il suffit d'essayer... C'est en forgeant que l'on devient forgeron! voilà mon conseil à iris54.
-
Personnellement je n'arriverai jamais à expliquer quelque chose comme vous le faites, une envie de meurtre me submergerait au bout de 5 min :lol:.
Je dois dire que j'ai lâchement abandonné la discussion à la moitié du fil ;)
Et en effet la première chose c'est d'essayer les focales avec son zoom dans une église, une soirée, dans un jardin et voir ce qui sera nécessaire.
-
Et puis je ne comprend pas pas comment on peut poser des questions comme cela lorsqu'on a un appareil à côté de soit, il suffit d'essayer... C'est en forgeant que l'on devient forgeron! voilà mon conseil à iris54.
... et maintenant je vais poursuivre mes entrainements photographiques.
Merci pour les conseils;)
Ca semble être en bonne voie ;)
-
Pour ceux qui ont eux le courage de suivre, j'ai fais des test avec mon boitier et j'ai vu que le 50mm f/1.8 serai le plus adapté à mon utilisation. Et si je pose pleins de question, c'est que comme je n'ai pas souvent l'occasion de discuter avec un vrai PRO, j'en profites, et on ma toujours dit que pour retirer certaines incertitudes, il vallait mieux poser des questions qui peuvent sembler bêtes.
-
Il n'y a jamais de questions bêtes ;)