[benzoo72]

bonjour
je voulais savoir si le zoom 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR
est compatible avec le boitier D3000 et si il est bien ,je projete de me l'acheter

[Romain18]

Il est totalement compatible car AFS!
Âpres la notion de "bien" est relative, mais à ce prix la pour une focale de 300mm, il est supérieur à bon nombre d'objectifs.
Tu peux le prendre sans crainte d'être déçu, hormis peut être sa luminosité assez faible en conditions difficiles de lumière.
Mais bon, on ne peut pas tout avoir.

[benzoo72]

tu me conseil quel objectif pour un D3000 en 70-300mm

[benzoo72]

ok merci
mais pour des photographie  de sport automobile il est bien?

[Romain18]

Le meilleur 70-300 question rapport qualité/prix sera évidemment le Nikkor, mais il est vrai que sa focale de 5.6 pêche un peu en faible luminosité.
Âpres cela dépend de ton budget, si celui ci est quasi sans limite, je t'en conseillerai un autre mais je ne suis pas fan de la course au matériel et je pense que ce 70-300 te comblera dans de très nombreuses situations...
Si tu ne peux pas faire de photos à cause d'un manque de lumière, il faut juste que tu saches que toutes les meilleures photos sont celles qui n'ont jamais étés prises...

[benzoo72]

il existe quoi en plus lumineux stp parce que j'aime prendre des photos de nuit au 24H

[benzoo72]

et sinon est ce que se serai bon le AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
pour la luminosité

[Romain18]

Le 28-300 à juste un range plus étendu mais ne sera pas plus lumineux.
Pour ce qui est des longues focales plus lumineuses et compatibles avec ton objectifs, il faudra t'orienter vers le 300m f4 ou bien l'excellent 70-200 f2.8(focale plus courte mais bien plus lumineuse) voir encore le 200 f2.
Ces deux dernières optiques sont des focales d'exception, il te faudra un budget conséquent voir assez impressionnant pour la dernière.
Et malgré tout ce que je peux te citer, tu ne pourras quand même pas faire de photos dans la nuit. La définition de la photographie, c'est bien d'écrire avec la lumière...
Il te faudra pour cela monter les isos, mais avec un D3000, jusqu'à 800 c'est bon, 1600 exploitable avec post traitement, au delà on oublie...

[bachlor]

la il est claire que de nuit... aux 24h

c'est limite si faut pas un D700 mini avec un 70-200/2,8 ou un 200/2

non mais plus serieusement, fixe ton budget et en fonction tu sauras si c'est possible ou pas...

70-300 -> 400 taine d'euro...
c'est abodrable et au pire les 24h c'est qu'une fois dans l'année...
il est très bon quand il fait beau soleil.
alors... ne pas vraiment hésiter si tu en as besoin (portrait, details de paysage et cie)

si par contre c'est que pour les 24h la nuit...

ben go pour le gros matos

[didierropers]

Sans compter aussi que les 70-200 ou 80-200 ouverts a f/2.8, il faut se les trimballer sur le dos tout le reste de l'annee ! Et ca pese, ces bestiaux
Donc si c'est pour faire des photos un peu compliquees une fois par an, c'est un peu ridicule.

[bachlor]

pour sur !

ils pourait faire une pub nikon :

avant j'étais pas sur de moi, mais ça c'était avant mon 80-200:2,8
maintenant je suis musclé les filles me regardent

bon blague à part, prendre en main les choses et essayer
voir ce qu'il nous faut