[rafyc]

Bonjour,

Avez vous des nouvelles sur la sortie des optiques Sigma pour la gamme Z de Nikon ?
Rien depuis 9 mois ...

Merci

[tytram]

Il n'y a aucune annonce sur le sujet et très peu de rumeurs, ce ne sera donc pas à court terme.
Seul Viltrox sort quelques optiques autofocus en monture Z.

[rafyc]

Il n'y a aucune annonce sur le sujet et très peu de rumeurs, ce ne sera donc pas à court terme.
Seul Viltrox sort quelques optiques autofocus en monture Z.

J'ai lu cela ici https://www.lense.fr/news/sigma-preparerait-des-objectifs-en-monture-nikon-z-et-canon-rf/

Les Viltrox sont pas cher mais la qualité optique très moyenne, malheureusement.

[mma144]

Ce qui peut amener à des questionnements, c’est que Sigma propose des objectifs et téléobjectifs monture E pour Sony.
J’attends encore des mises à jour de firmwares pour Z6ii et Z7ii, normalement disponibles en ce dernier trimestre 2021.
Les fabricants d’objectifs tiers n’agissent que lorsqu’on ne peut plus mettre en cause l’objectif pour des boîtiers non aboutis.

[Virindi77]

J'ai la flemme de chercher, au bout de combien de temps Sigma a porté leur gamme Art en Sony.
Ca viendra, sûrement.
On peut aussi imaginer qu'ils ne sont pas précipités à trop travailler dessus... au cas où le nouveau système soit un raté complet.

[mma144]

J'ai la flemme de chercher, au bout de combien de temps Sigma a porté leur gamme Art en Sony.
Ca viendra, sûrement.
On peut aussi imaginer qu'ils ne sont pas précipités à trop travailler dessus... au cas où le nouveau système soit un raté complet.

Je crois surtout qu’ils veulent assurer le coup avec de nouveaux Z sans aucun défaut.

[Sevgin-le-viking]

Ce qui peut amener à des questionnements, c’est que Sigma propose des objectifs et téléobjectifs monture E pour Sony.
J’attends encore des mises à jour de firmwares pour Z6ii et Z7ii, normalement disponibles en ce dernier trimestre 2021.
Les fabricants d’objectifs tiers n’agissent que lorsqu’on ne peut plus mettre en cause l’objectif pour des boîtiers non aboutis.

Intéressant mais dommage de ne pas faire part d'autres hypothèses, comme par exemple:
-refus de Nikon ou Canon
-accord de Nikon ou Canon, mais royalties trop élevés
-Exclusivité de Sony sur la gamme hybride, un certain temps avant de proposer en Canon et Nikon
etc etc etc....

[pan59]

-refus de Nikon ou Canon
-accord de Nikon ou Canon, mais royalties trop élevés

A mon humble avis , c'est surtout de ce coté que se trouve la réponse 

[mma144]

Pour émettre ce type d’hypothèse, il faudrait savoir si les fabricants d’objectifs ont besoin de ces autorisations!!!

Étudier et développer un objectif n’est pas une copie… Enfin c’est ce qui peut être avancé.

Imaginez-vous que tous les fabricants d’objectifs ont obtenus les autorisations pour tous les matériels commercialisés.

Je crois sincèrement que si Nikon et Canon avaient pu bloquer cette concurrence, ils ne s’en seraient pas privé.

[Sevgin-le-viking]

Pour émettre ce type d’hypothèse, il faudrait savoir si les fabricants d’objectifs ont besoin de ces autorisations!!!

Étudier et développer un objectif n’est pas une copie… Enfin c’est ce qui peut être avancé.

Imaginez-vous que tous les fabricants d’objectifs ont obtenus les autorisations pour tous les matériels commercialisés.

Je crois sincèrement que si Nikon et Canon avaient pu bloquer cette concurrence, ils ne s’en seraient pas privé.

sinon on peut voir les choses autrement:
https://www.lesnumeriques.com/photo/nikon-poursuit-sigma-pour-violation-de-brevets-pu107279.html


A noter que l'affaire marques tierces / Canon et Nikon a "été bloqué" dés le départ, avant de savoir si l'hybride Canon ou Nikon allait marchait...
Donc les raisons sont ailleurs.

[mma144]

Merci pour cette info fort claire.

Toutefois, avec les Z, n’existe plus ce problème de stabilisation sur les objectifs.

J’échange pour le plaisir du partage sur le forum, notamment pour ce sujet, mais il y a bien longtemps que ne n’achète que des objectifs Nikon.

Ce n’est pas pour cela que je ne reconnais pas la qualité de certains objectifs tiers.

J’utilise surtout de gros télés, de plus avec multiplicateur… Donc difficile de s’écarter de la marque.

[rafyc]

Oui moi c'est plus pour des focales exotiques en portrait (24mm) que je me trounerai vers des marques tiers.
Samyang commence à faire des AF pour le Z : le 86mm 1.4

[Virindi77]

Ce n’est pas pour cela que je ne reconnais pas la qualité de certains objectifs tiers.

J’utilise surtout de gros télés, de plus avec multiplicateur… Donc difficile de s’écarter de la marque.

Je sais que tu as un 600 F4 et que tu ne manques de rien.  Mais le 500 F4 Sport de Sigma est un objectif fabuleux qui n'envie absolument rien aux équivalents Nikon.
C'est vrai qu'il n'y a pas de 400 ni 600, certainement trop couteux à développer et qui trouveraient moins leur place tandis que le 500 est le plus polyvalent des 3.

En attendant, les Sigma récents fonctionnent très bien avec la bague FTZ, il n'y a rien à gagner en performance optique à faire les mêmes en Z donc.... on aura certainement du nouveau qui suit ce qui est fait pour la monture Sony.

[Sevgin-le-viking]

Merci pour cette info fort claire.

Toutefois, avec les Z, n’existe plus ce problème de stabilisation sur les objectifs.

J’échange pour le plaisir du partage sur le forum, notamment pour ce sujet, mais il y a bien longtemps que ne n’achète que des objectifs Nikon.

Ce n’est pas pour cela que je ne reconnais pas la qualité de certains objectifs tiers.

J’utilise surtout de gros télés, de plus avec multiplicateur… Donc difficile de s’écarter de la marque.

Comme tu l'as compris, ce n'est pas la stabilisation le problème mais répondre que lorsque les bornes sont dépassées: ça ne passe pas ( ou pas toujours ).

Bien entendu, chez les tierces, y a des optiques qualitatifs mais après c'est un ensemble de  choses:
-revente en occasion
-mise à jour du produit ( souvent suite à MAJ d'un boitier, il faut parfois le faire sur l'optique et si l'optique est "ancienne": pas possible donc la soluce est soit de faire une MAJ arriéré pour le boitier, soit de ré-acheter une autre optique ( donc le "pas cher" initial te coute de l'argent....)
-construction sur le haut de gamme à long terme ou si usage intensif.
etc...

Après chose surprenant avec les MAJ boitier, le constat est qu'il y a moins de soucis avec Tamron que Sigma .

Enfin quand les choses sont faites en connaissances de causes, y a pas de soucis.

[rafyc]

Je sais que tu as un 600 F4 et que tu ne manques de rien.  Mais le 500 F4 Sport de Sigma est un objectif fabuleux qui n'envie absolument rien aux équivalents Nikon.
C'est vrai qu'il n'y a pas de 400 ni 600, certainement trop couteux à développer et qui trouveraient moins leur place tandis que le 500 est le plus polyvalent des 3.

En attendant, les Sigma récents fonctionnent très bien avec la bague FTZ, il n'y a rien à gagner en performance optique à faire les mêmes en Z donc.... on aura certainement du nouveau qui suit ce qui est fait pour la monture Sony.

Ha oui ? niveau performance il n'y a pas de soucis avec l'AF ?
J'avais testé chez Sony des optiques canon c'était vraiment pas ça.
Par contre tu perds la stabillisation du capteur.