[frk81]

Bonjour,

Je n'ai pas parcouru les 11 page de ce sujet et donc peut-être vais je faire doublon, désolé ...

Il est possible de faire du proxi avec ce z50 et autre chose qu'un 105 ou autre objectif macro dédié.

Personnellement j'utilise mon 300pf avec ou sans TC1.4III. Dont voici un exemple:

[orglop450]

Bonjour frk81,

.. Il est possible de faire du proxi avec ce z50 et autre chose qu'un 105 ou autre objectif macro dédié.

Personnellement j'utilise mon 300pf avec ou sans TC1.4III...

Dans la mesure où Nikon, comme d'autres constructeurs, concentre ses efforts sur le plein format, il peut être effectivement intéressant de voir l'avantage du format APS-C entre autre, ici, en proxy photo.

Maintenant, pour pouvoir faire de la proxy ou de la macro, dans l'absolu je pense qu'il y a moins cher et moins encombrant qu'un 300 PF avec ou sans TC 14 III.

L'avantage d'utiliser un télé moyen, voire dans votre cas, d'un moyen-long télé pour cette pratique réside surtout dans la possibilité de "grossir" ou de "grandir" avec des rapports de repro élevés (proxy de 1:4 à 1:1, macro, stricto sensu d'au moins 1:1 à + élevé) tout en se situant plus loin des sujets. Et c'est clair que lorsqu'on a du mal à se rapprocher d'une demoiselle, c'est plus facile d'utiliser un télé de 300 voire 420 mm (300 PF + TC 14) que d'utiliser un Z 50 MC ou un Z 105 MC pour obtenir un même rapport de repro.

Pour mon usage perso en proxy-macro, entre mon D610 et mon Z50, je préfère et de loin mon Z50, justement pour le crop. Par contre pour des demoiselles ou des libellules, plus grosses que les demoiselles, mais parfois plus difficiles à approcher, ma focale de prédilection reste le Z 105 MC. Même si depuis peu (pour m'essayer à l'animalier), j'ai acquis la même optique que vous + églt un TC14III, et que j'ai été agréablement surpris de ce qu'on pouvait obtenir avec en proxy, sur un Z50. A noter en optique Z que le nouveau Z 100-400 f/4.5-5.6 VR arrive seul env. au rapport 1:2.6 (donc rapport de repro plus élevé que le 300 PF seul : en pratique pour le Z 100-400, focale maxi + élevée avec distance mini de MAP bcp plus courte) et qu'en plus il accepte églt les TC (mais ici Z TC 1.4 et 2.0).

Garder cpdt à l'esprit que le Z50 s'adresse avant tout à une clientèle qui cherche un boîtier et un système compact, léger, performant et pas trop coûteux à l'achat. Et à priori, pour une part moins importante à des photographes qui souhaitent disposer d'un crop x1.5 versus un plein format de résolution std (j'écarte ici Z7/Z7II et Z9 qui permettent de cadrer en Dx avec une résolution équivalente à celle d'un Z50). Si on cherche un hybride APS-C plus haut en gamme (IBIS, résolution plus élevée, grip, AF de pointe..) pour le moment avec un Z50 et en Nikon Z APS-C strict, on peut rester un peu sur sa faim par rapport à la concurrence. Ceci dit, entre mon Z50 (APS-C) et mon D610 (plein format), le Z50 reste et de loin, mon boîtier principal.

Merci pour le partage de cette très belle image. Les libellules et demoiselles j'adore ! > il y a d'ailleurs un post-dédié initié par NAN3200 sur ce même forum (on constate que si bcp utilisent un APS-C comme maintenant le Z50, armé d'un objectif macro "classique" qui oscille entre 90 et 105 mm > notamment pour les shoots en vol, certains n'hésitent pas à recourir à des zooms plus typés animalier genre 200-500 ou 150-600 ou comme vous 300 PF avec ou sans TC14) :

Libellules : photos et matos pour faire des photos de libellules.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=166989.0


A+

PS : Pour illustrer mes propos > Z 105 MC VR (2 premières photos) versus 300 PF VR + TC 14 (la dernière) ttes à main levée sur Z50 (merci la stab optique présente sur ces 2 objectifs !) => ce qui change, c'est entre autre le prix des optiques utilisées et bien sûr la distance à laquelle on obtient le même rapport de repro (cpdt avec le Z 105 MC on pourra atteindre le rapport 1:1, avec un 300 PF seul, uniquement le rapport 1:4 augmenté de x1.4 si on lui ajoute un TC 14 qui fait monter la note sans arriver à 1:1.. Nuance. Par ailleurs, la compression des plans est logiquement bcp plus marquée avec le 300 PF + TC14. On aimera ou un peu moins. > Ce qui est important c'est bien sûr d'être le + à l'aise avec le matos qu'on a déjà. Enfin, ce qui me semble sûr, c'est qu'on peut se faire plaisir et prendre des libellules avec un Z50, non pas avec un objectif macro "std" mais ici avec un télé. Même si qqe part, un Z 105 MC c'est à la fois un macro et un télé. CQFD).  

[orglop450]

Hi,

A propos de l'intérêt de la combinaison Nikon Z50 + 300 PF (avec ou sans TC), c'est bien sûr :
1- le tarif VS un hybride plein format > le 300 PF pour avoir le même "grossissement" devant être remplacé soit en monture Z un Z 400 f/4.5, un Z 100-400 f/4.5-5.6 ou en monture F par un 500 PF f/5.6 (plus FtZ).
2- le poids ++

Cpdt garder en tête que pour ce prix ce n'est pas un boîtier "haut de gamme". Mais bon, ça fonctionne pas mal, c'est aussi un Nikon.

A+

PS : Z50 + 300 PF ce n'est pas hyper compact, mais on a ici un équivalent focale FF de 450 mm qui ouvre seul à f/4. Shoot à main levée hier, AF-C en rafale 300 PF + TC 14E III.

[yorain]

Bonjour
Je compte m’acheter un Z400 f4,5 est-il compatible avec le Z50?
Merci
Yoane

[orglop450]

Bonjour yorain,

Pas de pb de compatibilité avec un Z50 ++

A+

[yorain]

Bonsoir
Ok, merci
J’espère pouvoir en trouver un en janvier, pas beaucoup de stock visiblement.
Yoane

[yorain]

Bonsoir
Une autre question concernant le Z50, côté AF, comment s’en sort il par rapport au Z6, merci
Yoane

[orglop450]

Salut Yorain,

Bonsoir
Une autre question concernant le Z50, côté AF, comment s’en sort il par rapport au Z6, merci
Yoane

Là on ne parle plus réellement de la même chose, un Z6 c'est au moins 2 niveaux au dessus en termes de gamme et avec des optiques plein format.

Je pense donc que l'AF du Z6 doit être supérieur à celui du Z50, avec en prime, bcp plus de collimateurs AF et une rafale en pratique bcp + rapide (avec au passage recours à des cartes mémoire XQD et non SD). Cpdt, si vous êtes demandeur d'un AF très réactif, actuellement, ce n'est pas un scoop, pour qqes photos spécifiques entre autre au sport/animalier, à défaut de prendre cette fois un Z6II (idem avec des XQD), il semble chez Nikon qu'il faille accepter de lorgner du côté du Z9.

Sinon, avec un Z50, on peut qd même se faire plaisir. Ok, certainement avec une rafale exploitable plus lente et aussi à priori plus de déchet qu'avec un D500 ou un Z9. On peut aussi se faire plaisir avec un Z6 version 1.

Dans la mesure où comme vous le savez, un Z6 et un Z50, n'ont pas le même type de capteur en termes de taille et aussi parce que rien ne dit que Nikon nous sorte éventuellement un jour (et qd ?) un successeur au D500, il me semble très important que vous définissiez pour le boîtier, le niveau de gamme ainsi que le format de capteur le + adapté à vos besoins actuels et au moins, à moyen termes. Si vous projetez d'acquérir un Z 400 f/4.5, l'utilisation sera à mon sens différente suivant que celui-ci sera monté sur un Z50 "entrée de gamme" et APS-C (cadrera comme un éq. FF 600 mm : très bien adapté en sport/animalier) mais bien sur, comme un 400 mm sur un Z6. La différence d'utilisation n'est pas négligeable. 400 mm cela dépend de ce que vous voulez en faire, pour certains sujets ce sera parfait, pour d'autres, vous serez plus court. Ok, il y a aussi les Z TC, mais de principe, je pense qu'il faut raisonner en utilisation principale, cad sans TC. Si on achète un caillou de ce tarif, autant l'utiliser principalement sans TC (avec la perte de luminosité que cela entraîne).

A+

PS : Photo 1 pris au printemps Z50 + Z 105 MC. Et photo 2 : pris ce matin... Z50 + 300 PF + TC14. L'AF continu en rafale sur Z50, pour moi, ça fonctionne aussi. A noter que pour la photo 2 je suis monté à.. 4000 ISO donc, avec un APS-C et sans utiliser DXO Pure Raw qui semble avoir de très bons retours. Juste savoir où chacun place la barre..

[yorain]

Bonsoir et merci pour cette réponse très complète. En fait j’envisage l’achat du 50 pour justement me passer d’un multiplicateur en ayant le coef de l’apsc et 20Mpx sur le Z6 en recadrage 1,5 je descend à environ 10Mpx et je trouve ça un peu juste faudra quand même que j’essaie ! Le 400 me fait de l’œil ! Ou bien le 100/400 faut voir, il faudrait, pour bien faire , que je puisse essayer les 2 .Compliqué avec toutes les possibilités qui s’offre à moi et vus les sommes engagées, j’aimerais ne pas me tromper.
Yoane

[orglop450]

Bonsoir Yorain,

Merci de nous donner plus de renseignements sur les raisons qui vous pousseraient à acquérir un Z50. Ceci, si j'ai bien compris, en complément d'un Z6.

D'une manière générale, je pense qu'il est tjs plus difficile de "descendre" en gamme, que l'inverse. De perdre qqe chose même si en contre partie on gagne par ailleurs autre chose.

On a pu le constater qd bcp d'entre nous sont passés des reflex argentiques aux numériques (avec au départ un changement de format de capteur, le Nikon D1 comme le D70 étaient en APS-C et pas en FF), puis des reflex numériques aux hybrides. Et pour les 1er hybrides Nikon cad.. Z6, Z7 en FF, puis Z50 en APS-C, notamment en sport/animalier, un retard ou lag, à l'affichage. Imperceptible pour des shoots statiques, mais qui se traduit ici de manière négative, uniquement pour des situations bien précise en rafale avec AF-C sur des sujets à déplacement relatif rapide. A priori, le Z9 a apporté un vrai plus pour ce type de pb.

Bref, un Z50 ne joue pas dans la même cours qu'un Z6 : 1ère difficulté pour vous. Pas d'IBIS, cartes SD UHS I. Montée en ISO (bruit numérique et baisse de la dynamique) comparable à celle d'un D7200, mais à priori nettement en deçà de ce que vous avez sur un Z6 (pas la même taille de photosites, pas la même électronique embarquée).

Reste que le Z50, perso, je l'aime bien, mais d'abord pour le crop et parce que mon parc optique est surtout actuellement adapté à ce format de capteur. Exprimé autrement, en pratique mon 300 PF avec ou sans TC, ne voit pas mon D610. Là, si j'avais un Z6 il me faudrait au minimum, effectivement un Z 400 f/4.5 ou le Z 100-400 f/4.5-5.6. Voire idéalement avec ces cailloux un Z9 pour son AF et ses 45 Mpix. Au pire.. un Z7 plutôt qu'un Z6. En recadrage Dx, là au moins, on a autant de pixels qu'un Z50. Pb, ce n'est bien sûr pas le même tarif. Mais au moins, on dispose en + (VS un Z50) de fonctionnalités + ht de gamme.

Pour le moment, je pense qu'un Z50 avec un Z 400 ou un Z 100-400; ça doit le faire. Mais dommage qd même, surtout si on dispose aussi d'un Z6, que le Z50 soit qd même un peu "limité".

C'est juste un avis. Je ne suis pas impartial. Le crop, c'est sûr que c'est qd même très bien.. en proxy-macro comme en animalier à mon niveau. Se trimballer un 400 mm plutôt qu'un 600, perso, je kiffe.

Bonne réflexion à vous.

[Ben 4575]

Utilisant un Z 50 et un Z 6 II, je suis satisfait de ces deux boitiers. Le Z50 pour son gabarit et le crop, le Z6 pour ses qualités supérieures.
Je serai tenté par un Z80 équivalent au D500 en Z. Mais pas prévu pour le moment.
Merci Orglop pour vos contributions et votre pédagogie et bravo pour vos clichés.

[Aymericb]

Le 400 me fait de l’œil ! Ou bien le 100/400 faut voir.

Je possède le 400 4.5 et le 100-400. Les 2 objectifs sont très bien mais sont adaptés à des usages différents. Si tu shootes en permanence à 400mm pour par exemple photographier des petits oiseaux alors il faut prendre le 400mm 4.5 sans aucune hésitation.
Si tu souhaites un objectif polyvalent d'un point de vue zoom et/ou capacité à faire des plans très rapprochés, alors il faut que tu prennes le 100-400.
C'est clairement ton usage qui doit guider ton choix.

Si tu aimes la photos d'action le point sur lequel j'hésiterai s'est le boitier car le Z50 et le Z6 n'exploitent pas la rapiditié d'AF du 400mm ou du 100-400 et Nikon se doit de lancer 1 ou 2 nouveaux boitiers début 2023. Un Z50 d'occasion pourrait permettre d'avoir un boitier très abordable et extrêmement léger en attendant la sortie d'un Z90 ou un Z6III.

[tytram]

C’est certain ! La prochaine génération de boîtiers fera encore mieux et nous facilitera encore plus la prise de vue…

En attendant… faisons des photos avec la génération actuelle qui est déjà très performante. 📷