[RGervais]

Bonjour,

Il y a quelques mois un fil de discussion sur le retour vers l'argentique avait été fermé après plusieurs pages de messages "passionnés":
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=9313

En rapport avec la numérisation de films argentiques, Ken Rockwell vient de publier des remarques "incendiaires" dans son blog du 29 octobre 2008:
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
sous la rubrique:
Why Digital is Dying (Pourquoi le numérique est train de mourir)

Il ne faut pas oublier de tenir compte du style très provocateur de l'auteur.

Bonne lecture.


Richard

[mehoul]

j'aime bien cette phrase: "Digital might be fun because we can erase the pictures that suck, but if they sucked, why bother making them in the first place?"
autrement je ne suis pas vraiment convaincu par ses arguments. Faire du film pour le numériser, c'est une perte de temps et d'argent, et le résultat n'est pas meilleur.

[amansjeanphilippe]

hello
"Faire du film pour le numériser, c'est une perte de temps et d'argent, et le résultat n'est pas meilleur."
le résultat n'est peut être pas meilleur, mais il n'est pas forcement pire!!!!
utiliser argentique + num permet:
d'utiliser un matériel connu et qu'on a déjà pour les prise de vue
pleins de formats différent, du 24x36mm à la chambre 20x25cm
obtenir des fichier avec beaucoup plus de pixel qu'un num (à 4000dpi, un 24x36 fait à peu près 24MPx)
les scanners ont une densité max autour de 4 soit environ 12 diaph potentiel si on expose bien son film

ce que permet le numérique, à la prise de vue, et que l'argentique fait très difficilement:
la HDR
le panoramique
la balance des blancs
la visualisation direct du résultat (il n'y a plus de polaroid)

ce que le numérique ne fait pas encore bien:
la projection "diapo"
le NB

Vu le nombre de post sur les différents forums sur le thème "où trouver un bon labo"
l'argentique est moribon faute de rentabilité industrielle des chaines de développement

J.Ph.

[LePatriarche]

J'ai la chance (ou malchance ?) d'avoir quelques heures de vols et d'avoir longtemps fait du labo argentique, je me suis arreté au cibachrome (y compris) cette introduction juste pour dire que je sais, un peu, de quoi je parle.
Je suis maintenant "heureux" de ne plus faire que du numérique, mais pour en avoir le coeur net j'ai dernièrement replongé dans ma collection de négatifs (vintage 40 ans) y compris et surtout 6x6 que j'ai scanné.
Mon scanner n'est pas (de loin) un foudre de guerre (epson 4490) ce qui peut ponderer mes conclusions mais ......... on est loin de la qualité de ce que j'obtiens en numérique (je ne parles bien sur pas de talent )
Le grain "merveilleux" pour certains se traduit souvent par des paquets largement aussi moches que le grain numérique.
Le nombre de pixels obtenus en scan est bien joli mais a condition qu'il y ait quelque chose ....
Conclusions ......... mes négas ont rejoint le placard.

Que chacun choisisse l'outil qui lui plait mais moi j'ai choisi définitivement ce qui ne m'empeche pas de vous souhaiter bien du plaisir avec vos négatifs.

[S.H.]

Mon scanner n'est pas (de loin) un foudre de guerre (epson 4490) ce qui peut ponderer mes conclusions mais ......... on est loin de la qualité de ce que j'obtiens en numérique (je ne parles bien sur pas de talent )

Même remarque (j'ai le même materiel). Je pense faire encore du N&B pour le fun, et parce que le résultat me parait meilleur qu'en couleurs avec le scan. Mais j'ai craqué pour un numérique plus moderne que mon D70s, je ne pense pas le regretter.

[PHOTOKOR]

- Pour ceux qui souhaiteraient revenir, de temps-à-autre, à leur passion "argentique," une solution très bon marché: le scanner de film Reflecta x2Scan à 99 € chez Pixmania. Pour information, Reflecta est une vieille société allemande fondée à Nuremberg dans les années 60, spécialisée dans la production de projecteurs de diapositives et de scanners (www.reflecta.de).

Cordialement,

Photokor.

[Le gône]

Pour votre info la fnac numérise les bandes de négatif pour 60 centimes soit entre 10 et 15 centimes la photo.

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Pour les diapos et les négatifs couleur, un petit scanner du genre Nikon Coolscan V-ED donne des résultats satisfaisants. Mais aucun scanner "amateur" n'atteindra la qualité des machines industrielles valant une fortune.

Scanner quelques centaines d'ektas avec un Coolscan, c'est faisable. Scanner des milliers de mêmes inversibles, c'est une autre paire de manches : c'est (très) long, et ça finit par coûter beaucoup si on le fait faire par un labo professionnel.

Pour ce qui est du noir et blanc, je ne sais pas, je n'en fais jamais, et pour scanner un documet, ma "Multifonction" Canon me suffit.
Maintenant, comme d'autres, je ne vois pas où se situe l'intérêt de faire des diapos actuellement pour les faire scanner ensuite… (???)
C'est bien un truc à la K.R., ça !

Amicalement

[BSK]

J'ai commencé avec l'argentique, surtout le N&B, en faisant mes tirages moi même dans une chambre noir. Il y a un an  j'ai sauté le pas j'ai acheté un numérique, le D200. Quel joie de pouvoir, laisser la créativité prendre cours en toute liberté, voir les résultats tout de suite et m'y reprendre à l'infini! La versatilité est aussi un très grand argument, pouvoir choisir l'ISO qu'on veut à tout moment. Pour les photos de nuit ou dans des lumières artificielles le numérique est très bon.
Néanmoins, je n'ai jamais été totalement satisfait du numérique. Il s'agit surtout d'une question de dynamique. C'est très flagrant en N&B et dans une moindre mesure en couleur. Le piqué n'y est pas non plus. Ce n'est pas une affaire de pixels.
Cet Eté j'ai acheté un COOLSCAN V. J'ai été très content de pouvoir rallier les avantages de l'argentique et du numérique. La qualité de la numérisation est excellente.
Peut-être que la nouvelle génération d'appareils numériques font mieux, mais je ne suis pas encore convaincu par les images qui circulent sur internet.

[Yann B.]

Même si c'est prévu par le mode d'emploi, l'Epson 4490 n'est pas adapté pour scanner des dias et des négas, seulement des tirages et des documents. Il faut du matériel 10X plus puissant comme celui que l'on trouve dans les labos pros.
Si le tirage est impeccable, même en 10x15 voire moins, le résultat est bon. Je le sais, j'en ai un.