Bonjour tout le monde.
Je pense investir dans un onjectif macro mais je me pose une question :
vaut il mieux acheter un objectif macro 105 VR ou un objectif 105 sans le VR mais avec un flash (type SB600) ?

donc indirectement la question est, pour compenser un manque de lumière (tout en conservant une lumière qui fasse naturelle), est il préférable d'avoir le VR ou un flash

merci d'avance pour vos conseils

Je dirais, le VR avec SB 600! Mais si tu n'as pas de flash, il faudra y penser sérieusement  VR ou Pas... Les flashs cobras sont vraiment très bien... Enfin l'objectif 105VR est meilleur que l'AFD.  Le VR permet de prendre de bonne photo aux 1/80 mains levées sans souci, par contre l'AFD il faut aller plus en vitesse, moins souple.

+1 avec Netz, la macro "malheureusement" demande des moyens

merci pour vos réponses...
je n'ai effectivement pas encore investi dans un flash...
j'ai pu lire dans ce forum que l'efficacité du VR en macro était toute relative... d'où ma question en fait

un des gros problème en macro c'est le vent, du coup le VR compense tes mouvements mais pas ceux du sujet et du coup tu es obligé d'avoir des vitesses de déclenchements pas trop basse. Par contre je pense que la ou le VR est un gros plus avec cet objectif c'est pour tous les autres domaines de photo que tu peux faire avec (portrait, paysage...)

En Portrait, le VR ... je vois pas trop l'interet ....

(fauut dire que je ne voie jamais l'interet du VR en fait)

Tu as raison Rogue une télécomande et un bon triépied remplace tres éfficacement le VR, se conformer au règles de la prise de vue aussi d'ailleur, le VR n'est pas toujours utile et est souvent surestimé ; il n'en reste pas moins que c'est aussi un tres gros atout quand on travail à main levée dans des conditions de lumière difficiles.

Comme toi, le Pied (ca permet de gagner tout les diaph du monde)

oui mais le pieds... tu ne l'as pas toujours sous la main... le VR peut sauver pas mal de photos, cela augmente les possibilités tout en conservant un réglage d'amplification du signal faible pour ne pas avoir trop de bruit.

si si, le pied je l'ai toujours sous la main.
Faut savoir ce qu on veux mais je ne fais pas de photo sans mes 2 boitiers mini, 5 Objectifs, 2 Pieds, (et parfois je trimballe meme  5 flash elinchrom ) ...

Tu as un assistant pour porter tout ça ?

haaa ben oui mais tout le monde n'a pas un semi-remorque pour aller faire des photos aussi

ca tiens tres bien dans le coffre de la voiture

si si, le pied je l'ai toujours sous la main.
Faut savoir ce qu on veux mais je ne fais pas de photo sans mes 2 boitiers mini, 5 Objectifs, 2 Pieds, (et parfois je trimballe meme  5 flash elinchrom ) ...

eh bien tu dois être muscler! lol!

mêmes avis que dkrome, le VR est parfait pour tout ce qui n'est pas macro
et 1/250 en macro est un minimum, VR ou pas

y plusieurs façon de faire pour la vitesse, c'est pas une obligation comme tu dis!
Mais je suis d'accords avec toi, VR au 1:1 c'est sur off en général, mais le 1:1:5 a plus, le Vr commence a être  efficace pour des vitesses basse, 1/60 et plus. J’ai déjà fais au 1/30 avec une bonne netteté au 1:1.5 env.


1/30 seconde(s) - F/13 main levé. Sa dépends de ton degré de tremblements..