J'ai le Tamron ...et le Nikon
Mon avis, le Tamron est loin d'être ridicule bien au contraire.
Je trouve qu'il est bien uniforme du centre vers l'exterieur. Je l'utilise essentiellement vers 35-50mm cependant, donc mon jugement reste valable pour cette plage de focale. Niveau distorsion j'ai rien vu de bien différent par rapport au 18-70mm dans le rendu.
L'inconvénient du Tamron par rapport au Nikon est l'absence d'une motorisation intégrée. Forcément un peu plus lent pour la mise au point et surtout ne permet pas la retouche manuelle sans débrayer l'autofocus. Cependant couplé au D200 ça reste assez rapide comme mise au point. J'ai souvenir d'un autofocus rapide sur le D70, celui du D50 étant le même, ça devrait donc le faire (surtout que la plage du Tamron reste relativement réduite par rapport à tes objectifs actuels)
Coté fabrication bien qu'il ne dispose pas du "joint" sur la bague (ce qu'à le Nikon), le Tamron me semble bien plus sérieux que le nikon (pas de jeu).
Enfin le 18-50 avec son ouverture constante 2.8 est un vrai plaisir en intérieur. Idéal pour le portrait. Pour du paysage, je pense pas que le 2.8 soit d'un apport significatif (à confirmer par d'autres avis).
J'ai conservé le 18-70mm pour sa plage de focale un peu plus étendue et surtout son AF-S.