Bonjour tout le monde,
Je suis nouveau sur ce forum et comme vous pouvez vous en douter je suis un passionné de photo parmis tant d'autres!
J'ai eu l'occasion de prendre des photos avec un canon 350D de mes parents et depuis je ne peux plus me passer de la visée reflex. Bref un vrai bonheur, fini pour moi les compacts ou autres bridges !
Je suis encoré étudiant (j'ai 20 ans), donc je n'ai pour le moment aucun matériel. Cela fait pas mal de temps que je traine beaucoup, pour ne pas dire tout le temps, sur le site eos-numeique.com.
J'envisage à plus ou moins long terme m'acheter un reflex numérique. Au début j'étais parti pour du canon :
  * J'avais déja testé le 350D du coup j'avais une petite experience du matos canon
  *Le fait que je trainais de longue sur eos-numerique.com a fait que je commencait à très bien connaitre les caractéristique du matos canon.

Bref, j'étais parti pour un 30D avec un objectif transtandart du style 17/70 et un autre télé : le 70-300 IS USM de chez canon.

Puis, au  jour d'aujourd'hui je me suis demandé "Et pourquoi pas Nikon ?". J'ai vu qu'il existait le D200 un peu plus cher que le 30D, mais pour moi le choix de la marque est très important parceque si je part sur une marque précise je ne pense pas en changer!!

Ce post n'est pas dans le but de creer un troll mais je souhaiterais savoir qu'est-ce qui vous à poussé à choisir Nikon ? En gros donnez moi les arguments pour envisager Nikon plutot que Canon ?
J'ai l'impression que la qualité de fabrication des objectif est meilleure (constation par rapport au 70-300 de chez canon) mais qu'en est il de la qualité optique ?
Merci pour toutes ces infos

T'inquiète pas, ici, on aime bien Nikon, mais ce n'est pas un amour exclusif

Evidemment, quand on s'équipe, il vaut mieux ne pas se tromper, car ça dicte un peu toute la gamme qui suit. Avec Nikon et Canon, tu as dans les deux cas le top de ce qui peut se faire, même si les autres ne sont pas mal non plus.

La qualité optique est très bonne. Nikon, c'est avant tout un opticien. Mais celle de Canon est bonne aussi.

En fait, ce qui peut dicter le choix, c'est plutôt comment tu te sens avec les boîtiers. J'étais parti au départ pour acheter plutôt un EOS 300D, et je suis reparti avec un D70 : la prise en main et le ressenti de qualité n'avait rien à voir entre les deux pour un prix équivalent. Le 300D, j'avais peur de le casser pendant le test, et plein de petites choses n'allaient pas (lenteur d'allumage, fonctions bridées, etc, ils se sont rattrapés avec le 350)...

Canon et Nikon ont chacun une approche légèrement différente. Canon fait beaucoup de communication et tend à sortir des solutions technologiques en premier. Nikon attend en général qu'une technologie soit fiable avant de l'incorporer. Résultat : l'un est souvent en avance, l'autre est souvent un peu plus abouti.
En observant bien les gammes, de toute façon, tu verras qu'en dehors de l'entrée de gamme, ils ne se concurrencent pas : leurs gammes se chevauchent.

Au final, je suis équipé en Nikon pour le système reflex. Je trouve les boîtiers plus beaux, mieux construits, avec une meilleure ergonomie, sans fonctions gadget. Même les objectifs, je les trouve plus beaux Les optiques vieilles de 30 ans sont utilisables...
La gamme est plus cohérente (une taille de capteur).

Le 30D et le D200, ce n'est pas tout à fait la même catégorie. Certains vont alors signaler le 5D. Oui, chevauchement de gamme, là encore (mais moi, je préfère un boîtier bien construit à un capteur 24x36...).

En fait, c'est beaucoup de ressenti, rien de rationnel...

(Attention quand même : au début, on achète un D70, à la fin on se retrouve avec un antique Nikon F vieux de presque 40 ans. Tout ça n'est pas très rationnel...)

J'ai commencé par un 300D avant de passer chez Nikon. J'ai revendu le 300D pour plusieurs raisons :
* l'ergonomie des Nikon n'a aucun rapport avec celle des Canon. Autant sur le 300D je n'arrivais pas à trouver le moindre boutons sous les doigts autant avec le D100 c'est le bonheur
* qualité du boitier. Ok je suis passé du 300D au D100, mais c'est l'accasion qui a fait le laron. J'étais parti pour le D70, que j'avais eu en main. La sensation de robustesse est nettement supérieure chez nikon que chez Canon. C'est une impression, peut-être non fondée, mais elle est présente au moins chez moi.
* Les boitiers suivants le 300D sont devenus minuscules et si tu as de grandes mains, avoir l'appareil en main justement pendant un certain temps amènera un certain inconfort.

Pour ce qui est des optiques, ce que je reproche à Nikon c'est leur prix comparativement aux Canon, mais bon ça évite les achats mutliples .

Ce qui m'a fait définitivement penché vers nikon : l'achat d'un F4 d'occas' pas très cher et surtout en excellent état. En ait je pense que c'est surtout une histoire de feeling avec l'appareil et c'est totalement personnel. Dans tous les cas je ne regrette pas du tout mon choix.

PS : comme tupeux le voir dans ma signature je suis encore équipé d'un Canon : il à le même age que moi c'est à dire 33 ans et il est splendide, comme quoi comme il n'y a pas forcement d'incompatibilités entre nikonistes et canonistes...

Merci, malheureusement je me vois mal me pointer chez un revendeur photo et demander à tester les appareil par rapport à la prise en main alors que j'envisage d'acheter mon matos sur internet !!
J'avais entendu dire que les canon geraient mieux le bruit quand on monte dans les iso, j'ai remarqué que pour le 30D (toute la gamme pro et semi-pro) permettait de monter jusqu'a 1600 iso. Bref, en gros j'ai du mal à trouver les critères sur lesquels me baser pour faire mon choix !!
D'ailleur est-ce quevous pouvez m'expliquer un peu la gamme nikon ?
Par exemple chez canon c'est assez simple:
Amateur : 3 chiffres: 300D, 350D, 400D : Prévu pour tenir 50 000 Déclenchements
Semi-pro : 2 chiffres : 20, 30D : 100 000 Déclenchements
Pro : 1 chiffre: 1d, 5D : 150 000 Déclenchement

Chacun fait comme il veut pour l'achat, mais personnellement, je préfère l'acheter dans un magasin photo. C'est un peu plus cher c'est vrai, mais en cas de tuile, tu sais qui aller voir; tandis que sur internet, ça depend du site. Problème de delais, service après-vente, renvoi en cas de pepin, bref, le moins cher peut vite devenir le plus cher par la suite...

alors faut pas hesiter; te gene pas pour tester !c'est pas parceque tu essaye une voiture que tu dois l'acheter.

au debut je partais pour un 400d tres apprecier partout niveau test. prise en main à la fnac, le choc oO. tout petit on dirait presque un bridge
plastique peu flatteur et le viseur ... et  quand tu prend le d80 en main apres  ... l'affaire etait plier.

à la fnac tu demande à un vendeur il ouvre la vitrine des reflex. ils sont la pour cela !


comme dis plus haut canon/ nikon à gamme equivalente tres tres peu de difference au niveau des capacités et du rendu.

A la fnac, il y a pas mal de boitier hors vitrine que tu peux essayer. Passer 1000 euros, ils sont en vitrine. Pour les vendeurs, il n'y a pas mal d'incompétent. Ils sont là pour vendre, mais après pour la connaissance photo ça dépend du vendeur.
Pour le D80, j'ai été dans un magasin spécialisé en appareil photo et là tu peux poser n'importe quelle question, tu auras toujours une vrai réponse détaillée, ils savent de quoi ils parlent (du moins, là où j'ai été) et il n'y a aucune hésitation genre "euhhh ! ça depent.../faut voir.../ah ben oui, c'est écrit sur la petite fiche/ah ça, je peux pas vous dire......"

OK, c'est parti pour l'hérésie: Un F501 (d' occasion, forcément) avec un 50mm Ai en mode manuel et chargé avec de la Fuji Sensia 100; pas cher et plus accrochant que de l'ecstasy!

Chacun fait comme il veut pour l'achat, mais personnellement, je préfère l'acheter dans un magasin photo. C'est un peu plus cher c'est vrai, mais en cas de tuile, tu sais qui aller voir; tandis que sur internet, ça depend du site. Problème de delais, service après-vente, renvoi en cas de pepin, bref, le moins cher peut vite devenir le plus cher par la suite...

Ma question ne portait pas sur où acheter. A ce niveau la j'ai déjà les bonnes adresses et les bon plan tout en Benificiant de bonnes garanties

Bonjour,

Et bien il me semble que l'on va avoir fait le tour de la question. Il te faut impérativement prendre en main chacun des boitiers qui t'intéressent afin de te faire "ta" propre idée sur le boitier qui te convient le mieux. Il serait effectivement stupide d'acheter sans tester... Cela dit, je n'approuve pas cette façon de faire: passer essayer un boitier chez un revendeur  photo puis acheter sur le net.

pierre

Je suis assé d'accord avec la dernière phrase de Pierre. Pour essayer à ce moment là, le mieu est de se rendre dans un club photo et d'en discuter.
Mais certaines grande surfaces et Fnac, permettent de prendre en mains certains boitiers sans passer par un vendeur.

alors faut pas hesiter; te gene pas pour tester !c'est pas parceque tu essaye une voiture que tu dois l'acheter.

faut pas s'étonner non plus qu'après les vendeurs grincent des dents, un minimum de correction s'impose. Mets toi à la place du gars, tu viens, tu testes pendant 1 heure et tu files acheter sur le Net parce que c'est moins cher, un peu facile non ?

+1

D'ailleur est-ce quevous pouvez m'expliquer un peu la gamme nikon ?
Par exemple chez canon c'est assez simple:
Amateur : 3 chiffres: 300D, 350D, 400D : Prévu pour tenir 50 000 Déclenchements
Semi-pro : 2 chiffres : 20, 30D : 100 000 Déclenchements
Pro : 1 chiffre: 1d, 5D : 150 000 Déclenchement

Chez Nikon c'est aussi assez "simple"

2 chiffres : "amateur" (D40,D50...D80)
3 chiffres : "semi pro" (D100, D200)
1 chiffre : "pro" (D1, D2...)

Comment ça la numérotation n'est pas logique ?

Citation de: gwenanel

alors faut pas hesiter; te gene pas pour tester !c'est pas parceque tu essaye une voiture que tu dois l'acheter.

faut pas s'étonner non plus qu'après les vendeurs grincent des dents, un minimum de correction s'impose. Mets toi à la place du gars, tu viens, tu testes pendant 1 heure et tu files acheter sur le Net parce que c'est moins cher, un peu facile non ?

et le client il grince pas des dents ?? faut arreter un peu avec le pauvre vendeur. les vendeurs il ce mettent pas à la place de l'acheteur ! leur fourgué des truc qu'ils n'ont pas besoin, ou des extensions de garantie. mentir sur tel produit ou favoriser un autre produit parcequ'il on des stock et qu'il y'a une prime si ca part...  c'est peut etre pas une generalité mais c'est une realité. je dis que c'est de bonne guerre

si tu te trouve dans un coin un peu perdu ou il n'y qu'une seule boutique qui vend à des prix prohibitif, tu va tout de meme acheter la, alors que tu sais qu'il y'à une boutique sur le net qui vend 100€ de moin ?? faut pas etre maso non plus !

maintemant moi j'achete à la fnac pour plusieurs raison:pour la garantie, parceque j'ai des remises, parceque c'est à 10min de chez moi et aussi pour les facilités de paiement...et puis il y a de jolie vendeuses...

bref chacun voit midi à ca porte et c'est pas la question de toute maniere !!