- Un D3X ? Pour moi c'est un non-événement car une suite logique et normale de la gamme pro et surtout pas un quelconque remplacement du D3, toujours d'actualité et particulièrement bien adapté à la photo dynamique (sport, reportage, photojournalisme, prises de vue en available light, etc).
- Sur le même site, une autre information me parait plus intéressante quoique également parfaitement logique (je ne m'attarderais pas sur la version AF-S du 80-400mm qui , très certainement, ne marquera pas de son empreinte l'histoire de l'optique mondiale
!): le Nikkor AF-S 35mm f/1,8 et le Nikkor AF-S 135mm f/1,8. Pour le premier, dommage de n'avoir pas eu le courage de sortir un 35 mm ouvert à f/1,4 (certainement un compromis entre les difficultés à corriger parfaitement une focale aussi lumineuse, le prix de revient et le volume généré par l'intégration du moteur AF-S)! Pour le second, une belle leçon pour ceux qui considèrent la focale de 135mm trop serrée pour le portrait. Naturellement, ces deux optiques s'adressent en premier lieu aux possesseurs des boîtiers Nikon au format de capteur FX. Quoique, un 202,5mm f/1,8 monté sur le D300, n'est-ce pas pas trop mal non plus
?
Cordialement,
Photokor.