[jeje57155]

Bonjour à tous,

Je suis étudiant en dernière année d'école de photographie, pour mon projet de fin d'étude je réalise un travail de photographie d'architecture, n'ayant pas énormément d'objectifs, je suis vite à court. (j'ai un 50mm 1,4 et un 35mm 1,4)
pour mon projet certain bâtiment ne pose pas trop de soucis au 35mm mais je passe pas mal de temps au retouche pour que tout soit parfait.
pour des bâtiments de type cathédrale ou autre je n'ai vraiment pas suffisamment de recule et c'est pourquoi j'envisage l'achat d'un nouvel objectif.
j'hésite en un 24mm PC-E et un 14-24 dans les deux cas je pense utilisé une tête panoramique pour les bâtiments ou je serait vraiment trop court afin de remonter le "puzzle" sous PS.
J'aurai donc aimé avoir votre avis sur la question.

Autre soucis c'est que je dispose d'un D800 et je me soucié de la qualité du 24 PC-E sur un D800 car j'envisage des tirage type A1 ou A0.
sachant que cette objectif à 6 ans j'aurai aimé avoir votre avis sur la question : cette objectif aura t-il un rendu aussi bon que les nouvelles optiques avec un D800 et ses 36Mp ?

Merci d'avance pour votre aide.

(j'envisageais plutôt de me payer des vacances avec mon job étudiant mais malheureusement le boulot avant tout)

[alfor]

L'age n'a rien à voir avec la qualité, l'objectif qui donne le plus de piqué avec un D800 est le 55micro nikkor Ais qui est bien plus âgé.
Bon sinon je ne connais pas le 24mm PC-E mais pour de l'archi le 14-24 c'est pas la panacée. Ça déforme quand même pas mal, donc même avec une tête panoramique tu risques d'avoir du boulot sous Ps. 

[jeje57155]

Effectivement vue sous cette angle 

Effectivement le 14-24 tire énormément sur les coté, et du coup on me conseillé de partir plutôt sur un 24 PC-E avec une tête panoramique je ne gagnerai pas d'argent par rapport au 14-24 mais je gagnerai énormément de temps. voilà ce que l'ont me dit.
Donc du coup effectivement le 24 PC-E serait dont le meilleur choix ?

[dufy]

La perspective dépend de la distance de mise au point, pas de la focale. Ton problème est le manque de recul. Seul un objectif à bascule peut le résoudre. ça coûte cher et si tu ne te spécialises pas ultérieurement dans ce type de photos, c'est un investissement peu rentable.

Peut-être faut-il adapter ton projet au matériel dont tu disposes ? Une autre solution, c'est de sonner à la porte de Mr Martin, en face de la cathédrale et de lui demander si tu peux faire une photo de sa fenêtre.

Bonne chance pour ton projet !

[lou2mer]

Et puis le plugin DxO Viewpoint 2, si tu prends la précaution de cadrer assez large (pas trop cher par rapport au prix d'un objectif à décentrement) pourra vraiment t'aider. Essai un mois gratuit.
Bon courage.

[Weepbitterly]

dans les deux cas je pense utilisé une tête panoramique pour les bâtiments ou je serait vraiment trop court afin de remonter le "puzzle" sous PS.

Dans ce cas, tu peux peut-être tester d'abord avec ton 35mm, en cadrage vertical et quitte à faire deux séries pour les parties haute et basse.

Les objectifs à décentrement, comme le 24 PC-E, permettent de légèrement compenser le point de vue depuis le sol pour les bâtiments hauts.

[jeje57155]

@ Dufy : Effectivement seul un objectif à bascule réglera le soucis. c'est un gros investissement mais je sais que malgré tout j'utiliserai encore beaucoup cette objectif, car je me rend compte à quel point il est réellement utile ...
J'ai déjà tenter des prises de vue en ayant sonné chez les gens, mais c'est encore trop juste au 35mm et c'est compliqué de réaliser un bon montage d'image avec les lignes qui se casse la gueule ...
Et merci de me souhaiter bonne chance, j'en aurai besoin

@ lou2mer : j'y songé aussi mais dans certaines situations, impossible de cadrer large, aucun recule par rapport aux bâtiments

@ weepbitterly : mais justement je trouve que les lignes du bâtiments se casse la figure avec mon 35 et dés que je tente un montage photo sous PS (en plus sans rotule panoramique) c'est galère pour la jointure des images ...

@ Delta300 : Je pensais aussi justement prendre le logiciel Kolor autopano giga 3 pour que tout soit nickel pour mes tirages en plus du 24 PC-E ou effectivement j'utiliserai le décentrement pour doubler ou tripler la prises de vue et réaliser le montage
et c'est dommage que chez nikon il n'y ai pas de 17mm PC-E comme chez canon
mais ce 14-24 me fait aussi de l'oeil depuis pas mal de temps ...

Donc ce 24 PC-E m'aidera-t-il énormément avec une tête panoramique lors de prises des vue très proche d'un bâtiments ? car je n'ai pas encore de rotule panoramique et je n'ai donc pas essayer le panoramique avec mon 35mm

[Philphil]

Salut.

J'ai le 14-24, c'est un objectif fabuleux et hors-normes. Mais je pense qu'il n'est pas adapté à la photo d'architecture extérieure dans la mesure où tu auras des fuyantes prononcées.  Même avec un objectif à décentrement, tu aras tout intérêt à bien choisir ton point de vue, afin de réduire le plus possible les distorsions avant correction.

[bob206]

Un ami utilise le PC-E + D800, c'est juste PARFAIT !

[bozart]

 Il est possible de louer un objectif à décentrement avant de fixer son choix, c'est sûrement le plus sage étant donné le prix très élevé.

[Weepbitterly]

Oui, le plus sage serait de l'essayer, d'une manière ou d'une autre (location, prêt amical, prêt par une boutique...) et surtout en situation réelle. En se rappelant qu'un objectif à décentrement n'est pas un objectif miraculeux.

Il y a aussi quelques alternative un peu moins onéreuses que le Nikon :

- le Samyang 24mm T-S,  à 800€ neuf
- le Hartblei Super Rotator, aux environs de 1.700€, mais qui est annoncé comme "out of stock" sur le site Hartblei.

[bob206]

Il y a aussi quelques alternative un peu moins onéreuses que le Nikon :
- le Samyang 24mm T-S,  à 800€ neuf
- le Hartblei Super Rotator, aux environs de 1.700€, mais qui est annoncé comme "out of stock" sur le site Hartblei.

Le deuxième est un 35mm ...  
Pour 1500€ (voir moins) on trouve le Nikkor PC-E 24 3.5 !  
Sinon, le PC Nikkor 28 3.5 est bien aussi pour moins de 500€, exemple par mon ami Aurélien Villette: http://www.yellowkorner.com/photos/1448/dogma--le-temple-communiste.aspx

[vince_51]

Bonjour,
perso, j'opterais comme déjà indiqué pour une location, sinon DxO et un assemblage, quoi qu'il en soit ça va prendre du temps, ça va être long et fastidieux, mais après tout, c'est peut-être ça l'objet de ton exercice.
Une bonne réflexion au préalable te permettra d'être plus efficace, essaye déjà sur quelques vues pour mieux appréhender le travail à faire et choisir la méthode qui te convient le mieux et qui donne les meilleurs résultat.
Une suggestion, prise de vue au 50 mm histoire de ne pas trop avoir de déformations optique, traitement des perspectives avec DxO et ensuite assemblage soit avec photoshop ou autopanno.

[dufy]

Puisque tes études touchent à leur fin, il te faut réfléchir ton investissement dans le cadre global de ton futur métier, pas seulement dans celui de ton projet de fin d'études. Si tu as l'intention de travailler avec des architectes ou des bureaux d'études, l'objectif à bascule se justifie. Sinon, il y a peut-être plus urgent à voir, en particulier des focales plus longues ?

[stratojs]

Comme évoqué par d'autres, la location est le seul moyen de prendre la mesure à moindre coût.
Pour avoir fait de l'architecture il y a fort longtemps, les optiques à décentrement étaient à la ramasse et seule la chambre permettait les corrections nécessaires, décentrement et bascule.
Cependant c'était du temps de l'argentique, il n'y avait donc pas les possibilités offertes par les logiciels actuels.

Cela pour dire que je ne miserai pas un gros budget sur une optique 24x36 dont le mouvement de décentrement est limité,
location et réflexion sont les amies de l'étudiant!