De manière indéniable, un soft comme LR est beaucoup plus efficace sur ce point là. Cela peut être intéressant dans de rares cas d'expositions complexes, mais avec la dynamique améliorée des derniers boitiers et surtout surtout en soignant sa prise de vue (ce qui est quand même la base du boulot), entre nous est-ce vraiment d'une si grande utilité ? Surtout quand on en voit les excès avec des curseurs réglés trop forts.
Nous sommes d'accord... Mais dynamique améliorée ou pas les capteurs ont encore du chemin à faire pour par exemple rattraper le négatif. Et avoir la possibilité de récupérer de l'info dans les zones surex n'est jamais un luxe, même si idéalement mieux vaut ne pas avoir à s'en servir. Quant aux réglages excessifs il y en aura toujours, quelles que soient les qualités des boîtiers et des logiciels... Et quand on retravaille des images un peu anciennes on est toujours content de pouvoir leur faire faire un gros bond qualitatif grâce à ce genre d'outils.
finesse de dématriçage plus importante Là il faut il faut que tu en dises plus sur tes réglages car avec aucun des softs que j'ai essayé (LR, DXO, C1) je ne parviens à obtenir la même finesse dans les détails. Je dirais même que c'est mon souci majeur pour switcher.
Bizarre, mois c'est un des premiers trucs que j'ai remarqué en utilisant C ou LR... Sans doute une question de réglages.
accentuation plus respectueuse du bokeh : Pas d'avis sur le sujet, il faudrait que tu postes des exemples.
J'ai testé des images que je connais bien prises avec mon 50/1,2 Ais sur D700 à po : avec NX2 je n'accentuais absolument rien, hormis quelques zones bien précises dans la zone de netteté (typiquement les yeux par exemple). La moindre accentuation globale avait pour effet de dédoubler les flous ce qui était vraiment très très moche et ruinait instantanément ce rendu si particulier à f1,2.
Avec C1 on peut accentuel globalement et localement sans altérer le rendu, ce qui me fait dire que je vais pouvoir utiliser mon 50/1,2 en-dessous de f2 pour d'autres choses que pour son rendu "hamiltonien".
Pour les exemples ce n'est pas possible tout de suite...
meilleur traitement des hautes sensibilités Nous sommes d'accord qu'un logiciel comme DXO (notamment avec le module Prime) peut faire des miracles avec des plages de sensibilité extrêmes. Ceci dit le mode "réduction de bruit 2013" de CNX est loin d'être mauvais.
C'est vrai, mais en la matière tout amélioration, même petite, est toujours bonne à prendre. Et sur ce point précis C1, LR ou Dxo vont continuer à progresser, pour NX2 c'est fini hélas.
En plus de ça, demain je pourrai acquérir un compact évolué et faire du Raw sans que ce soit nécessairement un Nikon car je n'ai plus la contrainte de rester dans un flux NX2 (=100% Nikon). On est d'accord et c'est bien une erreur commerciale majeure de Nikon.
Oui et non. A l'origine Nikon a proposé son dématriceur pour valoriser son offre numérique à une époque ou il n'y avait aucun logiciel tiers sur le marché (je parle des D1), or aujourd'hui l'offre est pléthorique et la part de NX2 est probablement très très faible. Effectivement NX2, s'il pouvait traiter des Raw issus de boîtiers d'autres marques aurait sans doute été à même de mieux se défendre... Mais la volonté de Nikon n'était vraisemblablement pas d'être un acteur de ce marché, juste de combler un vide à un moment donné pour valoriser son offre.
Avant de porter un jugement aussi définitif, j'attends quand même de voir la version définitive. Je reste intimement persuadé que ce soft aussi basique soit-il permettra de développer une majorité de photos faites des conditions "normales" (correctement exposées, faible sensibilité...), même si certains outils comme un correcteur manquent à l'appel.
Tu as raison, c'est même la raison d'être des dématriceurs "basiques" fournis par les constructeurs : fournir un outil minimal pour une utilisation minimale. Le problème c'est que dans pas mal de situations ce type de logiciel montre ses limites quand on est exigeant. D'autre part, il faut bien voir que derrière le logo Nikon de ce pseudo nouveau NX-D, il y a un logiciel grand public bien connu et qui n'a jamais brillé par ses performances face à ses concurrents directs.
Buzzz