[james49]

Vous plaisantez j'espère car dans le F3 il y avait bien de l'électronique m'enfin 

[Pr. Blurp]

Si peu... 

[beda41]

Vous plaisantez j'espère car dans le F3 il y avait bien de l'électronique m'enfin 

Evidemment qu'il y avait de l’électronique dans le F3

JJB

[domino49]

  Pour ma part, j’utilise avec le Df un 200/400 et je ne vois pas en quoi ce serait impossible d’utiliser un tel objectif avec ce boitier? C’est une question d’habitude, j’avais avant un D700 et la seule chose qui me  manque sur ce Df c’est le même nombre de collimateurs. Sinon , je ne vois pas pour l’heure au bout d’un an d’utilisation des défauts au point de regretter mon choix. Pour moi les fichiers du D800 étaient trop lourds, d’où mon choix !à+

[rosko]

Sinon , je ne vois pas pour l’heure au bout d’un an d’utilisation des défauts au point de regretter mon choix.

Il faut en effet ne pas perdre de vue les qualités intrinsèques du df:

# capteur du D4 avec sa fantastique dynamique;

# montée en isos;

# légèreté du boitier;

# silence au déclenchement, ect.

Malgré quelques déboires, j'aime ce que ce boitier m'apporte, il ne faut certes pas tout voir en noir...

A plus, FD.

[thierry h]

çà manque de photo ici

[Pr. Blurp]

Un peu d'illustration ne saurait nuire, surtout si elle est soignée. 

[domino49]

  Voilà un cliché pris par temps gris  et nuit tombante, histoire d’illustrer mon dernier propos, à savoir, Df + 200/400 à 3200 isos.

[james49]

Voilà  une très belle photo  qui parle beaucoup plus  que beaucoup de discours 

[beda41]

Voilà  une très belle photo  qui parle beaucoup plus  que beaucoup de discours 

Tout à fait d'accord.

Le Df est un boitier merveilleux, n'en déplaise aux brise fer et aux éternels insatisfaits

JJB

[Richard V]

... associé au 24-120

[james49]

C'est justement le 24/120 que je veux mettre dessus 

[thierry h]

merci les gars

[thierry h]

une autre photo

[james49]

Ca rend très bien