[juju16000]

Bonjour à tous,


Je compte investir dans le D800 prochainement. Bien sur il me faut un objectif qui aille bien avec, de qualité et polyvalent.
J’hésite encore entre le 24-70 ou le 24-120. A me balader ici et là sur la toile, j'ai trouvé tout pleins de commentaires sur les avantages et inconvénients de l'un et l'autre et donc pour moi ça ne m'aide pas à me décider vraiment.

Je suis conscient que le 24-120 est tres polyvalent et me conviendra dans la plupart des cas.
Mais cote qualité le 24-70 semble au dessus, couplé avec un bon vieux 70-200

J'aimerai avoir vos avis. Certains d'entre vous doivent bien avoir ce type de configuration?

[PGTC2]

J'ai cette configuration avec un D 800 et je n'apporterai rien de plus à ce qui a déjà été écrit.

Le 24-120 est moyen, sans être médiocre, par contre le 24-70 est +++ tout en étant plus lourd, mais comme on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière…...

[Buzzz]

Pour info j'ai détaché les 2 interventions précédentes pour créer un nouveau fil : l'ancien (de 2010) traite bien de ces zooms mais sur des boîtiers de la génération précédente : beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis, et les boîtiers actuels sont bien plus exigeants que ceux d'hier...
Du coup la question mérite d'être posée à nouveau pour les D600/D800 sans interférer avec l'ancien fil consacré aux D3/D700, histoire de ne pas tout mélanger et d'éviter toute incompréhension.

Buzzz

[dydom]

Bjr juju16000, j'ai fait la même demarche que toi fin mai : je suis passé au D800 et j'ai hesite (pas tres longtemps !) entre le 24-120 et le 24-70... J'ai regardé les resultats aux tests et suis alle sur les forums francophones et anglophones. En faisant atention aux eloges excessives des doudoumaniaques des deux cotes.

Resultat des courses, j'ai pris le 24-120. Tout d'abord les resultats aux tests sont kif kif entre les deux zooms, ensuite le 24-120 est VR et on peut gagner deux diaphs (!) puis au dela de 70mm le 24-70 n'existe plus  Et enfin, le 24-70 est plus lourd et plus cher et sera sans doute remplacé par Nikon dans quelques mois... En fait, le seul avantage du 24-70 actuel reside dans sa construction, c'est peu amha car le 24-120 est loin de demeriter sur ce plan !

De toute facon, ni le 24-70 ni le 24-120 ne donneront des resultats a la hauteur du potentiel du D800 ; pour ca, il faut passer aux focales fixes (ou au superlatif 14-24) 

[bly6528]

Il faudrait le dernier 24-70 f/2.8L Canon en monture Nikon mais hélas il n'existe pas. 

[vince_51]

Bonjour,
à propos du 24-70 le dernier Tamron donne de très bon résultat semble-t-il, de ce que j'ai pu voir.

[juju16000]

Merci à tous pour vos réponses. Un peu absent dernièrement du forum je viens juste d'en prendre connaissance.

Finalement j'ai opté pour le 24-120 f/4 VR, qui pour le moment me convient tout à fait par sa polyvalence.

Petit HS: En attendant que les finances remontent, je "zieute" le 70-200 f/2.8 de sigma + multiplicateur x1.4 ? et un 58mm f/1.4 de voightlander.  Qu'en pensez vous?

[Anhsolo]

Je ne connais pas le zoom Sigma, mais je te recommande chaudement le Voigt. Une fois goûté aux Voigt, tu ne pourras plus t'en passer ou tu passeras aux Zeiss. 

[juju16000]

Ayant acquis le sigma 70-200 f/2.8, j'ai finalement revendu mon 24-120 en novembre 2014. J'ai acheté d'occasion le 24-70 f/2.8 nikon que j'ai trouvé à 900€ avec encore 8 mois de garantie. Belle occasion et bien content d'avoir changé. La qualité d'image n'est pas la même avec le D800.

[moyse]

Tiens a propos tu en est content de ton sigma ???

[moyse]

On n'est toujours content de ses Sigma ! 

Venant de ta part cela ne m étonne pas !!!

c est juste que j hésite entre le sigma 70-200mm f2,8 HSM OS DG et le Nikon AFs 70-200mm f2,8 VR1 

[didierropers]

A pleine ouverture, le Nikon est meilleur à toutes les focales mais spécialement à 200 mm où le Sigma n'est bon qu'au centre.
En dehors de ça, ils font quasiment jeu égal au niveau optique.
En revanche, question qualité de fabrication, Sigma et Tamron sont loin derrière.

[blaise1957]

A pleine ouverture, le Nikon est meilleur à toutes les focales mais spécialement à 200 mm où le Sigma n'est bon qu'au centre.
En dehors de ça, ils font quasiment jeu égal au niveau optique.
En revanche, question qualité de fabrication, Sigma et Tamron sont loin derrière.

+1 et la précision et la vitesse de l'AF du nikkor

[Virindi77]

Le 24-105 n'est pas une option ?
Sinon je ferais le choix du 24-70...

[Fugue007]

J'ai  le 24-70mm depuis 6 ans, actuellement utilisé avec D810. Il y a eu une période où j'ai un peu délaissé cette optique pour le polyvalent 28-300mm et surtout des fixes comme le sigma 35mm 1.4 le nikon 58mm etc

ET en fin de compte pour du tout venant genre soirées, évènements d'entreprise....etc où on a pas besoin d'avoir une très longue focale, je trouve que cette optique est vraiment bien. Son ouverture 2.8 couplée à sa performance permet d'avoir d'excellentes photos . A f2.8 les performances sur un D810 sont un peu molles (et encore je chipotte), mais dès f/4 f5.6 ce caillou est vraiment bon. Dans des soirées par exemple, couplé à un flash comme le S800 ou SB900, on peut avec des ouvertures type f/4 F.6 réaliser d'excellents flash ambiance (fill in), ce qui évite de cramer les visages. Il lui manque le VR, mais personnellement sur de courtes focales je n'ai jamais bien vu l'intérêt.
Et quand il faut aller vite , le zoom permet toujours de cadrer juste.
Souvent je le complète dans ma besace avec un 35mm 1.4 ou le 58mm 1.4 , mais il n'est pas toujours utile de sortir ces optiques fixes.